Créer une nouvelle rubrique dans ce forum ?

C'est un exercice extrèmement périlleux et fortement polémique (les exemples récents l'ont montré), et ça va en faire bondir certains !

Olivier

 

Je ne vois pas en quoi c'est périlleux. L'un des véritables points forts du Repaire est son indépendance, du moins il me semble. Et donner son avis ce n'est pas engager une polémique.

 

Conseils pris en compte, merci.
Pour l'instant, j'en suis ici :


Après, je prends la doc de chacun, la table des matières ou l'index s'il existe, et j'ajoute une colonne par élément traité par le soft. La colonne "tous/pro" a été renseignée à partir du prix hors promotions annoncé par l'éditeur. J'ai considéré qu'un soft à moins de 100€ n'était pas "pro".
Pour ce qui est des limitations, oui, c'est objectif. Les points à améliorer ne le sont pas (à mon avis).
Comments welcome.
Continuer le Routard du Montage, pourquoi pas.

 

Intéressant ce premier tableau.
Dans un choix de logiciel de montage il y a trois catégories d'utilisateurs :
ceux qui débute et cherche un produit simple, donc il faut faire ressortir la facilité de prise en main.
Il y a ceux qui trouve que celui qu'il utilise est trop basique et cherche un produit plus évolué mais en gardant des points de similitude pour éviter de tout réapprendre.
La dernière catégorie serait le pro qui doit passer, en fonction des ses employeurs, d'un logiciel à l'autre et là on rechercherait plus un comparatif les + / les - .
Mais on le voit avec la plupart des logiciels leader, la tendance du tout en un :
Le montage, les effets spéciaux, le traitement du son, l'étalonnage et l'encodeur pour une sortie multisupport. Cette notion est, je pense, à préciser dans un comparatif.
Et plus cibler les domaines d'utilisations que pro ou on.

 

Ben , il va en falloir des colonnes : il y a dans certains produits probablement plus de 1000 fonctionnalités !
(par ex dans Première Pro , déjà plus de 300 raccourcis clavier, pour Resolve la Doc fait 3199 pages ).

Bon courage quand même, ça occupe.

Olivivier

 

Olivier tu n'as pas tord ... mais bon l'entreprise de Toulousaing est spontané ... il fera ce qu'il pourra et si c'est utile à certains tant mieux.

On voit très vite la difficulté de la tâche suite aux remarques de StiviTwi , Vidéo 92 et la tienne...

Souhaitons lui bon courage et merci...

 

Moui, je suis justement en train de penser que je vais inverser mon tableau et mettre les produits en haut, ce qui permettra à l'utilisateur de faire des tris sur les lignes.
Pour ce qui est des caractéristiques, les tableaux des raccourcis sont une bonne approche, l'index aussi, mais les index sont indentés, donc si je fais un copier/coller c'est la galère. Je vais peut-être plutôt ("C'est l'ami de Mickey - Non, c'est le chien de Mickey") créer des rubriques, cela facilitera la lecture aux débutants.
Noté, la différence pro, compétent, débutant. Merci.

 

Pour info :
J'avais publié, il y a quelques années (donc à réactualiser) , un article sur le forum concernant une seule fonctionnalité, pour quelques produits la proposant : la stabilisation,
L'article fait déjà une dizaine de pages :
Test comparatif stabilisateurs logiciels montage | Tests

L'approche par croix dans des colonnes est différente : elle indique simplement si la fonctionnalité existe ou pas, mais ne permet pas de se faire un avis sur la pertinence et l'efficacité de cette fonctionnalité, donc de vraiment faire un choix sur un produit.

Olivier

 

Mon idée de base, c'est de faire un inventaire de l'existant pour les débutants et "avancés". Les pro utilisent déjà "leur" Avid, Première ou FCP s'ils sont sur Mac. Je ne pense pas qu'ils seront intéressés par mon tableau.

EDIT: Merci Marina, tu es l'abbesse des anges !
(bon, je sors)