Conseil pour choisir une camera semi-pro pour des interview

Nous sommes organisateur de salon industriels et nous souhaiter réaliser des petits interview / reportage des exposants que nous diffuserons en interne sur des écrans plasma disposés dans les différents hall du salon et sur Internet sur nos sites.

Plutôt que de louer un camescope, nous prévoyons d'investir dans un camescope semi-pro. En allant voir le revendeur du coin, il nous à proposé le Sony HVR HD1000E. Il est vrai que son bas prix nous à séduit et sûrement orienté sur le choix d'un achat plutôt qu'une location (nous organisons jusqu'à 4 salons par an).

Cependant, il semblerait que ce matériel qui se dit semi-pro n'aurait pas forcement bonne presse dans le monde pro. Détail qui m'a aussi surpris, est que l'entrée micro est un simple jack stéréo 3.5 au lieu des traditionnels entrée XLR dans le monde pro. Ce qui à augmenté mes doutes sur la qualité ou caractère semi-pro de ce matériel. Qu'en pensez-vous ?

Notre besoin serait d'aller sur différents stand du salon, réaliser un petit interview / présentation de la sociétés et des produits qu'elle présente.

Nous disposons déjà de 2 micros HF mobile (1 cravate et 1 à main) de la gamme Sony série UWP pour une bonne prise son dans le bruit ambiant d'un salon.

Nous recherchons donc un camescope semi-pro, portable, transportable (mais évidement interview filmés en fixe avec un pied), capable de filmer en intérieur et un bonne qualité d'image, pour réaliser ce type de petits films.

Auriez-vous des conseils et avertissements à me donner dans l'achat en entrée de gamme des semi-pro, d'un camescope et des accessoires absolument nécessaires (tré-pied, batterie supplémentaire, sacoches, flash à led, ...).

Pour le montage, notre usage étant interne, mon besoin se limitera à effectuer des coupure / ré-ordonner / transitions entre interview.
Pour cela je pensais utiliser un mac book pro et iphoto HD qui me satisfaisait pleinement dans mes films personnel et familiales et ainsi profiter de mon expérience sur cet outil logiciel.
Mais je n'entend peu parler de cette solution logiciel, certes du domaine grand public, mais plutôt de grands noms comme final cut pro, adobe première qui me paraissent surdimensionnés et surtout trop coûteux. Peut-être ai-je une vision trop simpliste du montage, qu'en pensez-vous ?
En même temps, nous pensons peut-être, que dans un premier temps, la priorité est d'abord d'investir dans un bon matériel pour ensuite, si le besoin s'en fais sentir, agrémenter nos reportage de fonctions originales au montages.

Merci de vos conseils et bravo pour ce site et ce forum qui apporte déjà plein informations utiles dans ce domaine.

 

Budget

Merci de cette première réponse, notre budget tournait peut-être à moins de 2000 E.
Mais en regardant sur le net, dans cette gamme de prix on ne trouve pas grand chose en semi-pro, à priori.

Alors je vais rechercher les 2 références que vous m'avez donné chez panasonic.

Sinon, au cours de mes recherche j'avais aussi sélectionné dans la gamme de prix un peu au dessus le Sony HVR-A1E ou encore le Canon XM2, voir peut-être aller jusqu'au Sony HDR-FX7. Pensez-vous qu'ils peuvent correspondre à mon besoin ou sont-ils trop compliqués / dimensionnés ?
Mais il faut que je trouve des arguments pour convaincre ma hiérarchie de ces choix et de ce surcoût.

 

Bon je vais dire une betise mais pourquoi pas un photo camescope accessoirisé pour tromper la victime ?
Mattebox Matte box Sunshade universal rod for camcorder en vente sur eBay.fr (fin le 28-sept.-09 06:27:30 Paris)


En ajoutant une mattebox, un adaptateur camera d'epaule et autres visseries, ça devrait suffire pour faire illusion, sachant que le fichier final AVCHD suffira largement pour une interview.

Et comme vous avez déjà le son ... lequel peut être alimenté et enregistré par un Zoom H4n en XLR.

 

Merci pour votre réponse et votre retour d'expérience / avis sur le << matos >>.

Il est vrai que le Pana AG-HMC71 semble correspondre parfaitement à mon besoin. Je ne connaissais pas vraiment PANASONIC, et j'avais peut être des a priori sur le camescopes de cette marque et à carte SD. Mais, en fait, cela semble même plus pratique et rapide pour récupérer mes interview et faire mes petits montages.

Il est vrai que c'est étonnant que l'on parle peu sur le net de ce produit, il est même difficile à trouvé en vente. Même sur le site constructeur on trouve difficilement la doc sur ce produit; au profit de leur nouveau équivalent je suppose le AG-HMC41E.

Mon orientation vers le camescopes HD est plutôt dans un pari sur l'avenir, un soucis d'investissement. De plus nos écrans plasmas disposés dans le salon son full HD, alors je suppose que la qualité d'image en en sera meilleur au moins au ressenti.
Malgrés tout, je crois que c'est bien la qualité du film final (image, luminosité, couleur,...) qui doit primé à la technologie. Si la qualité est meilleur ou éprouvé avec un bon vieux caméscope DV qu'un matériel premier de gamme HD du moment ... A peser le pour et le contre.

Je n'ai pas absolument besoin d'entrée son XLR (même si à mon avis c'est un gage de qualité dans le monde de la sonorisation) car mes 2 récepteurs portatif micro ont un sotie jack 3.5 que je complète par un petit cable XLR ou jack 3.5 (déjà fourni avec les micros)
Par contre, lors des interviews, il y aura bien, a priori, 2 micros : un pour l'animateur (celui qui pose les questions), l'autre pour celui que est interviewé. Donc a priori les camescopes qui ont 2 entrées xlr permettent de mixer 2 source audio simultanés.
L'idée est de simplifié et d'évité tous les problème de montage de la prise son et donc d'enregistrer les 2 sources sonores en même temps que la vidéo et de les avoir ainsi tel quel au montage. De plus l'une au l'autre des sources sonore pourra aussi me faire le bruit d'ambiance du salon, me rattraper un mauvaise prise son du micro principal, pistes sur laquelle je pourrais jouer sur le volume ou mixer au montage.

 

Ce n'est pas une si grosse bêtise, et cela m'a bien amusé.

Dans le milieu d'un salon industriel professionnel, dans le cas de ces interview, il est vrai que le paraître "PRO" du matériel vidéo à de l'importance pour être un petit peu pris au sérieux. C'est peut-être bête, mais je serais moins pris au sérieux si je venait faire un interview avec un petit camescope à main qui semble grand public / familiale aussi performant / HD soit-il.
C'est comme lors de certains rendez-vous professionnels l'usage veut que l'on soit en costard / cravate , pour autant ont à les même idées à faire valoir.

 

Pan AG-HMC71 intraouvable

Le panasonic AG-HMC71 est dificilement trouvable (souvant rupture de stock) ou alors à une prix bien plus important.
Ce qui reviendrait à acheter le AG-HMC41E (qu'en pensez-vous).

sinon, pour sensiblement le même prix, il me semble avoir trouvé une bonne occase d'un canon XH-A1 pour 2500E; qu'en pensez-vous ? Que faut-il vérifier lors d'un achat d'un tel camescope d'occase ?

 

Test AG-HMC41E

Oui j'avais lu ce test sur AG-HMC41E, mais il me semble que cette dernière caméra n'apporte pas d'améliorations flagrante comparée à AG-HMC71 (correction du bougé, luminosité, ...) , a part peut-être quelques << gadgets >> pour la prise de vus.

 

nb heure utilisation acceptable

Quel est, à votre avis, un nombre d'heure d'utilisation acceptable, pour une occase ?

 

Jvc gyhm100

En interrogeant mon revendeur du coin, qui m'à proposé
sony DSR PD-170 en non numérique
Coté numérique
La sony HVRA1E et en lui parlant de panasonic la AG-HMC41E,

Ensuite il m'a proposé le JVC GY HM100,

et en lisant le petit test JVC GY-HM100 GY-HM700 HD 1080

Cela me semble être un bon rapport qualité prix en peut-être << vrai >> caméra semi-pro numérique HD d'entrée de gamme. L'image semble même être meilleurs que chez pana AG-HMC41E.

 

merci

merci beaucoup honero, vous m'avez bien aidé pour me faire une bonne opinion tout en faisant bien attention à ce que peut me proposer les vendeurs.