[News] Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z : un nouveau couple range / ouverture inégalé en photo-vidéo

3000$/3600€... étonnamment peu cher !
1.3kg, il faudra investir dans de la muscu pour travailler à main levée (ok, peut être pas le cible )

 

C'est très subjectif bien sûr, mais près l'avoir essayé (sans faire de muscu), je trouve que le poids, à la pogne, ça va encore. Même, ce n'est pas désagréable.

On peut se faire une idée du poids et l'encombrement de la concurrence "raisonnable", ici.

C'est moins lourd et plus agréable à utiliser qu'un 70-200 F2.8 IS II (1.5 Kg en EF, la version RF est, elle aussi, plus lourde), et ce n'est pas qu'une question de grammes : le RF 28-70 F2.0, bien qu'à peine plus "dense" (1.4 kg), est en réalité, à mon avis, beaucoup plus compliqué à prendre en main (le diamètre, l'équilibrage du couple boîtier & objectif...).

En tous cas, avec le R5/R5C, ça se passe assez bien (je trouve). Avec la C70, je n'ai pas encore essayé (bientôt...). Il faudra voir ce que ça donne avec le poids sur l'arrière (ce sera probablement mieux).

 

Donc, le 24-105 mm F2.8L IS Z monté sur la Canon C70, ça le fait pas trop mal, niveau ergonomie, poids, encombrement...

On est sur moins de 3 kg (1330 grammes pour l'optique, 1620 grammes pour la caméra, toute équipée). Le poids reste un peu, pas de beaucoup, mais tout de même un peu trop sur l'avant à mon goût (c'est très supportable). Je vais essayer avec des tiges de 15 et du contrepoids, en config épaule, avec un EVF...

3 kg ça peut sembler beaucoup, mais c'est à relativiser, une C300 Mk II, c'est 3.5 kg (sans optique... juste le corps caméra, équipée).

Surtout, on aimerait un Power Zoom Super35, genre 18-80 mm F2.0L IS ou 18-135 mm F2.8L IS.

Là, en Super35 (avec la C70), on dispose en pratique d'un équivalent 37-160 mm F2.8 IS, ce qui est beaucoup moins polyvalent, par exemple pour du docu. Mais pour de la capta, ça peut le faire.