Caméra Sony CX570 50i ou 50p ou 25p ?

hum...comme l'explique caraibe au dessus un capteur bien adapté (pas un gros capteur mal reéchantillonné ) et avec une bonne résolution ( genre 800 lignes /1000 lignes TV ) ne produit plus qu'un moirage / aliasing insignifiant

 

Je vais peut-être me faire tailler des croupières par Jean-Luc , mais je vais essayer d'expliquer.

Comme cela a été dit, la diffraction est liée au fait que le rayon lumineux "adhère" au bord de l'iris et est dévié en partie. Le pinceau lumineux incident se transforme en faisceau divergent et aboutit à une tache sur le capteur au lieu d'un point.

La diffraction existe même si l'iris est complètement ouvert mais dans ce cas, il reste très marginal. Plus l'iris se ferme et que les bord se rapprochent, le phénomène s'intensifie (cf schéma ci-dessous).

Au surplus, la diffraction est directement proportionnelle à la longueur d'onde, ce qui fait qu'elle est deux fois plus importante pour le rouge (ondes longues) que pour le bleu (ondes courtes); cela induit des distorsions chromatiques supplémentaires.

On estime que la diffraction est visible lorsque la "tache" de diffraction égale à la taille du pixel. En gros, si ton pixel fait 4µ, il ne faut pas que tu fermes au-delà de 4. Donc à ta calculette pour connaître la taille de tes pixels!

 

C'est sûr mais ne pas confondre moirage et aliasing, ce qui se voit souvent dans les commentaires.

L'aliasing, c'est le résultat de l'inadéquation entre la taille des pixels et la restitution de lignes obliques. Depuis qu'on fait de la HD, c'est devenu assez marginal...

 

Salut Louloux
Vrai que les chaines emettent souvent en 50i (encore plus sujet à ce défaut je pense) ..Avec les super cam qu'ils ont c'est toujours d'actualité ça

Comme quoi alors on a pas mal de difficultés à s'affranchir totalement de ces défauts vidéo ..
Du moirage aussi en Red one ou C300 ...Bien réduit je pense

Et les vibrations de ligne bien visibles sur les rushs de l'Alpha 77 c'est quoi ..Un dérivé de l'aliasing ??
Très désagréable ce défaut vidéo ..A mon gout!!

 

je pense que tu confonds..

l'aliasing désigne l'ensemble dont en autre :

-Le moiré (effet de contraste)



-le crènelage

 

Il me semblait aussi

 

Alors si c'est le cas, ça manque de rigueur sémantique... C'est vrai que dans wikipedia français, l'aliasing ne concerne que le crénelage, tandis que dans le wiki anglais, l'aliasing comprend le crénelage et le moiré. Vas-y comprendre...

Et moi je me fourrerais le doigt dans l'oeil depuis des années...

 

Une question cependant Jean Luc
En 4k (on en est pas là encore pour tout le monde) downscalé FullHD on risque de retrouver ce problème ..Ou ça le réglerait
Comme quoi les défauts vidéo n'existant pas en argentique ont la vie dure !

 

caraibe, hola, louloux, JLH 37,

merci à vous tous pour vos réponses et vos éclaircissements.

Je ne pensais pas relancer ce fil de discussion de manière si vigoureuse.

 

Bonjour à tous,

C'est là:
http://www.repaire.net/forums/compressions-mpeg-divx-wm/251567-compression-de-dv-dailymotion.html

Je n'ai toujours pas de réponse et je compte un peu sur vous pour répondre à mes interrogations!

J'ai quand même mis une vidéo (3' 15") "l'émergence d'une Chrysope" sur DailyMotion ça ne me parait pas mal pour du DV mais je ne suis pas sûr du tout que le paramétrage que j'ai fait soit le meilleur et c'est vers le meilleur possible que j'aimerai arriver avec votre aide!

La vidéo:
[ame="http://www.dailymotion.com/video/xx2e8d_emergence-chrysope_animals"]Emergence Chrysope - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video[/ame]

D'avance merci pour votre aide!

 

Salut ptipaul,

Difficile de comparer la vidéo téléchargée sur dailymotion (624*472, 700kbps) alors que tu es parti du DV en (720x576 25Mbps): quelle chute de qualité!!

Non seulement la résolution a été diminuée mais la compression vraiment trop brutale et destructrice, donc certainement il y a mieux à faire.

Je ne connais pas bien les réglages que tu décris mais grosso modo je dirais:

• rendu à la résolution maximale = OUI
• images clés toutes UNE image (donc pas de GOP, compression uniquement intra-image)
• réorganiser les images= ???
• limiter le débit à... 1000kbps me paraît bien limité puisque c'est 25 fois moins que l'original... Ne peut-on pas plus?
• réglage de qualité: 100 (si c'est le maxi)

Pour faire passer du DV en plus compressé, on peut tout simplement comprimer en mpeg à qualité DVD du genre 9Mbps c'est déjà pas mal.

 

Bonjour louloux,

Merci beaucoup, tu ne peux pas savoir le plaisir que tu me fais....enfin une réponse qui va me permettre d'avancer un peu.

Sur mon écran de PC portable de 15,4 pouce (1280x800), j'ai été étonné de la qualité, je m'attendais à nettement moins bien, tu l'as visionnée sur quel écran?

DailyMotion préconise en premier le H264 en 640x480 pour le SD standard.

J'ai envoyé la vidéo en 640x480, H 264, qualité:100, 25 i/ps, progressif, pixel carré,débit:1500Kbit/s.
Rendu résolution maxi= coché.
Images clés toutes les 8 images.
Poids avec ces réglages: 39452 Ko
Pour les images clés, DailyMotion préconises 25 comme toi mais je n'avais pas bien "percuté" pour ce réglage.
J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas envoyer des vidéos trop bien définies car les "moulinettes" de ces sites ne pouvaient pas définir les trop fines définitions parce que cela créait des macroblocs !?!?...
J'ai donc dans la mesure de ce que j'avais compris, évité la trop grande qualité!

 

J'ai visionné ça sur mon écran d'ordi de montage à 100% de résolution (pixel à pixel). En fait on ne peut prétendre diviser le débit par 35 en passant du DV au mp4 hypercompressé, et conserver une qualité correcte. C'est pour cela que je parlais de perte importante.

Déjà passer du 720x576 au 640x480 te fait perdre mathématiquement 25% du nombre de pixels. Ensuite, le codec comprime les images elles-mêmes (compression spatiale) et les groupes d'images entre elles (compression temporelle), c'est le principe du mpeg. Plus tu comprimes, plus tu fais appel à des artifices de calcul qui, à la décompression, seront visibles, notamment sous forme de macroblocs, ces espèces de gros carrés, particulièrement bien visibles sur les aplats (à droite de la chrysalide). Plus l'image bouge, plus ces macroblocs seront évidents.

Pour les images-clé, qui suppose une compression temporelle, un peu nécessaire si on veut que le fichier ne soit pas trop lourd, je crois me souvenir qu'il en faut une toutes les 12 images, c'est un bon équilibre en général.

Mettre une image-clé toutes les images, comme je te l'avais suggéré plus haut, revient à éviter de faire de la compression temporelle, comme dans le DV, ça améliore la qualité certes mais alourdit beaucoup le fichier. Il est probable que Dailymotion n'accepte pas des fichiers aussi lourds.

Si le débit de la vidéo est trop élevé, la visualisation en streaming par l'internaute sera plus difficile et imposera une connexion haut débit. En fait on peut faire plusieurs essais. Je ne connais pas Dailymotion mais avec Youtube, on peut proposer plusieurs résolutions avec plusieurs débits et c'est le site qui dit ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas. En ce qui me concerne j'envoie des vidéos au format .flv, assez passepartout sur le net. Mais j'ai un logiciel assez complet (Adobe Media Encoder). Je ne sais pas ce dont tu disposes.

Enfin, il est un point non négligeable, c'est l'entrelacement. Rares sont les vidéos DV tournées en progressif et les vidéos mises sur le net doivent impérativement être en progressif. A vérifier donc.