BANDE ou CARTE Mémoire

Ce que tu dis est peut-être vrai mais pas pour une raison de compression de la source. Le betanum est incapable (de par son format) de délivrer une image aussi définie qu'une caméra hd, même petite et même si celle-ci est en avchd.

Par parenthèse, ne te bases pas forcément sur le taux de compression de l'avchd pour en déduire qu'il est moins qualitatif. Les algorithmes de compression évoluent vite et seul ce qui ressort à l'image compte. Au tout début du hdv, ses opposants nous expliquaient (quelques fois sans avoir vu une seule image) que comme son taux de compression était très supérieurs au dv (et aussi que comme son codec était en inter-image) il ne pouvait qu'être bien inférieur au dv. Bon, on a vu la suite...

Par contre, une camera betanum, hors le pouvoir séparateur pur et dur, va battre la petite caméra hd sur tout un tas de points et pour des raisons techniques que tu connais sûrement déja.

Donc là, effectivement, la source betanum peut être meilleure après conversion que la petite caméra avchd ou autres. Rien n'est simple dans toutes ces histoires et seules l'expérience et l'expérimentation permettent de prendre (ou d'essayer de prendre) les bonnes décisions. Heureusement d'ailleurs car sinon notre métier deviendrait bien triste...

Je peux pratiquement te donner la réponse d'entrée : si tout ton flux de travail est optimum ce sera le hdv qui l'emportera. Mais pas forcément du qu'à la faute du dv en tant que tel, mais aussi parce que les caméras hdv ne sont pas très bonnes quand elles filment en dv.

Pas facile, pas facile...