module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Asus P4P800 pour montage

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par Bob Art, 19 Juin 2003.

Tags:
  1. danielha

    danielha Supermodérateur

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    6 759
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Bob Art,

    le problème ne venait pas de Windows XP puisque tu as réussi à démarrer avec le disque dur ! Et puis si je me souviens ce que tu nous expliquait dans ta précedente discussion au sujet de ta machine, il y a peu de chance pour que ton ancienne P4PE soit encore en état de fonctionner correctement :)

    Vérifie si tes jumpers sont bien configurés : de préférence les deux disques en Cable Select, sinon chacun identifié Maitre / Esclave en fonction de la position sur le cable. Si ce n'est toujours pas bon, passe au bios (le manuel de la P4P800 est assez bien fait, quoiqu'en anglais). Si après cela tu es toujours sur le carreau, essaie de mettre le deuxième disque sur le deuxième port IDE (donc IDE 0 = disque + CD et IDE 1 = disque + autre chose en fonction de ton matériel). Si là ça ne passe pas alors on pourra vraiment se poser des questions.

    Bonne nuit :)

    Daniel
     
  2. danielha

    danielha Supermodérateur

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    6 759
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    ironie du sort & solidarité

    Bob,

    me voici contraint d'avouer que je viens de casser mon boot XP sans que j'en comprenne réellement la raison :)

    Bref, me voici face au même message indiquant que NTLDR n'est pas présent :cool: . Courage Bob, nous serons plus fort que Windows XP :)

    Daniel
     
  3. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Heu... pas brillant ! Le 1er DD n'avait aucun jumper. Lorsqu'il était seul, il n'y avait donc pas de problème. Le 2nd avait bien ses jumpers, mais configurés en maître ! Deux maîtres, ça ne faisait pas bon ménage.

    Conclusion : c'est parti pour l'install d'une config propre.

    Mais encore une interro : le DD IBM 120 8 mo de cache propose 15 heads ou 16 heads pour la mise en place des jumpers. J'ai choisi 16 heads en maître. A tous les coups, c'est la mauvaise option... on va me dire qu'il fallait choisir 15, non ? Quelle différence ?

    Bob
     
  4. Don vincenzo

    Don vincenzo Conseiller Technique PC & vidéo

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    883
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut ! Tu as vu ça ? Moi, les miens sont en aussi 16 heads et rien à signaler.

    DV
     
  5. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Merci. Mais une fois de plus, rien n'est recommandé. Pour ce DD de 120, "normal use", c'est 16 heads. Pour autant, 15 heads n'est pas signalé comme "anormal use" ou "particular use".

    Pour la suite, Hitachi précise : "Some systems may require you to use the 15 head logical architecture. This is because they translate a drive greater than 4 GB by multiplying the head count by 16. The result (16 x 16 = 256) is interpreted as 0 heads with a 0 capacity and is an illegal head count. Selecting the 15 head logical jumpers produces a legal translation (16 x 15 = 240). The translated cylinder count varies to achieve the drive's full capacity."

    Je lis bien tout ça. Mais est-ce que ça nous concerne ces 4GB lorsqu'on fait du montage ? Est-ce qu'il n'y a pas d'incompatibilité à choisir 16 heads lorsqu'on utilise 2 DD ?

    Bon, comme tu indiques que 16 heads fonctionne, ça me rassure, parce que tu dois bien avoir au moins 2 DD sur ton système.

    L'install est en cours. Pour l'instant, je n'ai mis qu'un DD. J'ajouterai le 2nd lorsque le système tournera.

    Bob
     
  6. Don vincenzo

    Don vincenzo Conseiller Technique PC & vidéo

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    883
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ouais ! Un 120 Go maxtor D9+ et un 120 Go 120GXP IBM et tout fonctionne au poil.

    DV
     
  7. danielha

    danielha Supermodérateur

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    6 759
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Bob Art,

    ton disque est donc, en lisant les explications Hitachi, un disque 16 têtes. La possibilité de configurer comme un disque en 15 est là pour éviter certains problèmes de compatibilité. Dans ton cas, reste sur le 16 têtes :)

    Quoi qu'il en soit, ce mécanisme (15 ou 16 têtes) ne concerne en aucune manière le fonctionnement du système de fichiers et de ses éventuelles limites (puisque tu es en NTFS il n'y a pas de crainte à avoir vis à vis de la limite des 4 Go du FAT32).

    Bref, ton deuxième disque fonctionnera au poil :)

    Daniel
     
  8. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    OK Daniel, le 2nd tourne aussi très bien. Au total, avec le système sur le 1er DD de 8 mo de cache + le 2nd, ça va très vite. Premiere 6.5 s'est installé en un clin d'oeil. Idem Photoshop. Il serait impossible de lire les moindres affichages destinés à faire patienter lorsqu'on installe lentemment. Si les calculs se font à la même vitesse, ce sera sportif.

    Il me reste à optimiser la bête pour l'HT en allant ausculter le bios comme vous me l'avez indiqué. Si j'y parviens, c'est que c'est à la portée de tout le monde.

    Bob
     
  9. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    Dan indique "Si tu as monte un 3.06 GHz (hyper-threading) il faut soit reinstaller XP ou alors changer la HAL au moins pour faire croire a XP que tu as 2 processeurs, seule solution pour exploiter cette caracteristique interressante. Si tu as reutilise un ancien P4 (en deca de 3.05GHz) alors c'est inutile."

    Et Daniel ajoute: "Pour compléter l'info de Dan, tous les PIV avec un FSB 800 MHz disposent de l'Hyper Threading (donc à partir du PIV C 2.4). Pour les modèles avec FSB 533 MHz, seul le 3.06 GHz est Hyper Threading. Quel que soit le modèle, ils tirent tous profit de la gestion mémoire Dual Channel."

    D'où mes questions, sachant que j'ai utilisé le "vieux" proc 2.53 Gherz avec 2 "vieilles" barettes de 512 mo PC 2700, placés dans les supports bleu :

    - pour Dan, inutile de changer de HAL (kesako ?) en deça d'un proc de 3.05;

    - pour Daniel, tous les PIV avec un FSB 800 MHZ disposent de l'Hyper Threating et quel que soit le modèle, ils tirent tous profit de la gestion mémoire Dual Channel. Est-ce qu'il me faudrait alors intervenir dans le bios pour optimiser l'install (étant précisé que j'ai déjà modifié certains paramètres comme priorités des périph, langue (grec ancien)...) ?

    Actuellement, tout semble tourner impec. Il ne reste plus qu'à monter, docteurs.

    Bob
     
  10. danielha

    danielha Supermodérateur

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    17
    Messages:
    6 759
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Bob Art,

    ton "vieux" PIV 2.53 (donc avec un FSB 533 MHZ) ne dispose pas de la technologie Hyper Threading. Donc Pour l'instant tu n'as pas de question à te poser quand à l'installation de Windows XP !

    Dan indiquait que si tu conservait ton ancienne installation de Windows XP, tu devrais changer la HAL (la partie qui cache le matériel et présente au système d'exploitation les interfaces vers le matériel). Dans la mesure où tu viens de réinstaller, Windows XP a détecté ton matériel et installé la couche d'abstraction (Hardware Abstraction Layer) correspondante. Le jour où tu changeras de processeur pour un modèle Hyper Threading il faudra alors chnger cette partie (il y a des articles pour cela chez Microsoft :)) ou alors réinstaller Windows XP.

    Bref, pour l'instant tu as un nouvel avion de chasse en fonctionnement. Il ne te reste plus qu'à le martyriser avec AVID, Première et autres :)

    Daniel
     
  11. poulperouge

    poulperouge Conseiller Technique PC & vidéo

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    811
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    HAL

    Hardware Abstraction Layer

    il s agit d un modele servant de description des composants au systeme (quel proc, quel bus etc etc...) c est pour cela que si on change le proc pour un HT (faux bipro), il faut modifier la HAL pour faire comprendre au systeme que il y a deux procs...

    il semblerait que XP change l HAL a la volée

    si tout semble tourner .... ne change surtout rien!!
     
  12. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur

    Points Repaire:
    3 720
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    14 529
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    A poulperouge, spécialiste d'AXDV : la carte P4P800 et sa carte son intégrée "Sound Max" ne fonctionne pas avec AXDV (mais fonctionne bien avec EZ Edit et Premiere). Jette un oeil aux soluces plus ou moins bancales qu'il faut mettre en place pour s'en sortir. On devrait pouvoir faire mieux, non ?

    Bob
     
  13. poulperouge

    poulperouge Conseiller Technique PC & vidéo

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    811
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    AC97 et XPDV

    il semble que il y ait pas mal de merde entre avid xpdv et les cartes sons ...
    concenrant l utilisation d une carte AC97 integrée, on peut essayer ce qui suit :
    supprimer les pilotes de la carte,
    redemarrer windows,
    laisser windows reinstaller ses propres pilotes (si la carte est compatible AC97) il ne devrait pas y avoir de pb)
    redemarrer (sans doute je suis pas sur mais ca fait pas de mal)
    lancer avid....

    a verifier :
    on a la derniere version corrective d avid, on a pas regle sa sortie audio en "seulement numerique"

    a noter
    ca peut furieusement merder si on possede plusieurs carets audio, si on essaie de faire fonctionner une carte ASIO c est pas du tout garanti que ca fonctionne (Midiman, audigy, hoontech....)
     
  14. Redmax

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour , j'ai une petite question au sujet de la P4P800 Deluxe .

    Voilà , j'ai un P4 2.8C couplée à 4x256 de RAM PC3200 (Corsair Dual channel low Cas) .
    Avant quand j'étais avec 2x256 Dual , ma RAM tournait bien à 400Mhz.
    Depuis que je suis passé à 4x256 Dual (1Go) , ma RAM tourne à 320Mhz !?

    Alors après renseignements j'ai vu que la P4P800 bloquait la fréquence mémoire avec la PC2700 dans certaines conditions ... mais pour de la PC3200???

    Alors si quelqu'un pouvait m'éclairer je vous serais reconnaissant.
    Merci d'avance et à bientôt.


    Ma config:

    P4 2.8C FSB 800
    2x 2 Barrettes Corsair Dual Channel PC3200 (1Go)
    ATI Radeon 9700 Pro
    ASUS P4P800 Deluxe (Bios 1010)
    Windows XP Famillial

    D'ailleurs mes perfs sont pas top en RAM Auto , si vous avec des config de CAS Latency adapté à catte carte mère :)
     
  15. valek

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    751
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    4* dual... ya que 2 slots mémoire pour le dual.
     

Partager cette page