Appareil photo numérique compact

Chutttt, j'espère que c'est pour bientôt !

 

De superbes images !!
En france la Bièvre , petite rivière du sud parisien abritait au siècle dernier des castors qui ont disparus victimes de l'urbanisation de cette banlieu de paris
des travaux sont entrepris depuis plusieurs années pour lui redonner un aspect agréable mais c'est loin d'être termine !

 

Salut GeGe,

Merci pour ton appréciation.

Chez nous aussi les petites rivières ont été maltraitées pour permettre une urbanisation à outrance, ce qui est perdu ne reviendra plus, nombres d'entre elles sont sous tubes, heureusement, on dirait que maintenant ça change, tant mieux.
En tout cas, chez nous le castor se porte bien et pour avoir vu en les filmant, de nombreux sites qu'ils ont créés grâce à leurs barrages je peux te dire que c'est vraiment un bienfait inespéré pour notre faune et notre flore, et si ponctuellement ci ou là il existe quelques problèmes rares, je pense que les autorités compétentes qui au départ étaient un peu réticentes, ont compris l'importance de cet animal chez nous.

Bien à toi,
Billbirdy

 

Bonjour Billy
j'ai enfin pu voir ton film , hier celà ne voulait pas venir ........

bon film (pas de longueur, pas de tremblé) ..... et intéressant "le castor éclairçit les fonds de vallée", hérons et martins pêcheurs reviennent

celà m'affiche huit et non neuf minutes comme tu l'annonce

 

Bonsoir Gérard,

Merci, oui la durée je l'avais mise approximativement car comme quand c'est pour mettre sur le net je coupe le générique de fin !
Ca n'a pas été facile pour filmer, car étant un animal plutôt nocturne, ils ne sortaient qu’après le couché du soleil, et le matin, ils rentraient juste avant le lever de celui ci, mais quels souvenirs inoubliables, c'est un animal fabuleux.

Comme je disais, le retour du castor chez nous est vraiment une aubaine pour la nature.

Chez vous, il se porte bien aussi, mais il y a plus longtemps qu'il y est, durant toutes les années 80, je prenais déjà un plaisir immense à les observer sur l'Ardèche où j'avais une caravane, ceux là étaient remontés du Rhône.


@+

 

tu n'as pas envie de te procurer un caisson étanche pour ta caméra......

 

Bonjour Gérard,
Non, j'avais bien envisagé ça avant mon opération, mais comme je suis maintenant très limité dans la marche, j'ai abandonné cette idée, il est hors de question que j'aille filmer les pieds dans l'eau.
Pourquoi, quelqu'un en avait un à vendre ?

Par contre, j'envisage acheter une ou deux mini caméra infra rouge pour placer dans mes nichoirs, ou certains endroits innaccessibles autrement, mais le choix n'est pas facile, un des membres de ce forum qui en fabrique m'avait proposé d'en fabriquer une, mais après vérification, il m'a dit que ma XM1 n'avait pas d'entrée analogique.
Demain j'ai rendez vous avec un informaticien de chez nous qui monte ce genre de caméras, pour voir s'il ne sait pas me bricoler quelque chose.

Par contre, j'ai discuté avec un professionnel dont j'ai vu un de ses films à succès et les images infra rouge qui sont dessus ont été prises avec un simple bricolage à quatre sous (un capteur soudé sur une petite carte pas difficile à faire m'a t-il dit) il m'a vivement déconseillé de dépenser une fortune pour ce genre d'engin, alors...
Qu'en penses tu ?

Bien à toi,
Billbirdy

 

Bonjour Gérard,

Qu'en penses tu ?

Hier je me suis donc rendu avec ma caméra Canon MINI DV XM1 chez la pesonne que je devais voir pour mes caméras IR et il m'a bien confirmé que c'était impossible, ce dont je ne doutais pas beaucoup puisque Christophe L me l'avais dit un peu plus tôt (mais je rêvais toujours que...)

Mais il me reste la solution de brancher cette mini caméra à mon enregistreur DV Sony DHR1000, seulement, il est assez éloigné de mes nichoirs et plus tôt un professionnel m'avait dit que je pouvais aller jusqu'à 70 mètres de cable sans perte, bien sur, lui possède sans doute de l'autre matériel que moi.

D'après toi, quel est la longueur de cable que je pourrais employer pour ne pas avoir de perte ?

Bien à toi,
Billbirdy

 

Je n'ai pas d'idée pour la longueur ....... demande soit à video98, BobArt, .......

 

Bonjour Gérard,

Bon, j'espère qu'ils verront ma demande, sinon je commencerai par 70m et recouperai jusqu'au moment où ce sera bon...

Billberdy

 

ce n'est certainement pas du niveau pour un film digne de ce nom, mais j'ai personnellement retiré le filtre anti-infrarouge d'une webcam à quelques euros... et à présent elle voit l'infra-rouge proche (tres proche) je peux me servir de LED de telecommande IR (quantité de 1 à 15 selon la distance du sujet) (environ 800 à 900 nm) en guise d'eclairage.
inconvénient relatif: c'est du "noir et blanc" avec petit effets de simili-coloration: les filtres colorés du capteur laissent passer l'ir, mais pas de façon tout à fait égale entre le rouge-vert-bleu, et s'il y a de la lumiere naturelle en melange ça fait un rendu bizarre.
pour ne voir que l'ir, on peut remplacer le filtre anti-ir par un morceau d'amorce de film "argentique" négatif couleur (la partie noire au debut) mais ça oblige à allumer les led tout le temps

si tes oiseaux ne voient pas plus l'ir que les humains, ça peut marcher

par contre, usb sur 70 m = aucune chance
tu peux prendre une camera de surveillance sur ethernet ("camera reseau") (ce sont les memes capteurs) et en ethernet tu auras droit à 190 m theoriques.
ou alors un convertisseur usb-ethernet à la sortie de la webcam. les objectifs de webcam font la mise au point plus courte que ceux des cameras de surveillance, et en champ plus large.


... bon , je suis un peu limite par rapport à la question mini-dv , désolé, mais c'est une approche pas chère de l'ir

 

Salut phil,

Merci pour ta réponse, c'est toujours mieux que rien, bien que je ne me sente pas une âme de bricoleur dans la situation ou je suis, je préfèrerais du tout fais.
Le résultat, bien sur, il ne faut certainement pas s'attendre au miracle, mais ce n'est jamais que pour passer quelques secondes dans un film pour illustrer une couvaison ou un nourrissage, alors.
J'ai aussi entendu parler des caméras endoscopiques, je ne sais pas si ce serait utilisable par un amateur, si quelqu'un en savais plus sur le sujet, je serais heureux qu'il m'en parle.

D'autant que je cherche depuis ce matin sur le net après une caméra pas trop chère en mini DV avec entrée analogique et que apparemment, ca ne court pas les catalogues, j'ai juste trouvé une canon (CANON Caméscope MiniDV MD150 ) je ne vois rien d'autre, et puis comme tu disais quel sera le résultat.

Le pro qui m'avait déjà donné très gentiment le renseignement sur ces images iR (très bonnes) sur un de ses films, vient de me reconfirmer qu'il avait bien utilisé une camera IR à quatre sous qu'il avait bricolée lui même et utilisé un câble de 70M, seulement, il avait une caméra DSR PD100 ce qui fait peut-être la différence.

Une partie de sa réponse (sympa non...) : Je vous confirme bien que j’ai utilisé un câble vidéo d’une longueur d’environ 70 m afin de relier la mini caméra infra rouge à ma DSR PD100 qui me servait de recorder.

J'espère que quelqu'un pourra m'aider quand même à trouver une solution acceptable.
Le mieux serait peut-être encore que je fasse servir mon DHR1000 de recorder, mais alors bonjour la perte de cable (minimum 20M) car tout mon fourbi est en haut et sur le devant de ma maison et il est hors de question que je descente et emonte cet engin à tout bout de champs.
Bon sang, pourquoi ais-je abandonné la photo pour cette foutue vidéo !


Bien à vous tous,
Billbirdy

 

c'est vrai ça, tu n'es pas sur le bon forum

camera endoscopiques: j'en ai vu chez les medecins et en controle mécanique pour des endroits peu accessibles, c'est à dire des solution professionnelles pas données. et puis quand l'endoscope fait 2 m de long c'est deja bien.

si tu as une camera analogique , genre boutique d'electronique, je crois que le signal sur le cable est en modulation de frequence, tu dois donc pouvoir tirer une distance avant d'avoir des pbs. ça va beaucoup dependre de la qualité de ton cable et de sa bonne adaptation (demande bien à ton fournisseur quelle impedance il faut)

et une camera reseau en wifi ?
c'est certain qu'il faut quand meme lui amener une alim

pour l'ir, techniquement:
les capteurs sur substrat silicium (principe CCD ou CMOS) sont naturellement sensibles jusqu'à plus de 1 micrometre de longueur d'onde (de l'ordre de 1100 à 1200 nm je crois) ce qui est le début de la premiere bande infra-rouge. ensuite, avec des dopages spéciaux on peut aller jusqu'à 12 microns et on "voit la chaleur" mais c'est tres specialisé.

vers les 800-900 nm, les corps à temperature normale ne degagent presque pas d'ir . donc il faut un éclairage. le soleil contient tout ce qu'il faut, mais les LED pour télécommandes aussi. avec 10 led on eclaire assez bien pour reconnaitre une personne à 5-6 m.

toutes les camera et appareils photos numériques ont donc un potentiel IR, et le verre des optique (quand elles sont en verre) ne coupe qu'à partir de +/- 1 microns, sauf traitement anti-ir , mais sur une lentille c'est cher (les lentilles en plastique laissent encore plus passer)

les masques RVB déposés sur les capteurs pour donner la couleur sont efficaces dans le visible, mais on constate qu'ils ont un rebond de transmission +/- tous ensemble à partir de 750 nm environ: ils laissent passer l'ir

la solution quasi universellement adoptée semble etre d'intercaler un filtre anti-ir (une feuille de plastique traitée-dopée-que sais-je) sous forme d'une petit carré, le plus souvent au niveau du diaphragme car c'est là qu'on peut le mettre le plus petit possible

retirer le filtre anti-ir est relativement simple, mais c'est quand meme un travail soigneux: démonter l'objectif jusqu'à trouver ce filtre et remonter proprement en respectant les distances entre les lentilles (quand il y en a plusieurs) et par rapport au diaphragme. et sans saleté.

si on ne veut voir que l'ir (éliminer le visible), il faut savoir que les films négatifs couleur saturés (typiquement l'amorce) sont noirs dans le visible et clair dans l'ir

enfin, si on a à compenser l'épaisseur du filtre retiré, j'ai mis jusqu'à 3 couches de film "anti-visible" dans une webcam, et ça marche
sur une autre camera avec un objectif "plus sophistiqué", j'ai mis un petit joint torique que j'ai écrasé jusqu'à avoir au jugé la bonne épaisseur. ça marche aussi. là c'était pour une camera de surveillance et je voulais garder le visible

 

Je ne suis pas sur le bon forum ?
Sur lequel aurais-je du aller alors ?

Bon, j'espère que le modo, m'y expédiera !

Merci pour ta réponse, mais là, ça devient un peu compliqué pour moi . :(

Je croyais pouvoir trouver une mini DV avec entrée analogique car sur un site j'avais vu que la Canon MD 150 avait une entrée analogique, j'ai téléphoné au fournisseur qui m'a confirmé que seules les canon XM2 et XL2 avaient une entrée analogique, chez les autres marques idem, plus d'entrée analogique, je vais essayer de trouver des stocks qu'on liquideraient et où il y avait des modèles avec cette entrée.

@+
Billbirdy

 

je ne sais pas si ça peut se rapporter à ce que tu veux, mais il y a quelques années j'ai lu des histoires de camescopes disposant physiquement d'une entrée/sortie analogique mais bridée en entrée par logiciel pour ne pas tomber dans le périmetre de la taxe sur les magnetoscopes (ça doit etre particulier au marché français).
pour les modeles vendus identiques en france et ailleurs j'avais entendu parlé de mises à jour de firmware "export" qui permettaient de faire tomber ce bridage et donc de reactiver l'entrée analogique

tu devrais aller questionner sur les forums video ou prises de vues camescope