8 et Super8 sur DV

Je comprends que jcgrini essaye d'imposer sa méthode de prise image par image. Il pense avoir ainsi de meilleurs transferts.
C'est pour cela qu'il doit régler l'exposition de façon manuelle, puisque le camescope ne peut pas s'adapter à cette vitesse très lente.
D'autre part l'expérience prouve que la prise à vitesse lente n'apporte aucun avantage.

Lorsque je répondais à chautain qu'il pouvait laisser son camescope en automatique, c'est parce que la prise à 16,67 im/sec le permet... Il en est de même pour la balance des blancs.

Pourquoi ne pas avoir donné ces liens et ces réponses sur le forum, afin que tout le monde puisse en profiter ?
Est-ce là un comportement digne d'un modérateur ?

 

En 2002, nous conseillions deja cette vitesse: " AES au 50eme. Auto SHTR off. Balance des blancs : intérieur.Objectif caméra d’origine sans grand angle. Distance caméra : manuel. Ouverture caméra :Auto. Sur pied rigide " . J'avais la chance de posseder une Sony TRV900 3CCD qui me donne encore beaucoup de plaisir

 

C'est vrai... Mais depuis 2002 on a beaucoup progressé !

 

Pourquoi ces attaques perso, c'est pas la première. Tu es vraichement inscrit, tu le connais perso le modo, ou tu vises sa place????? Je te trouve pas très cool.
As tu des exemples de tes transferts, pour que nous aussi on puisse juger, parceque pour causer tu causes, mais à part ça, y'a pas grand chose.

à bon entendeur, reste fairplay merci

@+
gégé

 

cinématographe
pas du tout, tu te trompes. je n'éssais pas d'imposer ma(mes) methode(s). mais seulement de bien l'expliquer. car ce sont les 2 methodes que j'ai bien testés. je continuerais mes tests avec la capture à 16.6666i/s quand j'aurais un projecteur qui me le permettra. j'ai fait mon 1er test de capture à 16.66i/s. je l'ai expliqué plus avant. je n'avais pas de clignotement de lumière mais un scintillement sur TV (trés désagréable). et j'ai expliqué comment je l'ai suprimé.
j'ai bien expliqué pourquoi je pratiquais en image par image. et je le rappelle. le projecteur que l'on m'a prété à du mal à faire defiler les images de mon super8 en les positionnant exactement au même endroit sur l'ecran. la vitesse est trés loint d'être stable, et en plus j'ai eu un scintillement à 16.666 (je n'ai pas encore compris pourquoi). pour une projection de visionnage pas de problème. mais pour un transfert ce serait vraiment bète de le faire dans ces conditions. alors comme je pense qu'il y a autant de situations que de methodes. chacun puisera en fonction de son besoin.

en résumé: avec un film qui a les collage qui se defont, un projecteur pas trés précis à vitesse normale, une vitesse non régulée, un film de qualité trés moyenne j'utilise le transfert image par image. ai je le choix?.

dernière minute.
on m'a passé un film super8 de 8mn à transférer et un projecteur. je vais tester le 16.666 si la vitesse est variable. mais je crois que non. je ne lui ai pas encore ouvert le ventre.
on va me donner aussi un projecteur (dont je ne connais pas l'état exact). mais que je pourrai modifier pour le transfert.
et si je peux je vous ferais profiter aussi de ces tests.

@+

 

Oh non ! J'ai bien d'autres choses à faire !

... et çà, c'est pas une attaque peut-être ?!!!
Je t'ai déjà précisé qu'il n'est pas possible de juger des images mises sur le Net.
Ce que je ne peux pas admettre, c'est que l'on refuse de reconnaître l'évidence. Pourtant, je ne suis pas le seul a dire que le transfert avec la loupe est meilleur... CINEDIS te l'a déjà affirmé et lui aussi, il sait de quoi il parle.
Je trouve navrant qu'à cause de ce que vous écrivez, des débutants risquent de s'engager dans une galère en essayant des méthodes dépassées, alors que la solution est si simple... Mais j'ai certainement tort de m'inquiéter pour eux !

 

mais je pratique le transfert avec le condenseur optique
Mais la meilleure méthode pour chacun, c'est celle qu'il maitrise.
Parce il ya 2 ou 3 ans qui avait connaissance du condenseur ou l'image par image. Il existe plusieures méthode aujourd 'hui, je trouve que c'est bien d'en parler, de partager toutes nos expériences. A ma vue le seul qui essaie d'imposer sa méthode c'est quand mème toi. Puisque filmer un ecran, l'image par image pour toi c'est plus que nul.Laisse les gens faire leurs expériences de juger par eux mème.

@+

 

Lorsqu'un débutant appelle au secours parce qu'il n'arrive pas, tu trouves que c'est bien de ne pas l'aider en lui proposant une méthode valable !
S'il en était ainsi, ces forums n'auraient aucune raison d'exister...

 

Pour cinematographe :

les liens que j'ai transmis à Chautin sont les suivants :

http://www.repaire.net/forums/film-argentique-pratique-transferts-video/502-8-super8-dv-9.html

http://www.repaire.net/forums/film-...117174-boitier-de-transfert-3.html/post639158.

donc je ne cache rien et puis je n'ai pas à me justifier.

Je pense que je suis un modérateur assez sympa je n'interviens pas souvent et je vous laisse discuter entre vous.

Maintenant si tu me cherches tu vas me trouver j'encaisse mais pas trop et il arrive un moment ou la goutte fait déborder le vase et je faire un excés de zèle et un abus de pouvoir.
Donc continuaient à alimenter ce sujet qui est très intéressant dans le respect de La Chartre et du Modérateur et tout se déroulera très bien.

Stumpy.

 

Bravo, cinématographe tu es notre justicier masqué.

Qui a appellé au secour ???

Tu persistes à dire que seule ta méthode est la meilleure!! Désolé, mais pour commencer dans le transfert. C'est + facile de refilmer un écran, ça permet de se familiariser avec le matériel. Parceque tout le monde n'a pas dans son tiroir un miroir avec la surface argentée sur le dessus et une lentille de 130 mm avec un coéficient d'agrandissement de 1,75 (diop:3).
Mais rien n'empèche d"évoluer d'une méthode vers l'autre.

@+
gégé

 

Stumpy
que se passe t'il? je reçoi plein de message de ce post et rien à lire. ??
j'ai comme un doute, mais...
@+

 

Peux-tu expliquer ?

J'ai répondu à une "attaque" post 2667 c'est tout.

Stumpy

 

Je n'interviens pas dans ce thread, car je n'ai pas de pellicules à transférer, mais c'est bien la première fois que je lis que jcgrini aurait "imposé" quoi que ce soit !!
Il est tout le contraire de ça, et toujours prêt à aider les autres, et assez perfectionniste, en plus.
Je ne l'ai jamais vu non plus hausser le ton, ce qui n'est pas le cas de tous..... et il ne prétend en aucun cas avoir la science infuse....

 

Est-ce une menace, Monsieur le Modérateur ?
Qu'allez-vous faire ? ...Virer mes messages, tout simplement parce que je ne suis pas d'accord avec une certaine technique que vous préconisez ?
Cela fait longtemps que je fréquentais les forums du Repaire avant de me décider à m'inscrire. Ce sont des questions posées par certains débutants qui m'ont engagé à le faire, afin de pouvoir leur apporter les réponses qu'ils ne pouvaient pas obtenir...

Par contre, Monsieur le Modérateur, ne trouvez-vous pas que vous devrier "modérer" les propos moqueurs et irrespectueux de certains, comme l'exemple qui suit ?

Cette phrase ironique tout simplement parce que j'ai déclarer vouloir venir en aide à ceux qui appellent au secours devant des échecs répétés...

 

Bravo continues dans cette voix plutot que de vouloir systématiquement m'attaquer.

Stumpy