Apple vient enfin de dévoiler les spécifications de sa nouvelle tablette iPad 2. Une fois n'est pas coutume je me permets cette news écrite à chaud et avec une certaine subjectivité en essayant de faire le point sur les évolutions (ou pas !!) en usages photo et vidéo de l'iPad 2, en me basant sur certains de mes propres usages depuis plusieurs mois avec l'iPad 1. Faisons donc le point sur ce qui différencie, ou pas, l'iPad 2 de son prédécesseur pour les usages vidéo et photo: visionnage, tri, montage, backup etc.

Plus fin, léger, puissant pour 10h d'autonomie

Le nouvel iPad est plus léger et fin, ce qui ne devrait pas être désagréable quand on l'a en main pour regarder une vidéo. Ceci dit j'avais perso pris l'habitude de le laisser dans une housse pouvant adopter de nombreuses position inclinées et il finit facilement sur mes genoux ou positionné sur une table et je n'ai pas à me plaindre de ce confort là, surtout en mode paysage que j'utilise le plus souvent.

La puissance est bien entendu la grande différence entre iPad 1 et 2. Il passe d'une processeur A4 à un double-cœur A5 et des performances graphiques annoncées jusqu'à 9x supérieures (avec le framerate des jeux comme étalon le ratio a vite fait de monter). On n'en attendait pas moins vu la puissance des tablettes Android à budget équivalent. Reste à voir si ce surcroît de puissance sera mis à l'œuvre pour les usages vidéo et photo qui nous occupent ici. L'app iMovie pour iPad est une première forme de réponse (et Apple cite même la réactivité de l'App iMovie our illustrer l'évolution des performances graphiques), mais on verra que beaucoup de questions restent en suspens à ce propos quand même.  Déjà sur l'iPad 1 beaucoup considèrent que pour les usages photo et vidéo la tablette reste assez sous exploitée comparée à son potentiel, la faute parfois à un manque d'App plus poussées, parfois à des portes fermées au sein même du système iOS d'Apple.

Côté tarif il reste exactement aux mêmes prix, dès 500€ en 16Go. Le temps passant on aurait pu espérer que la mémoire double pour chaque modèle et que l'entrée se fasse à 32Go.

Surtout, malgré son gain de puissance il conserve son autonomie de 10h (en utilisation) qui est vraiment très appréciable au quotidien. L'autonomie, mais aussi la légèreté (qui donc s'améliore) et le vrai silence de fonctionnement sont pour moi des atouts que j'apprécie pour les usages que je dédie à cet ordinateur.

Même Ecran: oh miroir mon beau miroir

La qualité et résolution de l'écran de l'iPad 1 (rétroéclairage LED, dalle IPS) me semble déjà très intéressante, mais avec malheureusement ce choix à la mode des dalles brillantes: ah si seulement la dalle était matte !

Et l'iPad 2 semble persister sans sa dalle brillante, qui comme l'iPad 1 sera donc parfois à la limite du miroir dans certains contextes. Aucune mention d'option possible à l'achat (comme pour les MacBook Pro) pour un écran mat en l'état actuel des informations diffusées par Apple. Dommage...

Une sortie HDMI et le stream en wifi

Les devices Apple sont souvent tellement fermés sur eux-même ou sur l'echosystème Apple que l'arrivée d'une simple connectique standard peut vite devenir un événement ;-) J'en rajoute exprès ;-) mais rappelons que l'iPad 1 a déjà mis du temps à proposer un câble de sortie vidéo HD, mais composante uniquement, et Apple est donc tout fier de présenter son propre câble HDMI pour l'iPad 2 (sera-t-il compatible aussi avec l'iPad 1 ?).  Il faudra cependant en passer par le port dock ! Par contre on pourra en même temps alimenter ou recharger sa tablette. A ma connaissance un câble HDMi était aussi sorti récemment pour l'iPad 1 chez un fabricant tiers, il faut que je retrouve cela.


Dans le même esprit, on pourra envoyer en wifi sur sa TV (avec Apple TV bien sûr !!) les vidéos de son iPad ou lire sur son iPad via le wifi les vidéos de ses ordis. C'est en effet très pratique au quotidien, perso je l'utilise pas mal avec ma TVHD connectée en ethernet, ou encore ma PS3 en wifi, qui streament les photos et vidéos et mes ordis du réseau, sans aucune prise de tête de config. Concrètement un menu apparait sur la TV ou PS3 avec le listing des photos ou vidéos partagées par mes ordi dans un dossier « public ». On aura donc enfin l'équivalent entre des périphériques Apple, reste à voir si on pourra le faire sur une TVHD connectée au réseau sans avoir à passer par un Apple TV en plus pour cette fonctionnalité (mais j'en doute).

La visio-conférence.

Sans surprise, mais non sans intérêt, l'iPad 2 reprend la logique de l'iPhone 4 et de l'iPod Touch 4G avec deux caméras, entre autre pour la visio-conférence avec l'App maison Facetime... mais pas que ! Perso, c'est avec Skype que sur mon iPod touch 4G relié au wifi de la maison je trouve très pratique de pouvoir filmer mes enfants pour les montrer à la famille en direct, tout en les suivant à travers la maison (ça tient pas en place à 19 mois !!), et avec un contrôle de bonne qualité grâce à l'écran "Retina".

Les deux caméras sont aussi utiles, quand les enfants veulent toucher l'écran pour se voir, un coup de caméra frontale et ils se voient du côté de l'écran et se content donc de toucher l'écran tout en laissant les interlocuteurs au bout du fil apprécier la suite de la vidéo-conférence au lieu de voir de gros doigts sur l'objectif !

Par contre je ne suis pas super convaincu de cette fonctionnalité sur un iPad pour filmer des enfants, même plus léger et fin. Un device de taille baladeur/smartphone est bien plus prudent et adapté. Ce sera donc plutôt pour des usages plus conventionnels des face à face en vidéo comme l'illustre Apple dans ses visuels...

Bref, l'iPad 2 permettra de se montrer en plus de voir, mais même si l'iPad 1 n'a pas FaceTime on peut tout à fait y recevoir ses appels vidéo Skype sans se montrer (faute de caméra) et c'est déjà pas mal (mais pourtant tellement moins que les fonctionnalités de base d'un netbook !).

Le montage vidéo avec iMovie à moins de 4€ !

iMovie, là aussi sorti en version iOs sur iPhone 4 et iPod Touch 4G depuis des mois, arrive enfin sur l'iPad. Que sur l'iPad 2 ? Ce n'est pas clair pour le moment mais je ne vois pas ce qui fermerait la porte de l'app à l'iPad 1, hormis qu'on aura beaucoup moins de puissance sur le 1^er modèle bien sûr.

Le logiciel de montage d'Apple a très fortement évolué comparé à la version iPhone. Ca semble tout à fait intéressant et très bien pensé pour moins de 4€ et des bouts à bout de quelques plans du quotidien à partager en famille sur Youtube ou par mail avec bande son, titrage et cie.

Cette version permet de monter audio et vidéo sur plusieurs pistes, de nombreux thèmes et modèles sont proposés, il y a même des effets sonores. J'espère que dans les paramètres de l'application on pourra choisir le comportement d'un modèle par défaut et éviter des fondus enchaînés automatiques entre chaque plan, sur iMovie iPhone je dois les enlever un à un à chaque fois (bah oui si on a filmé des plans bien prévus pour se raccorder pourquoi donc leur mettre un fondu enchaîné qui en plus sera tout moche après l'encodage Youtube).

La puissance de l'iPad 2 devrait permettre des exports du film bien plus rapide, faut dire que sur iPhone 4 iPod Touch 4G faut prendre son temps (mais bon une fois qu'on a fini on laisse mouliner et 5mn après c'est fini).



Mais la grande question est celle de l'import des vidéos dans iMovie sur iPad ! Car s'il s'agit de ne monter que des vidéos d'un iPhone ou iPod touch ou encore celles tournées avec son iPad 2 ça n'ira pas loin je trouve. Or les specs de l'iPad me laissent de marbre côté vidéo : toujours uniquement du 720p maximum en fichiers supportés ! Autrement dit l'adaptateur caméra ne reconnaitrait toujours pas le vidéos de nos camescope AVCHD pour en monter vite fait un petit lot sans passer par un ordi ?

Avec son processeur A5 l'iPad saurait-il importer et convertir à la volée en 720p les vidéos Full HD ? Si Apple ne le fait pas est-ce que les éditeurs d'App auront le droit de le faire ou iOs fermera-t-il la porte à ça (on peut penser qu'Apple ne l'empêche pas vu que des Apps iPad 1 proposent des player tentant le support du 1080, mais ça manque de puissance pour que ce soit fluide) ?


Non vous ne rêvez pas, il faut bien passer par un ordi et par iTunes pour échanger un projet iMovie entre iPhone (ou iPod Toucc 4G) et iPad !! Mais pourquoi rendre cette tablette toujours autant dépendante d'un ordi ?

Il faudra quand même tester si le câble "Adaptateur appareil photo" qui permet de brancher un iPhone (ou iPod Toucc 4G) en USB sur iPad pour échanger les photos/vidéos pourrait faire de même sans ordi pour récupérer aussi un projet iMovie.
 

Plus de fonctions pour les photos ?

Aucun mot d'Apple aujourd'hui sur l'application Photo installée par défaut. Or elle ne permet pas de trier ses photos (hormis les effacer mais je veux dire par là les répartir dans des albums, de les tager, légender etc.) et de créer ses propres albums à même l'iPad : toujours cette dépendance à un ordi si frustrante ! Elle ne permet pas de rajouter des tags ou de lire un minimum de metadonnées.

Et je ne parle pas de ces dossiers et sous-dossiers incompréhensibles créés par l'iPad quand on décharge une carte mémoire (pour en visualiser ou envoyer qq photos vite fait par exemple) avec l'adaptateur « Camera » bien sûr vendu en option. Quand on rebranche son iPad à un ordi les dossiers dont je parlais rendent très difficile la localisation des photos précédemment copiées.  On peut par contre s'attendre à ce que le processeur A5 permette aux développeurs d'offrir la visualisation de gros fichiers photos, tels que des Raw ou gros JPEG pourquoi pas. Sauf si iOS met des limitations à ça ?
 

Backup de cartes mémoire comme avec un netbook ?

L'iPad 2 ne semble pas apporter de solutions à cette attente. Pas de gestionnaire de fichier d'une part (même via une App dédiée par exemple), et surtout pas de possibilité de brancher un disque externe le temps d'un backup de carte mémoire d'APN ou camescope, ce qu'un netbook réalise lui sans souci. J'entends déjà, mais une tablette c'est pas fait pour ça, c'est fait pour lire pas pour créer ou trier du contenu. Eh bien non, de mon point de vue, la tablette ce n'est pas fait QUE pour lire des contenus et ce type d'usages "créa" comme avec un ordi normal me semble envisageable, comme l'envisagent d'ailleurs Des modèles attendus chez la concurrence.

Trop d'iTunes encore et toujours

La dépendance à iTunes et donc à un ordinateur "normal" est toujours très présente dans l'approche d'Apple. C'est une chose que je trouve déjà bien ennuyeuse sur l'iPad 1. Voilà un ordi (certes version tactile et tablette) tout à fait de taille pour lire et recevoir des mails, surfer sur internet, écrire des textes, surfer sur ses "réseaux", importer, visionner, retoucher et partager des photos et vidéos, faire qq jeux rigolos, et ce en toute "indépendance", mais non dès la première utilisation faut avoir un ordinateur pour "l'activer avec iTunes". Bigre, ça en fait l'ordinateur idéal pour belle maman (aucune ironie dans mon propos) et il faudrait obligatoirement avoir un "vrai" ordinateur en plus. Mais pourquoi donc ? Qu'Apple ait un modèle basé sur ses stores et un eco-système qui lui est propre peut passer (on le sait en achetant) mais pourquoi imposer d'en passer par iTunes, par un autre ordi ?

De cette logique découle des manques de fonctionnalités évoquées plus haut, du moins dans les Apps par défaut d'Apple, comme l'App Photo vraiment trop dépendante d'iTunes ou iPhoto alors qu'on pourrait avoir une App bien plus indépendante et puisante sur la tablette elle-même. Idem pour l'approche de gestion des fichiers, certes en passant par nombre d'Applications on peut optimiser cela, mais dommage qu'Apple ne le propose pas de facto.

Il faudra donc encore en passer par ITunes avec l'iPad 2, et ceux qui espéraient un synchronisation en wifi en sont pour le compte, il faudra toujours en passer par un câble USB ou un dock filaire. Bien dommage à l'ère du wifi omniprésent dans nos foyers, et surtout des applications en ligne permettant de gérer tellement de données dans le nuage (le fameux "Cloud"), autant d'approche qui pourraient faire de l'iPad un ordinateur auto-suffisant pour certains utilisateurs s'il n'était rendu aussi dépendant d'un "vrai" ordi en plus.

Sans compte qu'Itunes est loin de l'ergonomie tablette facile d'Apple, c'est une sacrée usine à gaz souvent bien plus difficile à paramétrer ou à utiliser (quand on cherche une fonction précise) que la plupart des logiciels grand public tous éditeurs confondus, un vrai paradoxe qui ne semble pas émouvoir Apple outre mesure !

Pour conclure

Pour conclure sur ce tour des fonctionnalités, et en ne rentrant pas du tout dans une analyse comparative avec les autres tablettes du marché. Le montage de base avec iMovie sur IPad semble prometteur en usage familial de loisir, mais on se demande quels formats vidéo des camescopes seront supportés en import ! Idem pour l'iPad comme lecteur multimédia, toujours pas de Full HD et donc du 720p maxi, dommage avec un processeur A5 multi-cœur, pas spécialement pour la qualité visionnable, mais pour les conversions que ça implique et le fait de repasser par un ordi avec iTunes tout ça pour récupérer son fichier vidéo si à l'origine il était 1080 ;-(

Sortie HDMI, streaming en wifi, webcam pour visio-conférence étaient eux le minimum attendu pour une V2 de l'iPad.

Hormis la puissance l'iPad 1 ne me semble pas spécialement très différent de son aîné en usage photo et vidéo, d'autant que nombre de fonctions citées devraient lui être ouvertes (stream wifi, sortie HDMI, iMovie). Mais évidemment si le processeur ne suit pas sur l'iPad 1 ça sera bien beau d'avoir les fonctions encore faudra-t-il pouvoir les exécuter !! On avait vite vu avec feu l'Appli VLC sur iPad 1 que son processeur A4 pouvait vite brider certains usages vidéo...

Autour de ces usages photo et vidéo des tablettes, soit entre les différents modèles à venir à comparer entre eux, soit en élargissant à une alternative avec des netbook, il reste beaucoup à écrire et à tester. Ce sera pour les prochains mois !