module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Problème] Rendu

Discussion in 'Adobe Premiere Pro' started by augustinf, Oct 26, 2014.

  1. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Bonjour,
    Je travaille actuellement sur Adobe Premiere Pro CS6. J'essaye de réaliser un stop-motion en utilisant le medium de la photo. Mes photos sont nettes, mais dès que je les fait glisser dans la timeline, les photos obtiennent un flou étrange, je pensais que ce n'était dû qu'aux performances d'affichage de Premiere mais le rendu reste le même après exportation. J'ai beau changer les paramètres d'exportation, mettre en 720p, mais rien n'y fait. J'espère une aide de votre part.

    Cordialement

    photo1 : photo d'origine
    photo2 : rendu dans premiere
    photo3 : rendu final dans quicktime
     

    Attached Files:

  2. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Sur vos images postées, difficile de voir le problème.

    Quelle est la définition d'origine des photos et quelle est la définition en pixels de la séquence ?
    ll vaut mieux qu'il y ait adéquation entre les deux.

    Olivier
     
  3. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Par définition entendez vous dimensions ? Si oui le format de mes photos est de 3648 × 2736 pixels. J'ai essayé à la création du fichier de changer la taille de l'image (photo1) j'ai obtenu un léger mieux puisque l'image n'est plus floue dans Premiere, mais il reste toujours dans le rendu final une sorte de pixellisation et de crénelage qui annule toute l'esthétique de mes photos.
    J'ai fais une comparaison de la photo d'origine et du rendu final (photo2) pour que vous compreniez mieux mon problème.
    Merci de votre réponse.
     

    Attached Files:

  4. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    C'est peut être un problème de vitesse ? J'ai l'impression que le mouvement est trop rapide pour une aussi haute résolution.
     
  5. Alcoriza

    So
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5

    Trophy Points:
    8,200
    Likes Received:
    94
    Messages:
    5,209
    Si c'est bon dans Premiere et pas bon en export... J'ai envie de dire... C'est quoi tes paramètres d'export ?
     
  6. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Effectivement c'est logique. Alors j'ai changé la préconfiguration qui était en "NTSC DV Grand écran" en "HD 1080i 25" et c'est bien mieux, mais il survient maintenant un autre problème (photo1), des sortes de trames apparaissent pendant le mouvement, et les personnages se dédoublent.
    En tout cas j'ai déjà résolu le plus gros problème, merci.
     

    Attached Files:

  7. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Mes paramètres d'exportation :
     

    Attached Files:

  8. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    J'ai essayé en "HD 720p 24" mais j'ai toujours l'impression que la qualité n'est pas optimale, et que le mouvement détériore un petit peu l'image, j'en demande peut-être trop...
     
  9. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Je pense que vous faites un peu n'importe quoi !

    1 - il est conseillé d'adapter la taille des photos, préalablement à l'import, dans un logiciel de traitement d'image (Photoshop par exemple), donc réduire à une taille en pixel voisine de celle des vidéos.

    2 - d'après votre image d'export , vous avez une séquence en 60i, trame inférieure en premier, et vous essayez d'exporter en 50i, trame supérieure en premier, et avec un débit insuffisant pour du FullHD, pas étonnant que cela ne soit pas net !

    Mon conseil : (si vous n'avez pas d'autres vidéos que vos photos)
    - choisissez une séquence en 1920*1080 50P , la meilleure pour traiter le mouvement
    - réduisez les photos à cette taille, ou x 1,5 si vous voulez jouer aussi avec les trajectoires et l'échelle.
    - ré-exportez le tout en 1920*1080 50p, et vous aurez des images aussi nettes que l'original.

    Olivier
     
  10. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Ouf ! j'ai enfin compris et pu suivre vos directives. En effet c'est la première fois que je travaille un montage vidéo, et tous ces termes me paraissaient hostiles... L'image est maintenant parfaitement fluide, par contre, en redimensionnant les photos je rogne une partie de l'image puisque les deux formats ne sont pas à la même échelle, je vais donc prendre mes photos directement en 16/9.

    Dernière question : quand on dit 50p on parle de lignes progressives, mais est-ce-que 50p = 50 i/s ? Est-ce-que ça a un quelconque rapport ? Je n'arrive pas bien a assimiler ce terme.

    Merci
     
    #10 augustinf, Oct 27, 2014
    Last edited: Oct 27, 2014
  11. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    "mais est-ce-que 50p = 50 i/s "

    Il y a deux notions :
    - le nombre d'images pas seconde, qui est en général 24 pour le cinéma, 25 pour la vidéo en Europe, 30 pour la vidéo aux Usa, 50 ou 60 avec les camescopes récents
    - le mode progressif (ou image pleine) noté p, et le mode entrelacé (2 demi images, ou trames, l'une avec les lignes paires, l'autre avec les lignes impaires) noté i (pour interleaced en anglais)

    La notation la plus communément utilisée est la suivante :
    25p : 25 images par seconde en progressif
    50i : 50 trames (demi-images) entrelacées, ce qui donne 25 images/seconde
    50p : 50 images pleines, donc fréquence 50 images/seconde

    Olivier
     
  12. augustinf

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    D'accord, merci beaucoup
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous