Question-débat

Doit on forcément passer par la case effets spéciaux (after effects, blender...) pour faire un bon film?

 

tous depend de se que tu veus faire ,mais il estvrai que pour une bonne colorimetrie passer sur after pour nettoyer ses footages ,oui sest un peu normal .

 

oui mais lorsque les films sont davantages axés sur la réflexion, sur la philosophie, cest-à-dire, films intimistes ou d'auteur, y a t il réellement besoin de faire des efforts sur l'image?

 

Je ne suis pas un pro du cinéma, mais je me dis que cela ne peut pas faire de mal de travailler aussi ce point ! C'est un peu comme écrire un roman. Si tu n'as pas un minimum de style, tu auras beau avoir la meilleure histoire qui existe, tu risques d'ennuyer les lecteurs.

Par contre, tu n'as peut être pas forcément besoin de travailler ton image autant que pour un blockbuster hollywoodien pour obtenir l'équilibre (ou les déséquilibres) des images qui servirront ton propos !

Daniel

 

Si on fait un film, c'est qu'on veut faire passer une idée aussi par l'image. Elle doit donc être aussi soignée.

Pour la musique c'est la même chose: Tu auras beau avoir les meilleurs paroles et les meilleurs musiciens, si le mixage est baclé, tu n'arriveras pas à maintenir ton publique.

 

Pas abuser ...

salut TLM
Soigner ses écris, sa musique, ses images .oui, mais écrire avec un style lourd et ampoulé, charger sa musique d'effets plus ou moins harmonieux, truffer son film d'effets .. cela devient écoeurant.. à en attraper la "Nausée" ( sans jeux de mots ) .

Les films les plus beaux sont souvent (très) sobres, pratiquement aucun effets ..par contre leurs images, le choix des plans, le montage, l'écriture du film, sont particulièrement soignés .

Euh ..!! " Antonio Salieri et Wolfgang Amadeus Mozart " par exemple en musique ...

Bertrand

N.B. : " si le mixage est baclé " ce n'est pas générer "de l'effet" mais utiliser au mieux, de maniére la plus professionnelle " les outils " à diposition pour "monter" sa musique.

 

pour moi la question de la qualité du film de repose pas sur les effets appliqués. Donc très simplement je dirais non, pas besoin d'effets pour de bons films, sauf si tu considère l'étalonnage comme un effet... moi je le vois plus comme une étape de post prod, comme le mixage son. Bon, il y a les étalonnages "affichés", je pense aux filtres jaunes de Micheal Bay par exemple
l'effet est au service de la narration, et pas l'inverse. (que serait Matrix sans ses teintes Vertes? le sépia outrancié d"'un long dimanche de fiancailles" se justifie-il? )
et ça m'agace toujours un peu quand on appuie sur ces aberrations semantiques que sont "film de genre", "film d'auteur". à la limite je diferrencierai plutot "auteurs" et "faiseurs", d'un côté les cinéastes et de l'autre les "justes bons techniciens chef d'entreprises"