Filmer ses voyages en 2026

moutchou appréciera ce genre de vidéo avec le HC X1600 en 60fps

Une play list ici :
Panasonic HC-X1600 Camcorder - YouTube
aucune de nuit
Mais trouvé ça :

 

Oui j'aime bien ce genre d'image, bien vu. Par contre va falloir dynamiser le montage et couper ces lonnnnnnnngues prises sur une mer calme et un bord à 800m... sauf si c'est pour "ASMR TV"

 

Test stabilisateur et low light

 

Salut,

Journée chargée, et il a fallu que je relise ensuite l'ensemble de vos commentaires des 2 dernières pages (vous êtes au top !). Il m'a aussi fallu aller regarder les machines que vous référencez, les specs, les images, les commentaires, les tarifs etc... Bref, vous me faites bien bosser. Mais vous inquiétez pas, je lis les messages très vite, même si je ne peux pas toujours répondre facilement (pas fan de la version du site sur mobile).

Si je résume ce qu'on s'est dit depuis mon premier post:

• le format camescope ne me convient pas: trop gros, pas assez discret, parfois refusé sur certains lieux,
• j'avais regardé des machines type osmo pocket, mais sans zoom c'est un non catégorique en caméra principale.
• en terme de poids je dirais, au feeling que 1.5kg tout compris c'est mon max,
• en terme de taille, un appareil (hors objectif) aux environs de 13cmx8cmx5cm me paraît convenable (j'ai pu prendre un main un Lumix S9 cet aprem pour être sûr de mon coup)
• mon but est quand même un upgrade en terme d'image et de fonctionnalités pour me permettre de garder la machine une bonne dizaine d'année, comme ce que j'ai fait avec ma pana actuelle. Donc au moins 4K obligatoire ! Ca me permettra également de profiter des images sur ma tv de 70 pouces
• je prends la caméra pour filmer un peu de tout, dont du sport. Donc idéalement du 60fps en 4K ça m'arrangerait... plus si possible

En première étape, c'est pour ça qu'un format APN ça me paraissait bien: discret, modulable (si aujourd'hui je prends un très classique 24-120 ou assimilé), je ne m'interdis pas de mettre autre chose pour le quotidien (hors vacances).

C'est vrai et en même temps moi je suis assez geek et ça m'amuse aussi de prendre des trucs qui sont peut-être surdimensionnés aujourd'hui pour mon usage, mais qui pourrait être utiles plus tard.
Si je prends l'exemple de la HX-C1600. Elle est affichée à 1600€. C'est un tout petit peu moins qu'une ZV-E1 en promo (1300 à la fnac) et d'un objectif transtandard. Sauf que sur ce dernier je peux faire du S-Log si ça me prend un jour de vouloir faire des séquences "cinéma" ou autres colorimétrie custom. On peut aussi espérer des évolutions plus fréquentes sur l'IA de l'AF, évolutions plus rares sur des camescopes de poing (de ce que je vois de ma fenêtre).
Donc, pour un tout petit peu plus cher, je vois multitudes de fonctions qui ne sont pas des blocages aujourd'hui et qui pourraient être intéressants pour moi à terme. Je sais, ça fait bcp de "si". Mais tout ça pour dire que sans me prendre pour un expert, je préfère prendre un appareil avec des fonctionnalités que je ne vais pas ou peu utiliser, plutôt qu'avec des manques de fonctionnalités qui vont me frustrer au moment où je voudrais les utiliser ou même simplement les tester.

....Et puis comme ça, ça permet d'augmenter les ventes de ces machines et donc de faire baisser le prix pour les vrais initiés qui utilisent 90% de leurs fonctionnalités

J'ai également envie de me faire plaisir. Parce que oui, la raison c'est important, mais l'émotion l'est tout autant. Et avoir un objet qui plait, ça incite à l'utiliser. Je vis ça tous les jours, que ce soit dans l'informatique (mon métier) ou la musique: je dis souvent aux débutants que je croise de prendre leur première guitare en fonction de son look et de comment ils se sentent quand ils l'ont dans les mains, plutôt qu'en fonction du bois, du type ou des marques des mécaniques.

Et j'ai envie de me faire plaisir, parce que c'est pas dans 20 ans (si je suis encore en vie et si Trump n'a pas détruit la planète d'ici-là) que je vais le faire.

Du coup, pour le moment, je regarde des appareils type Sony A6700, la ZV-E1, Sony Fx3 ou encore la Canon R6 Mark III (même si ça chauffe un peu en 4k)... Voire la nouvelle Nikon ZR (mais là ce serait vraiment s'équiper d'un ovni).

Voilà où en est ma réflexion

 

ça c'est ton problème ...Que tu achètes une Cam X, Y ou Z avec ergonomie caméra ou pas c'est toi qui va filmer et faire le montage

 

Très bien Bertrand ta vidéo
X2000 ou X1600 ou X1500 ...Même capteur donc ... Elle se valent surement en basse lumière

 

+1

+1

+1
Si tu savais comme tu me fais "délice imprescriptible " .... eu égard à certaines remarques "acerbes" "ronchon"

Informaticien d'origine aussi , moi c'est piano ...même attitude vis à vis des débutants ..faite vous plaisir d'abord ..."même si que" le doigté , le rythme, la sensibilité "vulgaire" comme déjà entendu ne sont pas immédiatement au rendez vous .
ensuite, un jours peut être, viendra la rigueur à la Glenn Gould **...mais avant vous aurez joué et vécu ce profond et intime bonheur

** préférence pour la sensibilité d'un Lang Lang

 

En fait la demande initiale n'était pas l'abandon d'un gros caméscope pour plus de simplicité, le FHD pouvant presque suffire, mais pour quelque chose de plus compact profitant des dernières évolutions de la vidéo vers des APN aux images de plus en plus fines et qualitatives.

Après ta disponibilité, ta créativité fera le reste comme tu le dis si bien .

Le NIKON ZR par sa compacité aurait pu être un bon compagnon après tout ...mais ses codecs sont un peu démesurés, sans possibilité de meilleur compromis poids/qualité.

Il faut bien garder en tête que tout cela évolue vite donc le fameux outil "au cas où… j'ai le temps , le choix , l'envie "....dans 4 ans sera dépassé : il y a toujours duperie à croire qu'en achetant le top on est tranquille pour des années, à chaque nouvelle sortie c'est toujours la même chose.

On ne sait vraiment pas de quoi sera fait l'audiovisuel. Tous ces appareils disparaitront peut-être plus vite qu'on ne le pense ?

 

Pour parler de ce que je connais car je suis en Nikon depuis très longtemps :

Mes boitiers Nikon, je les garde 6 à 7 ans et les objectifs sont toujours compatibles, monture Z et AFS. (Sauf les très vieux AF-D pour cause mécanique). De plus comme il s'agit de la plus grosse monture avec le plus faible tirage optique, cela rend les objectifs, Sony, Canon et cinema compatibles, grâce à des bagues d'adaptation des montures.

Depuis le tout premier hybride le Z6 (que j'ai aussi en second boitier), tous les boitiers ont eu des évolutions fonctionnelles majeures et gratuites par firmware, notamment autour de l'iA.
Sur mon Z8, j'en suis à la version 3 du firmware et les évolutions ont été spectaculaires.
La camera ZR vient d'arriver, Il y a aura des évolutions et notamment pour les défauts de jeunesse liés à un type de codec particulier le RedCode Raw

Filmer en 4K NRAW Log est est tout à fait gérable poids et beaucoup plus performant et souple à utiliser que du H265 en Log ou pas. Et en 1080p cela sera parfait.

Attention à l'inverse Sony et d'autres font payer leurs évolutions. Le rapport qualité prix d'un ZR est vraiment intéressant sur le marché.

Bref, sur le coté évolutions et pérenité d'une ZR, tu peux y aller coté boitier et objectifs. Coté construction ce n'est pas un bridge ou un 1er prix camescope, les boitiers Nikon sont étanches et costaux, coté montures/boitiers et objectifs.

Voici mon retour d'expérience. Et il faut garder en têtes qu'une nouvelle évolution technologique sur les boitiers, ne rend pas les la version précédente moins bonne que ce qu'elle était à l'achat..!

 

Petite précision, avec un APN on est rarement équipé avec des objectifs parfocals et motorisés, car le prix n est plus le même et bien supérieur au prix d un camescope grand public, qui lui , pare contre en sera équipé d origine. Donc si pour toi, le mouvement du zoom, te semble important pour dynamiser un montage, avec un zoom sur APN il faudra te contenter uniquement du changement de longueur focale

 

En monture Z, tu as le NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ vraiment exceptionnel en qualité et auquel tu peux rajouter le zoom numérique. Le tout est pilotable par les boutons du boitiers. Il coute plus que le boitier cependant. NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ : Zoom motorisé d’exception pour la vidéo | Nikon

Néanmoins, maintenant qu'il y a un autofocus automatique performant sur les boitiers, cela libère la main pour zoomer manuellement. Cela permet d'adapter la vitesse de ton zoom, rapide, lent ou amortissement du zoom en début ou fin du plan.

Attention aux zooms mal motorisés qui peuvent avoir des effets de saccades et de rattrapage de jeu sur les caméscopes bas de gamme.

 

Pas tous, loin de la, et pas dans toutes les configurations lumineuses

Bien ce que je dis, on est largement au dessus du tarif d un camescope Grand public

 

Depuis la dernière mise à jour des boitiers Nikon, tu peux activer une option de mise au point à pleine ouverture dans les conditions de très faibles luminosité. C'est assez récent sur les derniers boitiers.
Si on prend une ZR qui est une camera plein format, la capture en faible lumière reste un atout en plus de la montée en ISO et de la dynamique.

 

Pas sûr que ce soit essentiel , pour faire des films de vacances

 

Sur la Pana je n'utilisais jamais le zoom motorisé, mais quasi exclusivement la bague de zoom en manuel. Donc pas de besoin de ce point de vue là.