[VotreAvis] Neat ou Topaz

Ralentie à 75% avec flux optique c'est meilleur mais ça fait ressortir certains défauts.
Pas trop compris pourquoi sans doute le fait de créer des image supplémentaires
A tester sans flux optique.
Autrement même sans Topaz la vidéo est correcte pour du Super 8

Plein écran c'est trop laid le super 8 ..Mis en fenêtre (pas obligé d'aimer cette option) ça passe mieux.

Avec le Super 8 il faut modérer nos exigences de grand écran ou alors se payer une config à 4000 balles et faire travailler Topaz.

Certains vont peut être critiquer cette option fenêtrée et dire que sur un écran de smartphone le super 8 passe bien

Sur un 33" QHD (1600 *2560 en plus) c'est Affreux !!!

Pour revenir au clip de Blondinus, c'est mieux sans utiliser flux optique (qui génère des artéfacts par moment)

Certes c'est pas du Topaz
Par curiosité : Combien de temps pour traiter avec Topaz ces 1 mn 35 de vidéo ??...Avec je suppose une grosse config.
Pour des films souvenir est-ce que ça vaut le coup d'investir dans Topaz (certes aux résultats miraculeux) ?
Perso j'ai 3h heures de numérisation... Avec ma config c'est en semaines qu'il faudrait compter le temps.
Conserver le grain de l'argentique c'est pas pour me déplaire non plus

 

C'est super vraiment ,merci pour ces vidéos ,je vais vous répondre je dois partir
A+
Blondinus (Francis)

 

Bonsoir,

La vidéo originale dure 73 secondes. C'est du 1440x1080 en 18 ips.

Pour la première version : Free Transfert - Service d'envoi de fichiers j'ai utilisé le preset TOPAZ FHD mais en conservant les dimensions originales. Un ensemble de traitements (stabilité, netteté, denoising) est effectué par TOPAZ. Cela a duré 22 minutes sur un MacBook M1 de 2020 avec 8 Go de Ram.
Puis importé dans FCPX, j'ai modifié la colorimétrie avec les roues de couleurs puis export en H264.
Durée totale : environ 30 minutes.

Pour la deuxième version plus douce : Free Transfert - Service d'envoi de fichiers j'ai utilisé le preset TOPAZ Starlight sur une autre config Mac Mini M1 de 2020 également avec 16 Go de Ram. Or sur ce type de config le traitement du preset Starlight ne peut se faire en local, il faut envoyer le fichier aux serveurs de TOPAZ. Cela m'a coûté 22 crédits pour les 73 secondes. Le traitement a duré 5 minutes.
Puis dans FCPX j'ai modifié la colorimétrie avec les roues de couleurs et j'ai ajouté un très léger Flou Gaussien pour adoucir légèrement.
Puis dans TOPAZ j'ai ajouté de la stabilisation.
Enfin dans FCPX, j'ai fait l'export en H264.
Durée totale : environ 15 minutes.

À propos du temps consacré à ces traitements, je dirais dans un premier temps : "quand on aime (= quand le résultat est satisfaisant) on ne compte pas!
Ensuite si la config le permet on peut continuer à l'utiliser l'ordi, avec TOPAZ qui tourne en arrière-plan.
Je fais également des traitements par lot pendant la nuit...

Pour revenir à la question initiale, si le seul but est de "supprimer le bruit de fond ou le grain d'un film super 8", Neat video doit suffire. Mais si on souhaite améliorer la qualité visuelle générale, TOPAZ est un bon choix.

Jean-François

 

C'est certain !!
Merci pour toutes ces info
A peu près 1 image/seconde avec le M1 de 2020 c'est correct
Avec ma config PC de 2020 aussi ça devrait être a peu de chose près pareil ...A tester
Possible une version test de Topaz ?
De toute façon c'est pour tester car mes Super 8 resteront avec le look argentique.
Ouille sont pas sympa chez Topaz

avec ça un sacré test
Personne ici a testé Winxvideo AI

 

Oui avec un logo

 

Pas génant pour tester ...Merci

 

Euh ..pas uniquement 10 images !

 

Merci Bertrand pour tester c'est bon
Et bin planche à voile des années 78-82
Du temps où il y avait un million de planches par beau temps dans la baie de La Ciotat.
Le Fun a tué ce type de planche et c'est dommage car c'était un concept complétement différent.

Mais c'est Topaz qui a fait ça Bertrand ..
Vraiment pas très bon ..
Vu sur ta chaine avec picture in picture on peut choisir la grandeur de visualisation et arrivé a des tailles plus cohérentes avec la qualité du Super 8.
..Sur un 33" QHD en 1600*2560 ça passe mal

Pour installer Topaz j'ai un fichier en .msi que j'ai mis de coté

 

@bcauchy et @caraibe Je ne pense pas que la vidéo de BLONDINUS a besoin d'être ralentie pour être plus agréable à regarder, elle a surtout besoin d'être stabilisée comme je m'en suis rendu compte en la traitant avec TOPAZ.
Jean-François

 

C'est certain, et c'est le défaut de la plupart de ces vidéos d'une époque où les caméras étaient loin d'être stabilisées et où les possesseurs de caméra super 8 n'étaient pas des pro non plus.
le trépieds me servait souvent ...
Ralentir la vidéo c'est un détail je suis d'accord ..Mais comme c'est facile et vite fait (deux clics de souris avec Première) ..pourquoi s'en priver, c'est quand même mieux.
Un peu gênant ce pseudo accéléré, alors que c'est très simple à corriger.

 

Absolument ....fait avec le "STAB" d' EdiusW11 ...en ayant pris soin de découper chaque plan auparavant

Afficher/Masquer

une planche "facile" (baptisée le paquebot ) que j’embarquai toujours à bord ..trois semaines en voilier c'est long pour des adolescents !
le Voilier

 

C'est certain ...pas encore essayé avec la vidéo de blondinus.
Abandon pour moi (découpage des plans trop pénible) de plus certains plans sont impossibles à stabiliser pour Première.
Edius est sans doute plus efficace.

 

Bonjour,
Super Bernard Cauchy, Caraibe, et Svt
l'efficacité de Neat video est redoutable. J'ai mémorisé le super8 avec le Somikon que j'ai acheté
sur les conseils de Mr Cauchy
Vous m'aidez beaucoup pour faire mon choix
Efficacité aussi de Topaz pour supprimer le bruit de fond ,le grain, il ai certes plus précis pour des corrections sur l'ensemble de l'image, sont problème il est cher
Bernard tu a utilisé le Neat mais tu a procédé a d'autre réglages a part le STAB
Merci a tous
Bien à vous
Blondinus

 

Pas Bernard mais Bertrand
Oui Bertrand a stabilisé mais c'est vraiment du travail et comme tu as Première il accepte assez mal cette stabilisation.
De plus il faut le découper par scène et c'est un travail vraiment laborieux.
Mais tu peux essayer ..Bon courage.

A regarder la séquence mise plus haut BLONDINUS 2, Somikon a plutôt bien travaillé ..
Sans passer par neat vidéo c'est assez propre !

si tu veux mes réglages de Première tu me dis

Plus propre il semble que ce que fait Bertrand
La vitesse à corriger c'est facile et rapide !!!

 

@BLONDINUS