l'arnaque de la couleur et du rendu cinématographique

Un petit sujet polémique de plus en ces temps où le mot consensus devient un gros mot!

Comment peut-on se passionner pour l'étalonnage, la couleur, les LUT... quand on sait que :

1- Personne ne voit les couleurs de la même façon
2- Plus de 10 % des hommes et environ 2 % des femmes souffrent de dyschromatopsie
3- Tous les humains perdent une partie de leur capacité de vision des couleurs avec l'âge (cataracte, DMLA...)

Mon avis est que parmi nous, beaucoup adorent discuter de leur ressenti qui par définition n'est pas transposable aux autres, quand il n'est pas entaché d'une mauvaise perception des couleurs qu'ils ignorent eux-mêmes. Ca fait parler (au repaire en particulier!) , ca fait du buzz, ça rapporte beaucoup de sous...
Mais au final, pour ma part, je trouve que l'histoire (le scénario - soyons pédant...) est bien plus important que ces querelles byzantines sur la couleur et que les "trissotins" de l'image aiment appeler la science des couleurs!!!
Vive le noir et blanc!

PS: Je ne dis pas que la science des couleurs n'existe pas, Ce sont des équations mathématiques. mais comme je l'ai souvent dit en cours de Biologie par provocation : un bon scientifique devrait être aveugle et sourd. (Ceci est une plaisanterie, quoique...)

 

Plus :
4. la calibration des écrans, quels qu'ils soient...
J'en ai deux et deux rendus différents...

 

"Tout ce que j’ai reçu jusqu’à présent pour le plus vrai et assuré, je l’ai appris des sens, ou par les sens : or j’ai quelquefois éprouvé que ces sens étaient trompeurs, et il est de la prudence de ne se fier jamais entièrement à ceux qui nous ont une fois trompés."
Descartes, Méditations métaphysiques

La couleur est trompeuse. Elle n'appartient pas aux objets, ni aux écrans, ni aux images. C'est une perception, subjective donc, de la lumière qui s'en émane. Mais nous vidéastes, en jouons. Nous prenons la lumière pour une réalité.