[News] Sony PXW Z300

Elle arrive la toute nouvelle Z280 ....dite Z300

Découvert par Manu



"esthétiquement" c'est assez voisin de la Z280 (hormis l'écran orientable )
un vrai plus, comme sur l'EX1 ..une poignée orientable ?


Alors Z300 vs Z280 ....?

>>>> https://pro.sony/en_GB/products/han...D250472TheLatestTechForTheWayYouWork-pxw-z300

 

Z280

 

C'est effectivement la vraie remplaçante de la Z280, très focus broadcast, avec tout ce qui est indispensable pour le direct, la production en équipe...Bref, gagner du temps, mais à un prix très pro également.

Sony anticipe aussi avec des nouvelles règlementations "GARANTIT sans IA" en marquant/identifiant ses rushs comme issus d'une caméra ?

 

Merci je vais attendre qu'elle soit disponible

 

La question est : pour ceux qui disposent déjà d'une Z280 que vont 'ils obtenir de plus,
Pour les professionnels c'est un véritable "plus" ..
Pour un amateur c'est beaucoup plus discutable, (de plus pas d'amortissement comptable !)
Ensuite critère non objectif ni raisonnable ..le plaisir !

 

Normalement, oui, elle ne devrait pas révolutionner la gamme pour un amateur

Puisque tu parlais FX6 (ailleurs) par rapport à cette gamme broadcast , il est évident que la gamme cinéma ne permet pas de travailler aussi vite.

Un petit avis de ces reporters axés sur le reportage , le sport, les spectacles ...qui ne jurent que par le caméscope… ne voyant que contraintes pour tout ce qui est hybride/caméra cinéma.


Il y a ceux qui s'intéressent à l'histoire, ne peuvent pas recommencer 5 fois la prise..et puis ceux qui rêvent au cinéma qu'ils ne feront jamais ...

Dans cette vidéo, justement un cadreur exigeant souhaite faire de toutes ses prises un moment de fiction, donc il demande exige une FX6...

Nb: j'avais demandé à Doug Jensen , l'expert Sony (Ambassadeur ) de comparer la Z280 à la Z200
il mettait la Z200 en avant ...!?

 

@luciebloem9150
il y a 10 mois
Elle filme pas en 4k sur le Z200 ??? Un peu dommage de la présenter en 1080p ..Tout le monde ne regarde pas la vidéo YouTube sur un 6" de smartphone

 

Bin quoi j'ai tort ? ...Même si pour se faire une idée de la qualité image d'un appareil une vidéo YouTube n'est pas le meilleur moyen, si elle est en 4k on peut déjà se faire une idée.
Belles images en 4k sur la Z200 de ta vidéo du post #6

 

Pour en revenir à la Z300, sa cible est un tri-capteur de 0,5 pouce. Ça veut bien dire qu’il y aura une grosse profondeur de champ ?
Et autre question : pourquoi 7000€ ? Je veux bien 4000-4500, mais 7000 ?…

 

Actuellement la Z280 en "promo !" (Boutique Paris Visual impact )


Sur "idealo" le moins cher ...8069 € !!
Sans oublier le prix des accessoires ..accus, carte mémoire ..etc...
Donc la 300 à moins de 8000 € ce sera la surprise, à moins que Sony ?
Avec l'annonce de la 300 les prix des rares Z280 en stock vont s'effondrer

Utilisée depuis 7 ans ..parfaitement gérable

 

C'est quand même marrant cette histoire de PDC...

C'est justement pour faciliter les prises de vues rapides , avec un AF fiable , même en basse lumière que l'on prend ce Type de camescope broadcaste , donc c'est plutôt de ne pas avoir de PDC qui est un pb !?!

 

Oui, oui. On sécurise plus facilement avec une grande pdc.
Mais si on peut aussi faire des plans avec un flou en arrière plan, c’est encore mieux.

 

Chaque outil pour son contexte...

Maintenant tu connais les lois de la physique, donc avec un capteur 1/2 pouce si l'optique n'ouvre pas beaucoup, cela sera difficile d'avoir "spontanément " du flou.

Mais la Z280 ouvre à 1,9 max à courte focale et bien que Sony ne soit pas clair là-dessus , elle semble diminuer à 2.8 à fond de zoom, ce qui n'est pas mal du tout ( voir le très détaillé article de JLH 37 )

En plus, possédant un filtre variable ND, on peut aisément garder l'optique ouverte au max pour espérer cet effet de flou plus facilement....

Bon, mais pour cela il faut de la lumière aussi et Bertrand ne donne jamais les conditions exactes de son test , il ne te renseigne donc pas beaucoup sur les capacités de ce camescope.

Et tout cela à un prix...aussi !

Je ne sais pas si un tri CDD (Z280) reste plus sensible qu'un mono à taille de capteur égale, et que se passe -t-il si le mono est un capteur 1' (Z200) : on en a discuté déjà sur le repaire, mais pas de chiffre ou comparaison, même approximatif.

Donc quand Doug Jensen évoque une "supériorité supposée" du Z200 capteur 1' (ou au pire "pas en dessous" ) sur le Z280, on peut se poser des questions : la sensibilité, l'ouverture maximale de l'optique et la taille du capteur, sont les critères de base qui favorisent cet effet de flou.

A-t-on besoin du flou tout le temps... ? Hum bien au contraire, c'est souvent un cache misère empêchant de bien visualiser le contexte d'une scène...Même au cinéma il y a beaucoup de scène avec une grande PDC .. et des chef d'œuvres du cinéma en plus.

Le flou , c'est pour un effet ponctuel, faire genre, faire esthétique, isoler le sujet aussi...et il faudra passer en tout manuel et réfléchir pour le maitriser, ce qui n'est pas possible dans tous les contextes .

 

Et le viseur ? Il est où le viseur ??????