[CpteRendu] Amélioration de la résolution via l'Intelligence artificielle: Topaz Video Enhance AI

ENCORE UNE FOIS ...la compression du Somikon n'est absolument pas désastreuse ...
Encore un tour de manège
Exemple

 

1) Bizarre..Bizarre ..post modifié ... pas franc tout ça ! même réponse NON
2) ..Un peu flou....

 

J'ai un peu retouché mon post mais un fichier joint est resté
Voyons Bertrand soyons sérieux il y a pas un gros travail de compression à faire sur cette image que tu as déjà montré.
Alors que toutes tes numérisations (hors ton fack) sont avec un bruit vidéo difficilement supportable
Mais bon ton Somikon c'est le meilleur
Gardé seulement un semaine car vu le désastre sur un petite bobine j'ai pas insisté ...
L'essentiel c'est que tes numérisations te conviennent ...Sois tranquille je vais pas te demander de numériser une de mes bobines
Je sais que par gentillesse tu le ferais

 

Il faut savoir s'en servir aussi .
il y a "quand même " quelques réglages à effectuer au préalable (scan Somikon )




?!

 

J'avais supprimé mais c'est resté contre ma volonté
Très rare des images propres comme celle là ...Pas triché

 

Absolument pas ...cela dépend de la pellicule S8 de base ...
Un scan c'est juste une "photo" ...si ce qui est à photographier est "moche" la photo sera moche
CQFD
le "grain/bruit " c'est juste l'image sur la pellicule *****..et cela tu le sais
"ne te fait plus bête que tu ne l'es "

******

C'est sans problème si tu veux en avoir le cœur net !
(je suis en train d'en faire quelques uns pour un ami .....dramatique ..vu l'état et la manière de filmer )

 

Je sais parfaitement Bertrand que suivant le développement on pouvait avoir un grain épouvantable
somikon


Pas Somikon


Avec Somikon y a un aspect vidéo mal compressée qui me gène
Mais faudrait comparer avec la même bobine Super 8
"pas somikon" c'est plus aspect film

 

Enfin ...André ... ce n'est pas le somikon qui est en cause ..mais la qualité du film...
Celui là dépend de pas mal de facteurs déjà énumérés... dont la qualité de la caméra elle même ..sa stabilité..le mouvement de celle ci (origine le cadreur ) etc ..etc ..
(surtout à main levée et quand on ose le zoom x10)
là tu nous fais une fixette
ce serait un coup il scan/compresse bien puis il scan/compresse mal puis il scan/compresse "à moitié "
D’ailleurs "édifié" par les S8 d'amis que je suis en train de réaliser ....c'est bien la base qui compte

Quand tu veux ...adresse par MP

 

Non ... Pas le même plumage ...

 

Yess ça serait bien de comparer nos deux méthode avec la même bobine
On va étudier ça y pas le feux
Mais faudrait ouvrir un autre topic ..Car on pollue un peu celui là

 

Bien sûr ! c'est à quoi je pensais dans les reproches d'images "trop lisse" (pour résumer (j'entend déjà : c'est quoi lisse ?" ) d'une part dans Topaz on peut tout régler, très finement, c'est ça qui prend du temps quand on veut comparer 10 exports sur une time-line, de + Topaz propose de supprimer le grain "normalement" et de le remplacer par son "propre grain" en export qui sera le même donc sur les exports. je ne me sert pas de ça et je "joue" entre grain réduit chez Topaz et grain que je peux ajouter dans résolve sur la séquence entière, une fois l'étalonnage fini. Topaz propose aussi une stabilisation mais ça aussi, je le fait dans Resolve. Un des inconvénient de Topaz, c'est que les poussières deviennent + nettes mais ça aussi Resolve les enlève bien avec l'effet automatique sans dégrader l'image. (si on a un gros pavé genre du scotch de montage qui s'est décollé et recollé sur l'image, là j'interviens manuellement avec Resolve en "image par image" (c'est pour cette fonction que j'ai abandonné Première pour Resolve il y a quelques années, cette fonction était absente chez Adobe.)

 

oui c'est ce qui manque dans presque tous les programmes de montage, un paint image par image.Il faudrait un petit module paint , optimisé avec seulement quelques fonctions pour la retouche video.