Camescope ou Appareil photo hybride ou autre ?

Bonjour à toute la communauté des videastes !

Je suis un videaste amateur depuis 20 ans et j'utilise un camescope et adobe premiere depuis 10 ans.

Je vais devoir remplacer mon matériel et j'ai l'impression que les camescopes sont devenues vintage...

Je ne sais donc pas choisir pour un budget de 800 euros.

Je cherche une solution qui puisse permettre de générer des fichiers pouvant travailler avec Adobe Premiere.

-> Que me conseillez vous ?

 

Vrai mais toujours les plus efficaces
"budget de 800 euros." aie aie aie ...pour ce prix !
N.B. camescope actuel ?

 

J'ai depuis 12 ans un Panasonic HC X920. Il fonctionne très bien.
J'ai juste 2 points qui peuvent être améliorés :
- il a un stabilisateur mais je suis agacé de voir qu'avec un stabilisateur pour smartphone, on puisse faire des videos incroyablement fluides
- la video en intérieur sombre est mauvaise.

 

Du coup, plutôt un hybride ?
Ont-ils un stabilisateur efficace ?

 

un petit camescope tiendra sur un petit stabilisateur.j'ai ca avec un panasonic V770 ou VX-1 sur un Zhiyun Crane plus
Mais c'est vrai qu'un bon smartphone sur un DJO osmo mobile, ca le fait aussi.
Si c'est la stab qui t'interesse , on revient toujours a l'AX53
Pour ce qui est de filmer sans lumiere, c'est toujours compliqué, et un grand capteur c'est souvent incontournable.

 

Panasonic HC-VXF1 (750 € )
PANASONIC caméscope 4K HC-VXF1

Test complet
Test terrain Panasonic HC-VXF1 - Test - la caméra de voyage - MAGAZINEVIDEO

Une grosse amélioration vs le 920 sans être dépaysé

 

Introuvable actuellement
seul disponible le SONY AX43 (identique au 53 mais sans viseur ) ( 686 € )
https://www.amazon.fr/dp/B09XB6KK97/?tag=lerep0c-21

https://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax43

https://www.sony.fr/electronics/stabilisateur-optique-steadyshot

Le stabilisateur optique SteadyShot™ de Sony est doté d'un mécanisme à cardan environ 13 fois plus efficace que les autres systèmes optiques.
Capturez des images fluides de qualité professionnelle sans cardan externe, même en zoomant au maximum ou en courant.

 

a noter que ces cameras utilisent un cable d'alimentation 5V, avec une prise USB coté transfo, ce qui perment de les connecter a un powerbank USB.

C'est assez rare, les camescope utilisent en general une batterie de 7.2V et une alimentation d'env. 8V.
Outre le prix tres raisonnable (une trentaine d'euros ), ils offrent une capacité considerable (par rapport a la batterie fournie) qui permet de les alimenter pendant des heures sans probleme.

 

Pour un budget de 800€ max c'est la solution la plus acceptable

Stabilisation elle a bonne réputation cette Sony
Basse lumière vs la Panasonic HC X920 je serais étonné que l'AX43 avec un capteur 1/2.5" 8.3 Mp soit meilleure face au 3 capteur 1/2.3" 2.83 Mp

MAIS si la grosseur capteur et le nombre de pixels est pas à son avantage, l'AX 43 étonne sur ce test:

c'est l'AX53 mais l'AX43 est la même sans viseur
Le Pana 920 fait-il moins bien ??

Avantage AX43;
4k au programme et meilleure stabilisation ..
A mon avis pour avoir vraiment mieux que la 920 de nuit faudrait taper dans les appareils à capteur 1"

Cette 920 fut une des meilleures caméras sortie par Panasonic
Pas simple ton cahier des charges avec un budget de 800€ surtout pour avoir un appareil bon en basse lumière

Garder ta 920 et prendre un Osmo Pocket 3 (surprenante en basse lumière & stabilisation comme avec un steadycam + très bonne image 4k)
défaut pas vraiment de zoom

 

Euh t'as vu ça où ...!?

Et un triple capteur c'est juste 3 couches pour capter les 3 couleurs pour plus de justesse cela n'augmente pas la surface ...

 

bin , si, tu as un capteur entier pour chaque couleur, alors qu'avec un seul capteur et une matrice bayer, chaque couleur occupe a peu près un tier du capteur.
un capteur 3x plus grand attrape forcement 3x plus de photons.
Après evidemment , ca sera pas trois fois plus lumineux, , mais le CPU aura moins a se triturer les meninges pour sortir une image correcte.

 

Il n' y a pas de Triple capteur ici , donc on s'en fou un peu… Cela ne correspond pas à la demande.

La proposition d' André est totalement dans le sujet : l' Osmo Pocket (1, 2 et surtout 3) s'en sort mieux en basse lumière, c'est grâce à la stabilisation mécanique qui libère réellement les ressources CPU ( cela a été démontré avec les premiers Osmo Pocket à petit capteur vs Action Cam...sur le repaire, je crois même).

Caméscope + une Pocket : c'est léger et répond à plein de situations… Après voir si les faire correspondre est possible sans difficulté,

 

Merci pour vos super réponses. Je vais analyser tout cela.
J'avais choisi ce Pana HC X920 suite aux bons conseils de ce forum

 

C'était un très bon choix ...Je suis toujours surpris par la qualité des images qui me restent de ma SD800 ancêtre de la 920
Mais mauvaise en basse lumière
Sur ta 920 capteurs plus gros et un peu moins de photosites il semblerait
Osmopocket 3 + ta 920 si tu as besoin de zoom ça doit le faire
Que donne les images de la 920 upscalés en UHD ?
Avec Première les mélanges de format fréquence et (ou) résolution sont très bien acceptés
La Pocket 3 fait un très bon UHD en 50p
PS
Sur Rakuten y a des AX100 à prix intéressant
Capteur 1" pas mauvaise en basse lumière
C'est ma caméra principale depuis 10 ans !
AX100 de nuit: