Numérisation VHS - Fichiers lourds

Je te conseillerais bien mais tu feras autre chose de toute façon

 

Je pense aussi
Pas très à l'écoute notre ami Brochette

 

Faire un montage sans compression n'a pas réellement de signification

tu exportes avec la compression utile fonction de la taille de l'image , du nombre d'images par seconde , et de ce que tu veux en faire

Par exemple Da vinci resolve propose une qualité
minimale
faible
moyenne
élevée
maximale

j'utilise la qualité élevée, la qualité maximale est souvent identique

Pour résumer : on part d'un fichier source , s'il est peu comprimé, cela facilité le travail du PC

Avec mon PC qui a une Nvidia 3080 , je peux utiliser des sources H265 sans avoir besoin de les transformer en format de montage

Avec une carte graphique plus faible, on peut être obligé de transformer en format de montage avec shutter encoder
Cela prend du temps et de la place , mais le travail du PC sera possible et rapide.

on décide du montage et du traitement

on exporte dans la qualité et le débit désiré.

il serait contre-productif d'exporter en haut débit inutile pour comprimer ensuite
Cordialement,

 

Vaut mieux compresser que "comprimer" (à part le cachet pour les migraines).

(Je ne sais pas s'il est déjà temps de parler du h265 pour l'export d'une source vhs)

@La_Brochette, snif, pourquoi décidément pas le .mp4 ?

Fût une époque, déjà importé du vhs sur un ancien ordi muni de la connectique fire wire mais pour rester en SD. L'upscaling HD, ne relèverait-il pas que de l'export (ou de la HDMI de la platine dvd ou blu-ray) ? Pourquoi faire simple quand on peut faire comprimé ... euh, compliqué en demandant des conseils dont le défaut serait le risque de simplifier ?

 

Tout simplement impossible surtout à l'export.
Poids sans compression d'une vidéo en 8 bits par couleur primaire
UHD : plus de 36 Go la minute !
FHD : plus de 9Go la minute !
Si erreur prévenez moi
On a commencé avec une compression intra seulement (DV et autres codecs encore utilisés )
Puis Mpeg2 puisH264 puis H265.
H265 ou HEVC tellement efficace que beaucoup d'appareil le propose en prise de vue.

Notre collègue La Brochette a un peu de retard à rattraper :
On est là pour ça, mais si c'est pour pas tenir compte des posts
Fichier lourd il dit:
Faudrait qu'il se penche un peu sur les conseils d'Alcoriza ou sur l'utilisation de son soft de montage PowerDirector !

Le H264 tu veux dire Patrice:
mp4 c'est un conteneur
Personnellement j'exporte en conteneur mkv :
2 raisons:
1- j'ai pas à attendre le multiplexage à la fin de l'encodage de l'export (qui est long avec Première) en option multiplexage mp4
2- le conteneur mkv est chapitrable

 

Bonjour a tous,
J'ai pris soin de relire attentivement tous vos messages. Et je vous avoue que j'ai du mal à tous saisir. En particulier le premier message de Alcoriza qui semble être d'une haute importance qui m'a échappé a la première lecture.
Je vais essayer de réexprimer ce que j'ai compris avec mes mots.

Il m'a semblé plus judicieux de reduire la taille de mes fichiers en amont avec mon soft de capture PowerDirector plutot que reduire la taille en aval avec Shutter Encoder.
Mes fichiers ayant maintenant une taille qui me semble raisonnable (2Go/heure), je pense ne plus avoir besoin d'un encoder (?)

Mon soft me donne le choix entre 2 container : .MPG ou .AVI
Je n'ai pas choisi l'AVI mais je ne peux pas choisir le MP4 pour autant.
Peu importe le container, je n'ai que le codec MPEG-2 de disponible sur PowerDirector à 720p et 4500 kb/s de bitrate.

Peut etre que cela me permettra d'encoder mes vidéos sans pertes de qualité mais si je dois refaire du montage derrière, il ne m'est pas utile de compresser mes vidéos une première fois (puisque le logiciel de montage le fera fatalement).
A moins que Shutter Encoder me permettre de faire du montage (?) Ai-je vraiment besoin de l'utiliser ?

En résumé...

Au vue du message de Jakin1950 et de Caraibes, je peux utiliser n'importe quel logiciel de montage. A condition de ne pas Upscale ou Downscale mon fichier de base.
C'est a dire, demander au logiciel les même réglages en sortie qu'en entrée (même codec, même bitrate, même définition,...)

Je vous remercie en tout cas de votre patience, je sais que c'est pas toujours simple avec des neophytes.

 

Tout à fait, il faut juste t'assurer que la qualité n'a pas été affectée par cette division par deux du débit.

Quand tu parles de 720p... tu veux dire 720x576 ? (on parle généralement de 720p pour désigner le 1280x720)

Alors oui, mais si tu as des rushes en entrelacé (ce que tu appelles des "cisaillements"), il faudra un soft de montage capable de les traiter correctement.

Moui... avec la réserve de la gestion de l'entrelacé si besoin

Heu, non, tu fais ce que tu veux. Upscale, downscale, paramètres d'export...

 

Ca c'est good, j'ai fait plusieurs essais justement !

Oui, je parle du 720x576

D'accord donc si je comprend bien , il faudra que je traite d'abord ce problème d'entrelacement avec Shutter Encoder. Ou bien c'est inutile et il faut absolument qu'une option de similaire soit proposé sur le soft de montage ?

 

En effet, il faut simplement que le soft de montage puisse gérer correctement l'entrelacement.

edit : je me permets de rajouter que l'entrelacement n'est pas un "souci". Mais il faut savoir le gérer. Cela dépend notamment de la destination de ton film (tv ou ordi/smartphone)

 

Merci !
Et à tout hasard, est-ce que la communauté connaitrai un soft qui gère l'entrelacement ?
Je pense que ces vidéos seront visionnées majoritairement sur PC et occasionnellement sur TV.

 

VLC avec plusieurs méthodes et MPCHC le gère
Mais en montage ou en logiciel de lecture ?
En lecture avec VLC y a le choix:

 

Sur TV l'entrelacement aucun problème c'est leur pain quotidien
Sur PC:
si ta carte graphique le fait pas automatiquement ma capture te montre qu'avec VLC tu as le choix des méthodes.
Tu peux très bien conserver tes vidéos en 50i

 

Bonjour,

Navré de sortir d'outre-tombe comme ça. J'avais mis sur pause mon projet d'archivages. Aujourd'hui tous mes films sont numérisés mais à raison de 35Mo/Minutes...
Je vous laisse ci-joint un extrait pour un aperçu de la qualité et vous verrez que ça ne mérite pas ce poids.

https://www.youtube.com/watch?v=pwP-Mlj4V8c

J'ai suivi vos conseil avec le logiciel HandBrake :

Fichier de base :
- Codec : MPEG-2
- Résolutions : 720*576p
- BR : 5000 Kbit/s
- Extension : .MPG
- Taille : 80 Mo
- FPS : 25 i/s

Le rendu est fluide (bien plus fluide que la vidéo ci-dessous a cause de l'encodage de Youtube)
Mais si je le passe dans Handbrake, je vous apparaitre de l'entrelacement.
En utilisant Decomb ou Yadif je vois effectivement ce problème résolu mais j'ai une sensation de perte de FPS affreuse. (Qui se rapproche du rendu de la vidéo YouTube pour le coup)
N.B. : Cette sensation perte de FPS est présente même sans le desentrelacement
N.B. : Je parle bien de SENSATION de pertes de FPS car au final j'ai 25 à l'arrivée et à la sortie

Paramètres HandBrake :
- Codec : H.254
- Résolutions : 720*576p
- BR : (je le laisse gérer en demandant une "Qualité constante")
- Extension : .MP4
- FPS : 25 i/s

Et surtout mon fichier fini par peser 50 Mo... ça me parait encore bcp pour la qualité VHS et avec un taux d'image par seconde décevant.

Auriez vous une idée ?

Merci.
Cdlt.

 

Bonjour,

Si tu veux descendre le poids de tes fichiers, tu pourrais encoder en HEVC au lieu de H.264.
Tu pourrais alors descendre le débit à 2,5 Mbps, voir moins.

 

JLB
je lui ai envoyé la version HEVC par gros fichier en 2Mb/s pour la vidéo (35 MO)
Mais je ne sais pas si son matériel de diffusion gère le HEVC
Par contre je le lui ai mis en 50 ips progressif
2Mb/s pour du 720*576 en HEVC ça suffit même pour du 50p
Pas bien compris sa fixation sur la grosseur de fichier
Mais il est vrai que pourquoi faire lourd quand on peut faire léger sans altérer qualité.
Au prix du giga actuel j'ai l'habitude de prendre large en CBR 25Mb/s pour 4k 25p HEVC