[News] DJI Osmo Pocket 3

L'ondulation due à la marche n'est pas du plus bel effet. Il faut marcher en la compensant avec un pas souple.

 

Si le plan le permet, utiliser l'active track sur une zone au fond permet d'atténuer un peu ce balancement vertical. A tester.
Beru

 

Déjà assez "estomaqué" par le potentiel de la Pocket2 *
(* dont tu as vu quelques images de catamaran sur plage)
La... je suis fatalement "surleculté" par cette Pocket3 ...

Afficher/Masquer

N.B. même pour les non fauchés !.

 

Bonjour,
Merci Bertrand pour tous ces retours.
Dans le "mode démonstration du produit" quel est le champ couvert en cm ? Par exemple en filmant dans ce mode un mètre ruban à la distance minimale (20 cm).
Jean-François

 

C'est a ce point?! J'ai une Osmo pocket 1 et une go pro 11....et rien n a filme....en fait c'est ca mon problème!

 

En mode normal :

 

Pour ce qui me concerne, j'avais la 1 et j'attends le pack 3 qui devrait arriver incessamment…
Comme je suis tout sauf un fin technicien de la prise de vue, j'en ferai mon outil de capture vidéo principal pour mes vidéos familiales et en ballade.

 

@bcauchy : merci beaucoup Bertrand pour cette image en "mode" normal.

Mais ma demande est particulière

Dans le Guide de l'utilisateur, page 20 on peut lire :

Mode Focus
Unique : la mise au point automatique fonctionne une seule fois, ce qui
permet de capturer des sujets immobiles.
Continu : la mise au point automatique fonctionne en continu, ce qui est
idéal pour capturer des sujets en mouvement.
Mode de démonstration du produit : la mise au point s'effectue sur les sujets au premier plan, ce qui est idéal pour montrer les sujets plus près de la caméra. Le mode de démonstration du produit est uniquement disponible en mode Vidéo.

Ce qui m’intéresse ce sont les capacités en macro vidéo dans le Mode de démonstration du produit.
Je l'ai vu très rapidement dans des vidéos YouTube.
Dans ce mode particulier, la personne approchait rapidement un objet près de la caméra. Celui-ci restait bien net. Ce mode destiné à la présentation de produit doit pouvoir servir aussi pour faire de la macro vidéo dans la nature (fleurs, insectes peu farouches...).
Donc ce qui m'intéresse c'est le même mètre ruban que tu as filmé ci-dessus mais cette fois-ci dans le Mode de démonstration du produit.

Un très grand merci d'avance pour le dérangement.

Jean-François

 

Tu cherches en réalité, le distance de mise au point minimum de cette focale à 20mm..
Non ?

On est entre 8 et 10cm . Et le mode ne change rien.

 

Après Tests : pas de changement de distance focale minimum ~10cm ,
Simplement une mise au point " plus rapide" sur le sujet au premier plan.

Résultats "sommaires"

Sans : >>>> WeTransfer - Send Large Files & Share Photos Online - Up to 2GB Free

Avec : >>>> WeTransfer - Send Large Files & Share Photos Online - Up to 2GB Free

Mot passe "DJI"

présence du Logo "macro" sur l'écran de la pocket

 

@Beru : merci beaucoup pour ta réponse rapide.

@bcauchy : merci beaucoup Bertrand pour tes 2 tests très explicites.

Très beau fond d'écran sur ton ordi avec le point de vue de la chaîne du Mont-Blanc depuis l'un des lacs des Cheserys dans les Aiguilles rouges.

Jean-François

 

Bonsoir,

Jusqu'ici je possédais l'osmose Pocket 1.

J'ai reçu mon pack Osmo Pocket 3 hier.

Je suis littéralement impressionné par la qualité de l'appareil et ses accessoires, et surtout par la qualité des vidéos produites, notamment en faibles conditions lumineuses.
De plus son maniement est à mon avis nettement plus convivial que celui du modèle 1.

Le seul point susceptible de me chagriner est l'impossibilité, sauf erreur de ma part, de régler les débits.
Et chose étonnante, toujours sauf erreur de ma part, les débits offerts m'ont paru être sensiblement les mêmes si l'on choisit H.264 ou HEVC, près des 100 Mbps.

Alors ma question aux spécialistes : au même débit, quel codec choisir ?
Sachant que pour moi il n'y a pas de différence de fluidité au niveau du montage.

 

en theorie, on devrait avoir un "meilleur" signal en HEVC a debit egal.
reste qu'il faut definir meilleur, puisqu'on aura probablement plus de pertes en HEVC.
(j'avais déja donné des explications a ce sujet dans un post )
grosso modo, le H.264 traite l'image en la decoupant en carrés de taille constante, alors que le HEVC peut decouper l'image en des parties de taille variables)
ca a des avantages et des inconvenients.


Et puis le HEVC (surtout en 4K), est notoirement difficile a travailler.

 

J'ai en effet omis de dire qu'il s'agit d'UHD, je ne filme plus en FHD depuis que l'UHD existe…

Donc tu penses que théoriquement l'HEVC est supérieur ? J'emploie le mot 'théoriquement' car il semble difficile pour un non expert comme moi de distinguer l'un de l'autre au visionnage.

C'est un peu comme la solution de certains problèmes de Sudoku, pas facile à conceptualiser…