Micro pour prise de son débat

ah ça c est risqué

 

En plus le recalage des huit participants à chacune de leurs intervensions, risquent d être un enfer, au montage. Surtout si l émission est renouvelée plusieurs fois

 

Pas de pb éventuels de repisse ici ?

 

8 HF c'est possible sur les Rode, mais avec d'autres aussi, mais il faut faire un plan de fréquence, possible avec Sennheiser et ces bank de fréquences.
Ensuite enregistrement sur un enregistreur comme le Zoom F8, automix vers la caméra et on a en iso les 8 participants, chacun sur une piste pour le remontage si problème.
Bien sur il faut tester avant une telle configuration t faire un plan de fréquences A et un B pour le secours.
Cela dépend du lieu de la captation, les émetteurs TNT étant des brouilleurs des HF analogiques.

 

dans un espace aussi serré , 8 HF, je pense que ce sera que des problèmes.
Et puis le prix est excessif vu que HF n'est ici pas necessaire.
par contre 2 ou 3 pour un placement de micro avisé, ca serait tres bien

 

Bonsoir,

je reviens vers vous après concertation, tout ça grâce à vos nombreux messages qui ont éclairé certaines zones d'ombre de la prise de son. Nous avons décidé, par commodité, de nous orienter vers deux micro-cravates: le premier sur l'animatrice et le second "transformé" en micro-main que les intervenants se passeront pendant le débat (avec mon assistance). Nous pensons partir sur le wireless go 2 de chez Rode :
Amazon.fr

+ l'adaptateur : Amazon.fr

On préfère rester sur du wireless pour la simplicité (nous avons des créneaux précis) et apparemment, le produit de chez Rode est un "must-have" dans cette gamme de prix. Certains peuvent-ils me confirmer ça?

Deuxièmement, nous interviendrons auprès de nombreux publics, notamment auprès d'un public médicalisé in situ. Existe-t-il des risques d'interférence avec des appareils électroniques environnants?

Merci pour toutes vos réponses, précieuses pour nous.

 

par experience , le micro main que les gens se passent, ca marche pas terrible. Les gens parlent avant d'avoir le micro, ou si la distance est grande, le temps qu'il passe d'un coté a l'autre ca tue pas mal la dynamique.
Idealement c'est un assistant ou le presentateur qui devrait tenir ce micro.
Apres, pour la marque et le modele, je pense pas que dans ce cas le rode offre quelque chose de plus (a part l'enregistrement dans le micro), mais effectivement , c'est une référence.

Pour le medical , ca depend, en scanner, c'est plutot ton micro qui va souffrir, en cardiologie, on aime pas tellement les appareils radio, mais sinon, la puissance d'un micro de ce genre est assez innofensive (bien moindre qu'un smartphone)

 

Si ce n'est pas du direct les interférences ( pour le son ) seront évitées par l'enregistrement de sauvegarde dans le micro lui même dans le cas du Wireless GO II

 

Oui, tu as raison, je viens de découvrir cette fonction! Même si ça revient à enregistrer à l'aveugle, ça peut être une solution d'avenir! Mais 9 ou 10 micros, c'est pas encore dans nos prix! Surtout que faudrait complémenter avec du lavallier donc + 60€ par émetteur...

Je pense que la solution 1HF + 1 micro tournant est la meilleure solution pour l'instant, tant économiquement que structurellement. Pour le "manque de dynamisme", je me chargerai de faire tourner le micro. Ce petit temps mort permettra à mon dir-photo de faire des plans qualis pendant les échanges. On ne fait pas de la captation à proprement parler, mais des mini-films documentaires, où la forme artistique est importante.

Petit détail: on est d'accord qu'on peut avoir deux pistes monos avec deux émetteurs? Et non une piste stéréo? (directement sur le récepteur, je me doute bien que oui en interne)

 

Je ne suis pas sûr de très bien comprendre. Le wireless go (version 2) de chez Rode intègre deux émetteurs pour 1 récepteur, tout comme le Saramonic Blink 500 cité ci-dessus. Cela veut dire que j'obtiendrai une piste stéréo seulement?