IA, de nouveaux outils audiovisuels à découvrir ... et tester ?

Un petit monologue qui s'impose à moi en regardant ces images :

Combien d'heures de travail faut-il pour générer une seule de ces images ?

Je pense que cela ne se compte pas en heures mais en journées.

N'importe qui est-il en mesure de produire de telles images ?

Non. La réponse est donnée précédemment par Homero, il faut une grande culture de l'image, mais aussi une certaine expérience de la lumière et encore avoir eu un questionnement de fond sur le langage de l'image, ce qu'on appelle "le récit" lorsqu'on parle de cinéma. Tout cela ne s'acquiert pas du jour au lendemain et sans expérience de terrain. Et puis tout simplement, il faut avoir du talent.

Qu'est-ce qui différencie ce travail de celui d'un photographe, je dirai "ordinaire" ?

Il n'y a pas à saisir pas l'instant, et donc à se mettre en situation de le faire. C'est probablement LA grande différence.

Ce travail se rapproche-t-il de celui d'un peintre ?

Oui, car il s'agit d'une composition à part entière, créée à partir de rien, même si le premier "jet" peut s'obtenir en écrivant quelques mots dans un champ de formulaire. Aussi, l'Intelligence Artificielle n'a pas de faculté artistique, elle sait tout au plus s'inspirer, reproduire et plagier. En matière de composition, elle est une base de travail qui peut cependant produire de bons hasards. En matière purement artistique, elle n'est rien qu'un support et un outil.

Est-ce donc un travail qui peut prétendre à l'appellation d’œuvre d'art ?

Évidemment oui. Dans le cas contraire, on considèrerait que le photographe appuie sur le bouton et que l'appareil fait l’œuvre, par exemple...

Ces images peuvent-elles "éthiquement" se monnayer ?

A qui dirait le contraire, je rétorquerais, "on dit bien que tout travail mérite salaire". Quoique je n'ai jamais entendu dire "toute création mérite rémunération"...

 

ca donne aux artistes la possibilite d'une creation non-lineaire, c'est a dire qu'on peut "essayer" des choses sans que ce soit trop redhibitoire dans le temps.
Le probleme pour certains, c'est que la qualite du resultat brut est deja suffisante pour faire illusion, et ca lamine un peu la difference entre les "bons" et les "mauvais" pour ceux qui tiennent a une societe differenciee par le merite.
du coup on peut dire que l'IA est une forme democratisation de la pensee appliquee a la realisation. Plus besoin d'etre un un artiste competent si vous avez une idee de musique, d'histoire ou d'image qui vous trotte dans la tete, suffit de l'exprimer correctement a la machine pour qu'elle vous ponde quelque chose.
On peut imaginer avec l'impression 3D, que ca s'applique aussi un jour a la creation d'objets reels, comme une carrosserie de voiture, un vase , ou une maison.

 

Pour ceux qui l ignoraient, l iA pour sa partie, execution et réalisation, cela existe depuis longtemps dans le domaine de l art, on appelait juste ça autrement un "nègre". La seule difference c est le prix et le temps de réalisation, donc si il n y avait pas de questions sur la paternité de la réalisation artistique avant, je ne vois pas pourquoi il y en aurait aujourd hui

 

Alors pour avoir testé, elle maitrise aussi le langage de jeune.Je m était amusé en lui demandant de réaliser une conversation entre une institutrice et un ado de la cité qui refuse d apprendre le fançais et qui ne parle qu avec des expressions de jeune et du verlan. Le résultat était plutôt pas mal, à part la fin ou l lA ne peut s empêcher que tout se passe bien et finisse bien dans le meilleur des mondes.Le jeune se fait finalement convaincre et réapprend le français

 

Et même plus grands en ont utilisé, des "nègres", tiens, Patrick Poivre d'Arvor, par exemple.

Molière est fortement soupçonné d'avoir eu recours à la négritude de Corneille, le débat dure depuis un siècle. Alors aujourd'hui, à qui que c'est qu'on donne les pièces de Molière à passer au peigne fin pour trouver des indices, des similitudes et des trahisons ? Je vous le donne en mille...

 

Pas de confusion, hein ? c'est pas à Patrick qu'on confie l'analyse des pièces de Molière, lui, il a d'autres priorités en ce moment...

 

Le post d'homero post 106 Comment l’imagerie IA ébranle le photojournalisme — Blind Magazine devrait être au café, c'est un témoignage avec les commentaires philosophiques pas un discours technique ... bon mais on déplacera si nécessaire ?

Quelques pensées aussi du coup ... moi aussi je picole... une Suze :

J'avoue être assez perplexe... je ne comprends pas ce qu'a fait Michael Christopher Brown , quelle est sa part d'influence dans ce processus créatif ...? J'ai du loupé un truc...

l'IA de l'art ... ? C'est un peu plus compliqué que la comparaison entre le photographe qui appuie sur un bouton ....là on a encore changé de dimension... ( la photographie vs la peinture par ex...etc.)

Une photo va dépendre de l'humeur, sensibilité du moment... elle dépend d'une rencontre et aussi du hasard ou alchimie de la création... une photo c'est aussi de la mise en scène ...l'appareil est une sorte de loupe entre un œil et la réalité concrète qui s'offre à l'observateur.

Et si le hasard n'était pas plus important que ce que l'on croit naïvement ..? Et si le hasard était la dernière étincelle qui met le feu ... mais avant il faut aller chercher du bois ...? Donc pas d'étincelle, pas de feu ....pas de bras pas de chocolat ?

En tout qu'à cela interpelle sur la notion de création et la notion de source nécessaire... on copie, on influence, on s'inspire et l'IA le fait de manière industriel ?....
Et qui va payer et à qui ..bin oui la vie n'est pas si gratuite ?

Mais puisque 2 demandes semblables à l'IA donnera des résultats très différents semble-t-il, est- ce que le hasard là encore n'est toujours pas caché quelque part ... mais ou ?

 

Ces images ont un style presque biblique et me rappelle par ses couleurs des BD anciennes ou des peintures avec ses éclairages magnifiés style photo studio ou Rembrand selon la culture..

Par contre toujours pas trop compris où se situe son " interventionnisme " car "yadès" trucs qui passent pas ... donc une œuvre ... c'est limite... il y a des reportages plus soignés quand on connait le coté tatillon de certains... y a du pixel qui s'est fait la malle



Nb : si on demandait à l'IA de nous dessiner une carte d'Ukraine pas sûr qu'il y ait aussi tous les pixels non plus ... selon l'endroit où on se trouve y aurait pas mal de bavure