Filmer pour l' Histoire ...

C'est une possibilité ... en tout cas ce n'est pas Vlad ... même si un chercheur a estimé qu'il pourrait être enterré (*) au Monastère de Comana dans le sud de la Roumanie ... Commana avec deux "m" est une commune des Monts d'Arrée dont les habitants sont appelés "commanistes" ('"Le Telegramme de Brest" avait fait l'erreur lors de la proclamation de résultats électoraux)... ce post #1697 , s'agit-il d'une manipulation ? (on se souvient du faux charnier de Timisoara) ... d'où l'urgence pour nos services de préciser le rôle exact du camarade Romont dans cette Histoire. On sait bien que dès le début de cette discussion a plané l'ombre rouge du FSB (ex-KGB-MVD-NKVD-Tchéka-Guépéou) et peut-être de la succursale Securitate.

Traduction automatique de la légende du faux Vlad pompé sur l'autoportrait de Dürer :

Il s'agit du souverain Vlad Drăculea (Țepeș), représenté dans une peinture à l'huile au musée d'histoire de Vienne. C'était un homme grand, bien bâti, aux yeux bleus.
L'image bien connue (avec les yeux exorbités) sur les illustrations ou les aimants de réfrigérateur qui sont vendus aux touristes dans les kiosques près du château de Bran est une CARICATURE sans rapport avec la réalité.



Sensé être le vrai mais, il n'a pas les yeux bleus ...

(*) La tête séparée du corps et envoyée pour preuve au Sultan.

 

A partir de 48:13 jusqu'à 51:03, je pense que Jan et Josef dont le paysan narrateur dit en fin de séquence que l'on entendrait parler d'eux ... sont Jan Kubis et Josef Gabcik qui menèrent à bien l'assassinat de Heydrich. Cette histoire a été racontée en fiction dans plusieurs films dont "Sept hommes à l'aube" et "Les bourreaux meurent aussi".

 

Il n'y a guère que le changement de format qui me dérange avec techniquement une perte de définition par recadrage dans l'original = perte d'informations sans même parler de trahison par rapport au choix de l'auteur des images et à un degré moindre la mise en couleur surtout lorsque celle-ci peut être prouvée (couleur des uniformes par exemple) ou par comparaison avec des documents photographiques couleur sur le même événement (Autochrome, Agfacolor, Kodachrome)... le reste : stabilisation, nettoyage, étalonnage, remise à la vitesse 24 ou 24 i/sec, re-synchronisation des sons pris au même moment pour des radios, pas de problème ce n'est jamais que conforme à la diffusion faite à l'époque : défilement à la vitesse parfois avec la caméra servant de projecteur comme celle des Frères Lumière, la re-synchro c'est ce qu'ont vu et entendu les spectateurs et opérateurs présents. Le choix est soit documentaire ; on augmente la lisibilité des images ou soit artistique (le réal à la conférence SATIS : qui au fait ?). Pas la même démarche. Mais comme pour les travaux du scientifique Etienne-Jules Marey, on peut aussi chercher à révéler l'invisible (chronophotographie) et ces prises de vues sur plaques puis papier sensible précédant le film souple d' Eastman donc non projetables ont pû profiter de travaux ultérieurs au banc-titre et animation pour les rendre diffusables, tout était déjà contenu dans l'original même à l'insu des auteurs.

 

Un peu le principe de "Lettres d' Iwo Jima" du grand Clint d'après des lettres du général Kuribayashi.

 

Souviens-toi de David Vincent et des "Envahisseurs" à forme humaine ... juste avec le petit doigt raté pour détecter le fake... Et il n'avait pas le matos Hitachi pour enregistrer la preuve ... du coup on a eu droit à la première série-conspi de l' Histoire de la TV ... bien avant X-Files.



Heureusement depuis il y a eu :

27 - Information en temps de guerre : l'art du mensonge ? - Regarder l’émission complète | ARTE

 

Les propos politiques ne sont pas autorisés sur le Repaire (je t'invite à consulter la Charte du Repaire).
Je supprime ce message et t'invite à ne pas poursuivre sur ce sujet.
Marina

 

En complément, j'invite tous les participants de cette discussion de ne pas lancer de débats sur les événements actuels. Je rappelle que les discussions politiques ne sont pas autorisées sur le forum.
Merci à tous

 

Grillé par Marina :

Depuis le début de cette discussion j'ai cherché à analyser les images, la façon dont elles étaient prises, traitées puis utilisées et à ce que ça soit toujours un rapport avec cette ligne ... une bonne partie de ce qu'a fait Bellingcat à qui l'on doit la levée de certains mystères et depuis peu une nouvelle émission d' ARTE : "Le dessous des images" : Le dessous des images - Le dictateur fait son cinéma - Regarder l’émission complète | ARTE . Comme quoi on avait quelques années d'avance . Certes sur notre discussion il y a eu de rares débordements, plus des envies d'y être présent à tout prix, d'y étaler ses "états d'âme" et des HS qui ne sont pas de mon fait car ne prenant parti autrement que pour y insuffler parfois des informations inédites ... à renfort de citations d'oeuvres et enquêtes filmées ou télévisées et sur ce plan c'est effectivement intéressant d'enrichir mais avec distance et neutralité, avec éventuellement quelques incartades humoristiques en conservant TOUJOURS dans les messages un lien avec nos activités vidéo.
Pour parler directement de la politique il est inscrit dans la Charte de Repaire qu'elle n'y a pas sa place.

Pour savoir si ça vaut le coup de poursuivre "Filmer pour l' Histoire" je viens de rajouter un sondage. On verra alors si ça mérite de continuer. Mais pour étayer votre choix, peut-être visionner auparavant la discussion ... 114 pages pour les plus patients Pour ma part ça ne me fait rien d'arrêter ou même de supprimer la discussion, elle stagnait depuîs les pages 80 et j'ai suffisamment d' archives perso pouvant être utilisées ailleurs. Donc je ne voterai pas.

 

A vous la régie :
Not for broadcast : Not For Broadcast : le jeu où vous incarnez la censure - TRACKS (10.06.2022) - Regarder l’émission complète | ARTE