Probleme de saccades 50fps

Merci pour ta reponse, comme indique dans mon precedent post, mon shutter etait au 50eme….et effectivement j’ai merde mais la question n’est pas la, j’aimerai savoir si il existe une solution a ce probleme ou un “truc” qui permette de l’attenuer.

 

Vrai que tu as merdé
Regarde bien avec ton soft de montage sur SI sur une séquence en 59.94 tt dois cliquer 2 fois sur avancer d'un image pour qu'elle change?
Dans ce cas tu pourrais essayer de mettre tes rushs sur un séquence en 23.98 puis de upscaler la fréquence image avec une option style flux optique qui va te reconstituer les images intermédiaire
Je gonfle le 25p en 50p comme cela et ça donne des résultats très corrects.

 

Merci je vais regarder mais pour l’instant je ne vois pas sur FinalCut, si quelqu’un utilise ce logiciel et tombe sur mon post je veux bien son avis.

 

Je pense que cette possibilité doit exister sur Final cut
Voir ceux qui bossent avec FCP !
Il est long ton projet ?
Si pas long et pas énorme je veux bien essayer ce que je peux faire avec Première.
Tu pourrais mettre ici
GrosFichiers - Envoi gratuit de gros fichiers, transfert de fichiers volumineux
Remarque que juste un rush pour que je me fasse une opinion précise suffirait..Tu as pas filmé 1h sans interruption je suppose.

 

Merci, je fais l'upload en ce moment (535mo) c'est un fichier brut et c'est sur celui la que c'est vraiment visible, le balayage de gauche a droite est vraiment saccadé.

 

Ok Super !!!
Merci !

 

par contre je n'ai pas ton mail....

 

Te le donne en MP !!

 

un balayage, c'est typiquement le truc qui saccade si tu passes de 50 fps a 24.
il y a une formule qui indique le temps de balayage minimum en fonction du framerate, de l'objectif et de la resolution)
(en vitesse angulaire , donc des degrés par seconde)
si tu vas plus vite que ca, ca saccade inevitablement.
on peut utiliser le calculateur de chez RED par exemple
Panning Speed (red.com)

Alors evidemment, si c'est prevu dès le départ, on va programmer une interpolation d'image au montage, ce qui necessite des images nettes, donc un shutter élevé.
Par contre , un shutter rapide favorise l'effet stroboscopique, donc on evite si c'est la fluidité qu'on cherche sans devoir passer les rushes a la moulinette d'un pull-down plus ou moins complex.

 

Bonjour,

Je suis utilisateur de FCP X.

Avant d'aller plus loin, as-tu jamais pris connaissance de cette partie de l'aide et notamment de la rubrique intitulée 'Choix d'une méthode d'adaptation de fréquences d'images' ?

Merci aussi de me communiquer le lien de téléchargement de ton rush…

 

Vu ton rush sur MPCHC
1-pas de saccades épouvantables. Uniquement celles du 23.96p ce qui est normal
2- MPCH indique bien que c'est du 59.92 P mais une images sur 2 donne le mouvement donc c'est comme si c'était du 23.96 P en lecture
Pas testé lecture VLC qui est peut être plus perturbé que MPCHC sur ce 24p encapsulé en 60p

 

C'est bon je te l'ai sorti en VRAI 59.94p
Toutes les images y sont et c'est nettement plus fluide
Je vais t'envoyer ça
Mais c'est en UHD HEVC 44Mb/s
Ton Ordi peut lire et gérer ca avec FCP ???

 

Salut caraibe

Après ça, il te faut vraiment faire évoluer ton pseudonyme qui est devenu trop modeste…

Je trouve que magicaraibe serait plus représentatif, qu'en penses-tu ?

En tous cas, tu devrais y songer sérieusement…

 

Giroudf il a tout simplement du 23.9.. encapsulé en 59.9...
J'ai mis ça sur une séquence 23.9.. et avec flux optique ce fut vite remis en VRAI 59.9..
Les images intermédiaires reconstituées sont bonnes