module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

atelier etalonnage log sur davinci resolve log 31 mars au 2 avril

Formations Etalonnage avec Forest en octobre !
Nos formations pour acquérir une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteindre vos objectifs créatifs reviennent en octobre !  
Toutes les infos
Rejeter la notice

logo repaire

Nous cherchons un(e) Assistant(e) de Formation Audiovisuelle !
Vous avez un profil technique, prod ou passionné de vidéo, vous êtes organisé et structuré, ce job est fait pour vous !
Voir la fiche de poste et postuler
 
Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

NOUVEAU : Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Progressez rapidement avec nos ateliers mensuels de 3h. Prochaine session le 15 décembre de 18h à 21h

Probleme de saccades 50fps

Discussion dans 'Apple Final Cut Pro X' créé par OriginalFlyFucker, 12 Septembre 2022.

  1. OriginalFlyFucker

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Merci pour ta reponse, comme indique dans mon precedent post, mon shutter etait au 50eme….et effectivement j’ai merde mais la question n’est pas la, j’aimerai savoir si il existe une solution a ce probleme ou un “truc” qui permette de l’attenuer.
     
    #16 OriginalFlyFucker, 12 Septembre 2022
    Dernière édition par un modérateur: 12 Septembre 2022
  2. Marina

    Marina Administrateur

    Points Repaire:
    14 525
    Recos reçues:
    218
    Messages:
    767
    Appréciations:
    +242 / 256 / -3
    Si tu n'as pas de saccades dans Quicktime, le souci ne vient pas de ton rush mais de la façon dont FCP l'interprête ou l'affiche.

    Je ne connais pas FCP, mais je testerais différentes choses pour éliminer les raisons possibles :
    - j'imagine que tu l'as fait mais au cas où : as-tu quand même essayé un export ?
    - changer la fréquence de la timeline en 59.94
    - changer la fréquence du monitoring dans FCP
     
    • Merci Merci x 1
  3. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Vrai que tu as merdé ;)
    Regarde bien avec ton soft de montage sur SI sur une séquence en 59.94 tt dois cliquer 2 fois sur avancer d'un image pour qu'elle change?
    Dans ce cas tu pourrais essayer de mettre tes rushs sur un séquence en 23.98 puis de upscaler la fréquence image avec une option style flux optique qui va te reconstituer les images intermédiaire
    Je gonfle le 25p en 50p comme cela et ça donne des résultats très corrects.
     
    • J'aime J'aime x 1
  4. OriginalFlyFucker

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Merci je vais regarder mais pour l’instant je ne vois pas sur FinalCut, si quelqu’un utilise ce logiciel et tombe sur mon post je veux bien son avis.
     
  5. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Je pense que cette possibilité doit exister sur Final cut
    Voir ceux qui bossent avec FCP !
    Il est long ton projet ?
    Si pas long et pas énorme je veux bien essayer ce que je peux faire avec Première.
    Tu pourrais mettre ici
    GrosFichiers - Envoi gratuit de gros fichiers, transfert de fichiers volumineux
    Remarque que juste un rush pour que je me fasse une opinion précise suffirait..Tu as pas filmé 1h sans interruption je suppose.:laugh:
     
  6. OriginalFlyFucker

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    Merci, je fais l'upload en ce moment (535mo) c'est un fichier brut et c'est sur celui la que c'est vraiment visible, le balayage de gauche a droite est vraiment saccadé.
     
    #21 OriginalFlyFucker, 12 Septembre 2022
    Dernière édition par un modérateur: 12 Septembre 2022
    • Merci Merci x 1
  7. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Ok Super !!!
    Merci !
     
  8. OriginalFlyFucker

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +1 / 3 / -0
    par contre je n'ai pas ton mail....
     
    #23 OriginalFlyFucker, 12 Septembre 2022
    Dernière édition par un modérateur: 12 Septembre 2022
  9. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Te le donne en MP !!
     
  10. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    396
    Messages:
    17 152
    Appréciations:
    +668 / 2 708 / -28
    un balayage, c'est typiquement le truc qui saccade si tu passes de 50 fps a 24.
    il y a une formule qui indique le temps de balayage minimum en fonction du framerate, de l'objectif et de la resolution)
    (en vitesse angulaire , donc des degrés par seconde)
    si tu vas plus vite que ca, ca saccade inevitablement.
    on peut utiliser le calculateur de chez RED par exemple
    Panning Speed (red.com)

    Alors evidemment, si c'est prevu dès le départ, on va programmer une interpolation d'image au montage, ce qui necessite des images nettes, donc un shutter élevé.
    Par contre , un shutter rapide favorise l'effet stroboscopique, donc on evite si c'est la fluidité qu'on cherche sans devoir passer les rushes a la moulinette d'un pull-down plus ou moins complex.
     
    #25 giroudf, 12 Septembre 2022
    Dernière édition: 12 Septembre 2022
    • Merci Merci x 1
  11. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 300
    Recos reçues:
    54
    Messages:
    2 565
    Appréciations:
    +110 / 189 / -11
    Bonjour,

    Je suis utilisateur de FCP X.

    Avant d'aller plus loin, as-tu jamais pris connaissance de cette partie de l'aide et notamment de la rubrique intitulée 'Choix d'une méthode d'adaptation de fréquences d'images' ?

    Merci aussi de me communiquer le lien de téléchargement de ton rush…;-)
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Vu ton rush sur MPCHC
    1-pas de saccades épouvantables. Uniquement celles du 23.96p ce qui est normal
    2- MPCH indique bien que c'est du 59.92 P mais une images sur 2 donne le mouvement donc c'est comme si c'était du 23.96 P en lecture
    Pas testé lecture VLC qui est peut être plus perturbé que MPCHC sur ce 24p encapsulé en 60p
     
  13. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    C'est bon je te l'ai sorti en VRAI 59.94p
    Toutes les images y sont :good: et c'est nettement plus fluide
    Je vais t'envoyer ça
    Mais c'est en UHD HEVC 44Mb/s
    Ton Ordi peut lire et gérer ca avec FCP ???
     
  14. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 300
    Recos reçues:
    54
    Messages:
    2 565
    Appréciations:
    +110 / 189 / -11
    Salut caraibe:)

    Après ça, il te faut vraiment faire évoluer ton pseudonyme qui est devenu trop modeste…:jap:

    Je trouve que magicaraibe serait plus représentatif, qu'en penses-tu ?:laugh:

    En tous cas, tu devrais y songer sérieusement…
     
    • Amusant Amusant x 2
  15. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    212
    Messages:
    20 269
    Appréciations:
    +439 / 1 383 / -52
    Giroudf il a tout simplement du 23.9.. encapsulé en 59.9...
    J'ai mis ça sur une séquence 23.9.. et avec flux optique ce fut vite remis en VRAI 59.9..
    Les images intermédiaires reconstituées sont bonnes :good:
     
Chargement...

Partager cette page