[VotreAvis] Adobe Audition VS Izotope RX 9

Bonjour, je fais des enregistrements d'ambiances (ville et nature).
J'ai parfois besoin d'augmenter le gain parce que je n'ai pas la possibilité d'être plus près de la source.
J'ai donc plus ou moins de souffle sur la piste audio, j'aimerai enlever se souffle.

Je me demandais le quel de ces deux logiciels fait le meilleur travail, Izotope RX 9 Advanced ou Adobe Audition ?
à savoir que j'aimerais retirer le moins de fréquences possibles il faut que ça reste naturel, j'ai testé avec un simple EQ mais ce n'est pas idéal. J'ai pu tester un peu Audition sur la version d’essai c'est déjà beaucoup mieux mais il faut encore que je le prenne bien en main, j’apprécie le fait de pouvoir écouter les fréquences que je retire (des fois j'entends encore un peu les insectes or je voudrais tout garder, mais c'est une affaire de compromis je pense).

Merci.

 

faudrait peut-etre changer de matos pour avoir la possibilite de faire ce que tu veux sans avoir le souffle.
je ne sais pas d'ou exactement tu tiens ce souffle, faut voir si ton enregistreur a des preamplis un peu faibles, ou si c'est le micro qui donne pas assez.

Izotope est ce qu'on fait de mieux, mais des qu'on triture un signal, il y a des pertes.
idealement il faut trouver non seulement la frequence a couper , mais aussi le niveau qui separe le signal du bruit. Ensuite tu peux couper tout ce qu'il y a en dessous , puis rehausser la dynamique du signal
En general le probleme vient du fait que le signal se trouve a la limite du bruit, ca devient donc tres difficile de separer l'un de l'autre.

 

Merci giroudf, j'ai un mixpre 6 II + un Sennheiser MKH 40 et Sennheiser MKH 30.

Le souffle devient très audible à partir de +60db de gain avec un volume micro casque à 70.

Avec Adobe Audition je peux capturer une "empreinte" de se souffle, je met un micro dans une grande boite en plastique (environ 70 cm par 40cm), je met des couvertures dans la boite et j'enveloppe la boite de couvertures également. Je fait un prise de son à +80db de gain histoire qu'on entende le souffle très fort.

Puis je soustrait cette "empreinte" (le souffle) d'un autre enregistrement que j'ai pris en forêt.
J'ai testé ça avec Adobe audition à l'aide l'outil : "Réduction de bruit (processus)..."

Après concernant le changement de matos je pense que les micros sont bons. La mixette c'est sûr qu'il y a mieux mais si effectivement le matériel est bon ça voudrait dire que je ne sais pas faire une prise de son...
Il faudrait être plus près de la source pour ne pas que les micros souffle comme ça, de façon à ne pas trop monter le gain. Je monte le gain à +80db des fois quand je suis en forêt.

Oui ça marche, je vais fournir un bout d'un enregistrement que j'ai pu faire.

 

"Audition VS Izotope RX 9" ?

Pas vraiment le même usage ..
- Audition est adapté au montage audio avec de bons outils de corrections.

- Izotope RX9 est "strictement " un logiciel spécialisé de "corrections " audio .
il est remarquablement puissant.
par contre sa prise en mains nécessite un peu de pratique ...
Mais il existe d'excellents "tutos"

>>>> RX 9 Background Noise Removal & Audio Cleanup Software | iZotope

>>>>>RX 9 Features

Oui ...je vais essayer (RX9 Advanced)

 

J'ai ici exagéré le gain volontairement pour qu'on puisse entendre le souffle :
(Les micros sont enfermé dans une grande caisse en plastique avec des couvertures à l’intérieur et extérieur)

Stream Souffle sur MKH30 & MKH 40 - Gain +80db by Crépuscule | Listen online for free on SoundCloud

Et voici ce que donne un prise de son sur des insectes en pleine nuit :

Stream Souffle sur MKH30 & MKH 40 - Gain +80db (insectes nocturnes) by Crépuscule | Listen online for free on SoundCloud

Je pense que c'est moi qui abuse un peu sur le gain +80db c'est énorme... C'est normal que ça souffle.

 

le Sennheiser MKH 40 est un bon micro, mais il est pas fait pour enregistrer comme tu le fais.
c'est un micro a sensibilite reduite, pour des sources assez puissantes.
Meme sennheiser le decrit comme un micro "polyvalent, par exemple en tant que microphone principal, en particulier dans des pièces légèrement réverbérantes ou acoustiquement moins parfaites, ou pour enregistrer des groupes d’instruments"

le Sennheiser MKH 30, c'est un peu le meme probleme.

pour enregistrer des insectes en foret ou meme une ambiance generale, soit on on prend un microphone a large membrane


soit un microphone hypercardio (tres selectif)
comme la serie sennheiser MKH-80xx

le but c'est 'augementer le rapport signal bruit, soit en separant la source du fond (micro hypercardio), soit en augmentant la surface de la membrane pour que les son faibles donnent un meilleur rendement par rapport au bruit inherent de l'installation.

on peut penser que le probleme vient des micros , parce que le MIXPRE 6 II est une machine assez bonne pour imaginer que le souffle ne vient pas de la (sauf mauvais reglage).

En plus ce que tu decris comme du souflle peut aussi bien etre un son ambient que ton oreille ne percoit pas et qui est mis en evidence.
les gens qui font le test d'aller dans une chambre anechoique en sorte en general assez rapidement mal a l'aise, a cause du sillence "assourdissant".
le souffle est donc une composant naturelle du son qu'il ne faut pas toujours vouloir absolument supprimer.

 

Oui j'enregistre en MS.

J'ai entendu une ou deux fois : "Fais gaffe avec le MKH 40 tu va choper tout le trafic auto et les avions à plusieurs kilomètres"

Et je confirme c'est vrai, donc je me disais qu'il était très sensible.

Donc selon toi pour les ambiance (en stéréo), il faudrait deux cardio large membrane du genre TLM 103 ou bien deux canons MKH 80xx.

J'ai pu voir quelques professionnels utiliser un couple d'omni MKH 8020 pour les ambiances, sur le papier ils ont un bruit (souffle) plus faible que les MKH40 / MKH30.

Comment peut-on faire un mauvais réglage ? Je suis simplement en config MS potard 1 pour le gain et potard 2 pour le M/S

 

J'ai upload sur google drive les deux précédents fichiers que j'avais mis sur sound cloud.

Ici juste le souffle à +80db:
https://drive.google.com/file/d/1VlFavlq8UP65Uo2ODcbjq4-4r_SQFlKj/view?usp=sharing

Et ici les insectes à +80db :
https://drive.google.com/file/d/1HitUvC3Z__0xFoKb4p05B8PbfnVVYz25/view?usp=sharing

Les deux prises de son sont enregistrées en 32bits/48khz, j'ai ensuite cut pour faire des petits extraits et enregistré en 24bits/48khz.

Pour moi le souffle est audible au casque et enceintes, on le voit sur l’analyseur aussi.

Après c'est peut être juste ça effectivement :

 

+80dB, je crois qu'il n'y a plus rien a dire...

 

80dB de gain c'est énorme. Même après ce gain, les insectes sont à -23LUFS, le souffle est vers -40LUFS. Cal signifie que le niveau sonore original des insectes est très bas. Même en utilisant du bon matériel (ton matériel actuel est bon), il est difficile d'enregistrer proprement des sons aussi faibles. Tu pourrais essayer de remplacer le mkh40 par un micro avec un très faible bruit propre, comme le Rode NT1 (spécifications constructeur; bruit propre de 4dBA et sensibilité de 35mV/Pa).

Mais d'un autre coté, ce genre d'ambiance sonore sera en général mixé à un niveau très faible dans une bande son: ça peut tourner autour de -40LUFS, voir moins. A un tel niveau, le bruit de fond ne devrait pas être un problème.

 

Pas assez complexe "mon fils"

RX9 "corrigé" >>> WeTransfer - Send Large Files & Share Photos Online - Up to 2GB Free



SOUFFLE