Quel DSLR en 2022? GH6, OM1, GH5, XT4, SIGMA FP, Sony ?

Bonjour à tous,
Je voudrais investir dans un DSLR pour un usage vidéo pro plutôt polyvalent tendance docu/reportage, avec possibilité de faire de la photo.

-En 2022, Full Frame obligatoire ou M4/3 à encore de l'avenir?
-Côté définition, je me suis dit au moins 4K 60ips avec 422-10bit, vous êtes d'accord?
-OM1 ou GH6 ?
-GH5 trop vieux ? Sony A7III? Lumix S1 ?
-FUJIFILM XT4 ?
-Sigma FP, bof pour la photo il paraît ?
-Sony A7S3 à 6000€ sinon t'es un amateur ?
Merci !

PS: je me demande si l'OM1 est pas l'élu.

 

Sony Alpha 1

 

Aucun d'entre eux, car aucun d'entre eux n'est un DSLR....

 

Nikon Z9

 

Wouais chj'sais pourquoi ! car ch'est marqué Nikon ...snob va

Les caractéristiques comparées du Nikon Z9 vs Sony Alpha 1 (A1) et Canon EOS R3 - Les Numériques

 

DSLR ou DSM... !? That is the question ... le DSLR n'est -il pas " un miroir aux alouettes " ?

Bon bref des reflexes de nos jours on en sort pas beaucoup... face aux DSLM, ils devraient avoir tendance à s'effacer

 

Ce n'est pas une question d'année, d'époque, de tendance ni même d'avenir, c'est une question d'envisager de manière pas trop faussée les conditions dans lesquelles tu seras le plus fréquemment amené à tourner. Sûr, ce n'est vraiment pas évident lorsqu'on n'est pas déjà au cœur de l'activité concernée.

L'élément plutôt central dans ce choix-là pour une projection d'activité "docu/reportage", c'est la mise au point, en fonction toujours du niveau de commodité que tu auras généralement à disposition ou non pour la réussir et de la fréquence des situations où il faut vraiment "saisir l'évènement". Les éléments périphériques et à la fois reliés sont la sensibilité de l'appareil et le besoin en matière de profondeur de champ (faible ou grande). La stabilisation peut aussi en venir à compter. Le crop factor et plus particulièrement le besoin en longue focale peut l'être encore... etc.

Le mieux est déjà que tu te clarifies bien la question des bénéfices qui tu projettes à travers le Full Frame, histoire de voir s'ils sont cohérents avec l'activité envisagée. Être sincère avec soi-même, c'est déjà un bon pas pour ne pas trop mélanger les genres.

Sachant que tu compliques forcément encore le problème en voulant caméra vidéo et appareil photo, tous deux évidemment appropriés, dans le même boitier. La raison pour laquelle tu as écarté d'office le GH5S, j'imagine...

 

Je mettrais deux bémols.

La "tendance" peut être importante, si tu prévoies rejoindre des équipes avec ton propre matériel, pour un tournage multi-caméra. Par soucis de cohérence et de simplicité, l'annonce va exiger que chaque membre amène tel modèle de caméra. Ca sera l'un des grands classiques. Aujourd'hui, GH5 pour du petit budget (vieillissant), Alpha 7-III si on vise un peu plus haut. Ca évolue lentement avec les sorties de nouveaux boîtiers.

"L'avenir" est important pour le parc optique. Les objectifs coûtent cher et il vaut mieux choisir aujourd'hui un boîtier (donc une monture) qui te permette de garder ton parc de nombreuses années. De ce coté, le plein format a le vent en poupe et me semble un investissement pérenne aujourd'hui.

Si les conditions de reportage que tu envisages sont rudes, les APN ne sont pas forcément bien adaptés (pas d'entrées audio XLR, pas de ND intégré, fonctions accessibles dans le sous-sous-sous menu).

 

+1 sans oublier l'ergonomie ..."mais" il y a une mode ...c'est devenu incontournable :
hors appareils photos point de salut

 

Plus 1 !
Et pourtant, en ce qui me concerne, utilisateur du GH5 depuis sa sortie.... je vais très certainement renouveler celui-ci avec le GH6, ou l'OM-1.
(Une indication pour notre ami Leoghysels...

bien que je ne sois qu'un modeste amateur.)

En effet, et parce que les camescopes n'offrent pas (plus) les très longues focales utiles pour des usages comme le mien (animalier) et d'autres (sports, journalisme "spécialisé").

Mais n'oublions pas que Leo (on peut t'appeler Léo ?) souhaite aussi faire des photos. Alors,si les APN ont appris à faire des vidéos depuis le le Nikon D90 , les caméras n'ont pas su (ou voulu, ou pu....) faire la réciproque...

 

C'est bien pour ça que je me suis mis à la monture EF sur capteur m4/3 il y a un certain temps déjà. C'est coûteux en bague(s) mais tant pis, j'ai trop de mal à me dire qu'un objectif n'est pas un investissement "pour la vie", comme un micro. Pour la vie, c'est façon de parler, évidemment, ça dépend de la fréquence et des conditions d'utilisation et aussi de combien de temps il te reste potentiellement à vivre...

L'adaptateur XLR sur grip flash du GH5 est cher, il semble qu'il n'ait pas eu grand succès, mais il nous a rendu de sacrés services avec mes amis de collectif. Même si j'évite au possible de prendre le son avec ça, il y a des moments où t'es bien content de l'avoir. Tiens, je me demande s'il restera compatible avec le GH6... M'étonnerait... C'est demain matin qu'on va le savoir, non ?

C'est encore une difficulté de choix supplémentaire à prendre en compte par Léo :
Lorsqu'on a choisi une lignée de boitier, tout l'intérêt est de (réussir à) s'y tenir durant pas mal d'années. De fil en aiguille tu as à disposition plusieurs boitiers qui matchent parfaitement ou presque, ce sont des applications supplémentaires qui s'ouvrent. Si tu changes de système à chaque cycle, à priori, tu dépenses plus tout en cassant des cordes à ton arc...

 

A 330 euros, c'est effectivement très cher. C'est le lot de tous les accessoires dédiés. Néanmoins l'absence de prise XLR sur un APN n'est pas rédhibitoire car généralement facile à contourner, avec un enregistreur type Tascam DR60. Il y a alors deux préamplis en série, mais la perte de qualité à cause de ça reste assez mineure comparativement à d'autres paramètres.

 

Si... Panasonic n'est pas Sony ...bien que je ne crois pas qu'une firme soit plus gentille qu'une autre elle fait sont boulot qui est de rentabiliser ses investissements... et chacun le fait avec sa stratégie commerciale .

+1
C'est pour cela que lancer un topic en listant tout ce qui existe et "dites moi lequel prendre est assez suicidaire "... il faudrait approfondir ses réels besoins , dire quels projets ont été réalisés , avec quoi et quelles étaient les contraintes rencontrées par le matériel ....et puis parler de budget quand même.

Sinon aller voir un loueur et discuter de ses besoins pour au finale faire un essai avec un appareil conseillé avant de l'acheter .

 

C'est le prix du très compact zoom F3 Zoom F3: un F6 en deux pistes... | Matériel de prise de son et de mixage et il accepte toutes sortes d'alim, car 8H c'est surement sans alim phantom donc trop juste.

Le Tascam est un formidable outil pour un preneur de son (complet), il est gros et il consomme beaucoup trop...aujourd'hui en nomade ce n'est plus forcement le meilleurs choix , mais qui sait ?