[CommentFaire?] Quel filtre ND ?

Le filtre est à la lumière ce que la censure est à la parole. Ne filtrons pas trop...

 

Super ces échanges. Comme quoi ma question "con" du début... !!

@MilPak Je vois que vous êtes tous plus ou moins pro dans le domaine vidéo. Mais j'ose tout de même questionner.
Tu voudrais dire, que (sûrement à l'aire des réseaux sociaux) on tournerait plus à 50i/s que 25.
Et qu'on se serait habitué à ce "nouveau format" et qu'en filmant à 1/100sec ou plus, finalement, cela se verrait "moins" car l'œil se serait habitué ?

Je débute dans la vidéo et pour le moment, j'applique bête et discipliné : 25i/s pour de l'humain, mouvement, vitesse normal et 50i/s voir 100i/s pour des ralentis. Avec la règle des 1/50sec pour 25i 1/100 pour 50i

 

Oui, ma question portait plus sur le côté perçu que sur le côté règles.

A mon avis, c’est surtout l’œil des créateurs d’images qui est habitué au 24/25p.
Argument esthétique ou optimisation de la sensibilité de la caméra ?
Il parait effectivement que l’œil humain peut distinguer des différences de fluidité jusqu’à 120 i/s
Et les barrières type "disque dur" ou "puissance de calcul" tombent les unes après les autres.

Merci aux caméras récentes : le 50p est en train de devenir mon standard de prise de vue, jusqu’au master inclus (Pas que pour des diffusions en 50p, mais c’est vraiment un autre sujet)

A propos des règles :
Vitesse double de la cadence, .. OK, donc 50p et 1/100ème ?
Oui mais le beau flou de mouvement c’est au 1/50ème, .. OK, donc pourquoi pas 50p et 1/50ème ?

Ce que j’ai cru constater pour l’instant :
1) A flou de mouvement égal, le 50p au 1/50 me parait plus fluide, plus agréable que le 25p au 1/50
On peut se permettre un petit pano un peu tonique ou un large mouvement sur stabilisateur, sans forcement suivre un sujet pour planquer les saccades. (On a tout de même deux fois plus d’images, non ?)

2) Avec des vitesses d’obturation plus rapides :
(Ça y est je reviens enfin sur le sujet )
Déjà répété :
Qu’elle est notre différence de perception sur un plan tourné (et diffusé) en 50p au 1/100 avec Filtre ND sur -4 stops, et le même plan au 1/1600 sans filtre ?

Pire ? : Dans ces conditions, contrairement au 25p, l’absence de flou de mouvement me semble beaucoup moins gênante ! (Il faut que je teste tout ça plus sérieusement)

D’où ma petite question (Non existentielle) : Mes filtres ND ne vont-ils pas finir dans leur boites …

Désolé pour les longueurs, ... Déplacement pour HS ?
A+

 

Essaie de filmer un hélicoptère en vol et tu verras vite la différence.... Dans le premier cas la rotation des pales sera floue, donc naturelle, dans le second tu auras un effet genre stroboscope avec des pales tordues, donc pas naturel du tout ...

 

cet effet de déformation des pales, ou de n'importe quoi qui bouge, est surtout dû au fait que l'image est enregistrée ligne par ligne et pas d'un coup, on appelle ça le "défaut de rolling shutter"
Rolling shutter SMIL

 

Oui bien sûr pour la déformation, mais le côté saccadé vient bien d'une vitesse de shutter élevée et là c'est très visible...

 

J’avoue que je pensais plus à des scènes classiques, du quotidien, et pas forcément d'emblée à un hélicoptère survolant les grandes eaux de Versailles à basse altitude.
Promis, si on m’appelle sur le prochain James Bond, j’emmène mes filtres.

On est bien d’accord, plus il y a de mouvement, plus il y aura une différence de rendu suivant le temps de pause choisi. Mais, sur ce modeste exemple, je vous laisse apprécier l’écart entre le 25p et le 50p
(Désolé Charlie47, dans l'urgence, je me suis rabattu sur un ventilateur.)

WeTransfer

A+

 

Bons exemples, très parlants et pas besoin d'hélico...

 

Wui ..bonne illustration, mais un peu, low cost, mesquin le ventilo en lieu et place d'un hélico