Les caméras ont elles encore de l'avenir ?

Tony Girault LUTHIER Sony A7S III " S-Cinetone, XAVC S-I 422 10 bit S-Log3"

Admirable ! une véritable leçon de prise de vues, d'éclairage, de cadrage

Par curiosité "Benjamain MilPak" quels objectifs utilisés ?

Bertrand

 

Sony 28-70 f:2.8 DG DN C sur l'A7S III pour Benjamin...

 

Bertrand, tu n’as pas lu mon p’tit préambule ?
C’était pour me familiariser avec le TAMRON 70-300

En fait je viens de terminer un petit plaisir en trilogie (Non, ce n'est pas un plan à trois)
TAMRON Di III : 17-28mm + 28-75mm + 70-300 mm

Coût total raisonnable
Construction très correcte malgré leur poids plume
Même diamètre de filtre pour tout le monde
Performances qui me suffisent pour de la vidéo (J'adoucis souvent avec un Hollywood Black Magic 1/4)

A+

 

Bon, Anna est une jeune femme d'origine Russe superbe avec des yeux d'un vert étonnant
voir cette image extraite d'un film que j'ai réalisé lors d'un conférence chez Sony.



Certains cadreurs peuvent être plus cruel ...et ? ....il m'est aussi arrivé de l’être avec Anna

 

Bin non, j'ai été intrigué par la qualité de tes plan ...là, chapeau il n'y a pas que le matériel qui compte
la "patte " de l'homme ...est sacrément "visible"
L' énorme écart entre le "Pro" et l'amateur !
("moi je " Sony E 16-55mm F2.8 G mais sur un alpha APS-C ( ~ 24 - 82mm ))

 

Carrément HS ...Mais c'est vrai qu'on reconnait le type slave !!
Quand elles sont belles elles le sont pour toutes celles qui ne le sont pas

 

Merci mais …. Revoilou la fameuse différence entre pro et amateur.
JLH a oublié ça dans sa boite à récurrence tout à l’heure !

Alors je vais être bref (enfin essayer)
Je fais partie de ceux qui ont besoin d’apprécier les personnes ou les lieux qu’ils filment pour avoir l’impression de proposer un résultat final qui claque un peu,
En ce sens, je ne me prends pas pour un vrai pro du tournage.

A+

 

MilPak
Ni un reproche ni un critique ..C'est pas du tout mon genre.
Je pense que ça serait mieux si tu remplissait la case équipement de ton profil
ça mettrais pas en péril la sécurité nationale je pense

 

J'ai un père qui a énormément voyagé. Il a rapporté de ses voyages des dizaines d'heures de film super8 et de très nombreuses diapositives. Tout ça prend beaucoup de place. Je dois faire du ménage la dedans, et comme dit par d'autres, ce sont plus les images représentant des personnes qui présentent un intérêt pour moi. Voir des km d'images de cocotier, et autres paysages ne m'intéresse pas.
Je crois que ces images avaient un intérêt juste après la prise de vue pour partager avec nous ce qu'il avait vu. Ca correspond à l'usage souvent fait avec un téléphone aujourd'hui. Donc si il avait eu cette possibilité, il aurait pu nous monter des choses, et je ne serai pas encombré aujourd'hui

Je suis aussi papi. C'est presque chaque jour un moment de bonheur de recevoir via le chat familial de courtes vidéos de la petite. Les images sont faite avec un téléphone. Elle sont de bien meilleure qualité que ce que j'ai fait à mes débuts de vidéaste en vidéo8.

J'ai offert une osmo pocket à ma fille peu après la naissance de la petite . Elle a tenté de s'en servir mais c'est trop compliqué pour elle. Elle préfère son téléphone pour filmer.

Elle fait des petit montages, très différents de ce que j'aurai fait, mais c'est l'histoire qu'elle souhaite raconter et je prends plaisir à regarder.
Je l'encourage à continuer ce qu'elle fait avec l'outil qui lui convient, la conseillant plutôt sur la prise de vue plutôt que l'inciter à migrer vers un matériel qui me conviendrait mieux, mais pas à elle.

 

Brève du soir, l'image répond à la question de départ... (LCi pas TF1)


Les caméscopes se vendront toujours, en équivalent palettes, sans doute beaucoup moins que les smartphones ! Donc oui pour l'avenir mais pour des "niches".

En regardant votre matériel, si il tourne toujours, un grand capteur, un drone (avec formation) ajouteraient des possibilités complémentaires pour la réalisation. Si votre matériel n'est pas trop fatigué et convient, peut-être est-ce l'occasion d'améliorer la partie pieds, son, HF, lumière, etc... Pour du mariage, évènementiel, podcast, animalier je ne sais pas. Dans l'absolu, aucun matériel n'est irremplaçable.

 

Pour Caraibe,

Pas de soucis, moi non plus, ce n’est pas mon genre, sauf que c’est juste un quiproquo : Croisement de réponse, c’était pour Bertrand de la case du dessus !

Quant à mon profil, oui pourquoi pas, mais comme JLH, fin d’activité pro très prochaine.
D’où petite angoisse d'un futur jeune retraité : On va se retrouver à combien à s’engueuler à 3 heures du mat…

 

¨Pt'ite question (sans esprit "provoque" forcément ) pour toi Benjamin Milpak
Caméra vs APN ....entre la Sony FX6 vs le Sony A7SIII ? ...
dimensions pas trop éloignées FX6 :114 x 116 x 153 mm ; 890 g -- Alpha : 129 x 97 x 81 mm ; 699 g
Ergonomie ? (j'ai comme une idée ) qualité image ? Facilité d'usage ?
Bertrand

 

Pour une fois en accord avec Bertrand ...Voila un test intéressant

Un peu plus de 2000€ d'écart justifié par une ergonomie caméra je dirais à première vue.
On doit pas être trop gêné en basse voire très basses lumière avec ces appareils
Surtout le type d'utilisation justifierait le choix ? bien que ..200gr d'écart et quelques cm de plus côté portabilité on est pas très loin ..
très bien noté dans les tests en tout cas l 'A7SIII
Perso préférence à FX6 pour l'ergonomie caméra
ça
ou ça
Indécis je suis

Trop APN la A7SIII ..Et puis Me... au diable l'avarice et les varices je craque 2000e de plus et je prends la FX6.
M..Pas dispo j'attends encore une peu alors

• Capteur plein format 4K 10,2Mp EXMOR R « rétroéclairé » jusqu’à 409 600 ISO
• 4K (QFHD) à jusqu'à 120ips et 4K DCI 60ips
• Plage dynamique de +15 stops
• Filtre ND variable linéaire (1/4ND à 1/128ND)
• Profil d'image S Cinetone (FX9 et Venice)
• 16bit RAW externe 12G SDI en DCI 4K/QFHD
• Infos gyroscopique pour la stabilisation en post production
• Compacte et légère 0,89 kg (boîtier uniquement)

Et M... j'hésite encore
A7SIII POINTS FORTS

• Enregistrement 4K à 120 i/s et FHD à 240 i/s.
• Enregistrement 4:2:2 10 bits en interne.
• Pas de recadrage en 4K UHD.
• Détection et suivi AF des visages ou des yeux en photo et vidéo.
• Stabilisation du capteur.
• Viseur électronique de qualité.
• Bonne gestion de la sensibilité.
• Rolling shutter peu présent.
• Enregistrement HDR disponible en photo et vidéo.
• Écran tactile sur rotule.
• Prise microphone et casque.
• Prise de vue pendant l'alimentation.

Plutôt sympa aussi malgré pas de poignée et moins de boutons et l'absence de ND Filter

Quant à l'AX100 j'en fait quoi ??
je la refile à Bertrand