Meilleure qualité d'entrée du son XLR vers H4N ou XLR adaptateur vers USB-C

Bonjour, c'est peut-être une question absurde.
Peut être que je n’ai pas bien compris, mais dès que du son transit au travers de l’USB, C ou autre, la qualité décroit.
C'est le même micro et câble XLR.
Quel chemin me donnerait la meilleure entrée de signal audio dans mon iMac.
Câble XLR vers un H4N tout par défaux, carte SD à travers un lecteur USBC vers le iMac?
Ou bien XLR vers un adaptateur XLR to USBC et le iMac?

 

2 preamplis differents, 2 resultat differents
Si tu as les deux, suffit de faire un test.
c'est pas evident de faire la part d'un son de qualite et d'un son qui plait.
un preampli pechu te donne un son plus fort qui donne l'impression que c'est meilleur.
Mais du coup il y a probablement plus de souffle, ce qui ne s'entend pas forcement dans toutes les conditions.
on peut aussi avoir un renforcement de frequence au bon endroit qui sonne mieux (suivant l'age qu;on a) mais qui ne sera pas fidele a la source.

 

Merci pour les infos. Donc pas de limitation au signal 44,000 khz par exemple qui est généré par un micro USB ou qui transit via du USBC.
Au plaisir KidKodak

 

il y a limitation si en effet ta carte son ne converti qu'en 44Khz et que tu as besoin de 48 par exemple.
apres, qualitativement je ne pense pas qu'il y a it une grande difference a l'ecoute entre du 44 et du 48Khz , l'oreille normale depassant rarement le 15Khz.

 

Il peut y avoir une perte de qualité si la conversion de fréquence est faite n'importe comment, même pour passer de 176.4 à 192kHz. Mais en général, vue la puissance actuelle des ordinateurs, tous les logiciels et drivers un minimum sérieux font des conversions propres.

 

Merci beaucoup pour les nuances. KidKodak