module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

logo repaire

Les rendez vous de la VR - #3 Kandao Obsidian Pro le 24 Juin 2021 - Live Youtube Visual Impact France

Meilleure qualité d'entrée du son XLR vers H4N ou XLR adaptateur vers USB-C

Discussion dans 'Matériel de prise de son et de mixage' créé par KidKodak, 13 Mars 2021.

Tags:
  1. KidKodak

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    255
    Appréciations:
    +2 / 5 / -0
    Bonjour, c'est peut-être une question absurde.
    Peut être que je n’ai pas bien compris, mais dès que du son transit au travers de l’USB, C ou autre, la qualité décroit.
    C'est le même micro et câble XLR.
    Quel chemin me donnerait la meilleure entrée de signal audio dans mon iMac.
    Câble XLR vers un H4N tout par défaux, carte SD à travers un lecteur USBC vers le iMac?
    Ou bien XLR vers un adaptateur XLR to USBC et le iMac?
     
  2. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    312
    Messages:
    14 647
    Appréciations:
    +501 / 1 877 / -19
    2 preamplis differents, 2 resultat differents
    Si tu as les deux, suffit de faire un test.
    c'est pas evident de faire la part d'un son de qualite et d'un son qui plait.
    un preampli pechu te donne un son plus fort qui donne l'impression que c'est meilleur.
    Mais du coup il y a probablement plus de souffle, ce qui ne s'entend pas forcement dans toutes les conditions.
    on peut aussi avoir un renforcement de frequence au bon endroit qui sonne mieux (suivant l'age qu;on a) mais qui ne sera pas fidele a la source.
     
  3. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    210
    Messages:
    19 160
    Appréciations:
    +409 / 2 009 / -52
    Ce que tu appelles adaptateur est en fait une carte son.
    La perte de qualité ne peut provenir, comme l'a dit giroudf, que de la qualité des pré-amplis et des convertisseurs.
    La liaison usb étant purement numérique, elle ne fait que transmettre bit à bit ce que délivre le convertisseur.
    Sûr qu'une interface à 50 $ n'aura pas la même qualité qu'une interface à 300 ou 1000 $
     
  4. KidKodak

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    255
    Appréciations:
    +2 / 5 / -0
    Merci pour les infos. Donc pas de limitation au signal 44,000 khz par exemple qui est généré par un micro USB ou qui transit via du USBC.
    Au plaisir KidKodak
     
  5. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    312
    Messages:
    14 647
    Appréciations:
    +501 / 1 877 / -19
    il y a limitation si en effet ta carte son ne converti qu'en 44Khz et que tu as besoin de 48 par exemple.
    apres, qualitativement je ne pense pas qu'il y a it une grande difference a l'ecoute entre du 44 et du 48Khz , l'oreille normale depassant rarement le 15Khz.
     
  6. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    210
    Messages:
    19 160
    Appréciations:
    +409 / 2 009 / -52
    Faut pas confondre fréquence du signal audible et fréquence d'échantillonnage.

    En vidéo, la norme est le 48 kHz
     
    • J'aime J'aime x 2
  7. nicolas poisson

    Points Repaire:
    3 820
    Recos reçues:
    14
    Messages:
    1 753
    Appréciations:
    +21 / 84 / -0
    Il peut y avoir une perte de qualité si la conversion de fréquence est faite n'importe comment, même pour passer de 176.4 à 192kHz. Mais en général, vue la puissance actuelle des ordinateurs, tous les logiciels et drivers un minimum sérieux font des conversions propres.
     
    • J'aime J'aime x 1
  8. KidKodak

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    255
    Appréciations:
    +2 / 5 / -0
    Merci beaucoup pour les nuances. KidKodak
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous