Osmo pocket

Même remarque chez moi entre l'A7 III et l'Osmo. Je n'aime pas trop les couleurs de l'Osmo, trop 'pétantes', trop 'dures'…

 

Oui couleur un peu pétantes et dure, en étant bien exigent, je suis assez d'accord (on peut corriger au montage) ...Mais on compare là un appareil 10 fois plus cher ..Normal que ce soit un peu plus mieux

J'ai vu Osmo mélangé avec GH5 de Bernard Bin ça saute pas aux yeux ..Pas encore fait de mélange AX100 Osmo !

 

En tout cas Bernard avait je crois encore son GH5 j'ai regardé son mélange GH5 Osmo ..Bin pas facile de faire la différence même à 1m d'une télé 4k de 65" !!!
la différence se fait essentiellement dans les conditions de lumière difficiles.
Je dois avouer, que si certes on peut pas TOUT faire avec, il est étonnant ce petit appareil

 

Je suis assez consterné par ce genre de remarque ....

Ne pas voir une différence entre un GH5/ XT4...et un Osmos Pocket , prouve bien qu'il est inutile de claquer du pognon quand on ne sait pas pourquoi...ah si la mode, le marketing... je veux le dernier sorti sinon je fais un caprice..

Comme quoi quand quelqu'un affirme quelque chose, témoigne sur un appareil, il faut toujours enquêter sur l'auteur , ses capacités de discernement ...Sinon bin on dit qu'il faut être con de mettre 10 000 € dans une machine alors qu' avec une Go pro on fait aussi bien.....

Tout ça n'est vraiment pas sérieux.....

Bon mais l'essentiel est dans l'humain le cadre, l'opportunité, la chance qui n'est que le résultat d'une passion et de l'obstination... le hasard ça n'existe pas ...c'est juste une inconnue...

Là André a fait avec les moyens du bord et c'est très bien... et toutes les améliorations possibles dans ce contexte ont été énumérés : d'ailleurs le Pb de mise au point s'explique en AF par l'absence de lumiere sur le visage alors que l’arrière plan est plus lumineux....

En interview il vaut mieux filmer avec un peu de PdF et fixer manuellement l'AF quand on est seul...le flou magnifié d’arrière plan, on le fait dans un autre contexte donc pas tout seul....

 

Oui il y a une différence mais elle est minime...alors bien sur en basses lumières l'Osmo n'est pas comparable et on peut faire des images vidéo avec un look photo avec le XT4...et les noirs sont un peu bouchés avec l'Osmo...

Mais je trouve qu'un appareil a 300€ stabilisé tient la route par rapport a une machine a 2500€

 

Bof...non le XT4 est certes meilleur niveau piqué mais pas a des kilomètres...et en projection UHD avec un 85'
La ou le xt4 est super c'est qu'on a des profils d'image vraiment sympas...

La stabilisation de la mort ibis du XT4 est a la cheville du gimball de l'Osmo...

 

J'ai une TV 85 pouces de 2020 dont la qualité est aux antipodes des projecteurs...mais bon on ne voit pas la même chose...

J'ai posté un rusch comparatif entre l'osmo et le GH5...André l'a vu...

 

Oui Jean Luc c'est évident et tu sais que je peux comparer ( AX700, Z280 )

elle est bluffante, nous en mets plein la vue par sa netteté, sa profondeur de champ, ses couleurs claquantes...

C'est excessivement flatteur .... "mais" ..... !

Par contre comme bidule passe partout et qui ne loupe rien on ne fait pas mieux..

tu peux même filmer dans les coins en bloquant l'objectif à gauche ou à droite
tu trompes ton monde !

dit autrement cette petite chose est une séductrice enjôleuse enjouée !
Bertrand

 

Jean Luc

Tu devrais nuancer tes propos ..Tu as à la fois raison et tort.
Bertrand est dans le vrai Bernard ne dit pas n'importe quoi non plus !
J'ai toujours ma mire sur 1m de hauteur quand j'aurais l'envie et le temps je vous ferai un comparatif sur mire.
Le XT4 si on parle résolution doit grimper (je pense à l'aise vers les 2000 lignes) ET un vue du XT4 comme celle du GH5 où j'ai pu voir en 4k un zoom numérique fait au montage, là y a pas photo la texture de l'image et la résolution du GH5 permet un zoom au montage pour une vue RESTANT en 4k vraiment bluffante !!
Cela l'Osmo c'est évident ne le permet pas.
Je parle du GH5 car Le XT4 je n'ai pas de clip ..Mais ces 2 appareils ont je crois bien une résolution analogue.
ça c'est pour aller dans le sens de Jean Luc.

Ensuite dans de bonnes conditions et vu non pas sur un écran de 2m70 à 1m50 de distance mais dans des conditions d'immersion que très peu de gens utilise ..Mettons 1 fois la base écran (pas beaucoup regarde dans ces conditions) Je suis près à parier ma moto contre une trottinette électrique que sauf des personnes ayant + de 12/10 en acuité visuelle (et encore faudrait voir) le pourcentage de spectateur qui va faire la différence entre les vue de l'Osmo et celle du GH5 ou XT4 sera assez proche de zéro.

Ce qui ne veut pas dire que celui qui achète un appareil à filmer 10 ou 30 fois plus cher que l'Osmo se fait couillonner !!

L'Osmo produit des images bluffante dans de bonne conditions ..Mais il a ses limites !

Jean Luc y a des vues aussi que tu ne pourras pas faire avec une grosse caméra ou un XT4 qui se repère vite !!!

Fais donc l'expérience de faire un clip moitié Osmo moitié Z150 Jean-Luc (dans des conditions lumière ne défavorisant pas trop la "brosse à dent") place tes invités à 2m50 de l'écran et demande leur qui a filmé quoi

là tu me fais plutôt plaisir ...Mais la différence ne doit pas être énorme !!
L'AX100 a SURTOUT pour elle vs l'Osmo:
Ses qualités en basse lumière
Son Zoom
Ses réglages !

La résolution faut sacrément bien regarder et de pas loin

 

Pas si mauvais pour un appareil stabilisé à moins de 300 balles je trouve:



Screen fait sur un export voukoder en UHD 50p en 43Mb/s
A vue de PIF je lui donnerais du 1600 lignes ...Ce qui est suffisant pour avoir une excellente impression avec un diffuseur UHD