Un film de Louis Lumière en... 4K 60P !

Vidéo déjà abordé il y a un certain ....mais où ?!?
homero devrait s'en rappeler...peut être

 

Déjà vu sur Youtube (3 Février 2020) :


Olivier

 

Ce qui était intéressant c'est qu'il avait utilisé des logiciels communs. Cependant je ne suis pas convaincu par Gigapixel AI, le logiciel plutôt expérimental utilisé pour upscaler. C'est un logiciel dont j'entends parler depuis quelques années mais c'est à la suite de la publication de cette vidéo début 2020 que je l'ai testé longuement. Je n'ai pas trouvé le résultat globalement plus probant que d'autres outils qui ne se targuent pas d'être basés sur l'intelligence artificielle. Des fois ça fonctionne bien, des fois ça produit des images encore pires que l'original.

Le logiciel, ultra simple, est d'une lenteur phénoménale. J'ai testé beaucoup d'images puis des clips en DV a upscaler en 1080p. Sur un petit clip de 1mn30, j'en ai eu pour 6h de traitement, pour un résultat peu probant. J'ai testé tous les algorithmes proposés par le logiciel sur des clips plus courts, ça ne m'a pas bluffé par rapport à d'autres outils comme Instant4K, infiniment plus rapide. Certains clips sont ressortis ultra bruités (le bruit d'origine a été amplifié pour texturer fortement l'image) , d'autres ont eu des zones fortement déformées.

Sur un film comme celui-ci ça parait forcément épatant vu le média d'origine et le fait que ce soit du N&B, mais sur des images SD plus récentes en couleur, l'impression est loin d'être aussi bluffante.

 

Bernard (Reboot) teste celui là :
Topaz video enhance Ai
Google Traduction

...Mais c'est d'une lenteur !!!

Il part de HDV pour le gonfler en 4k 50p

Je vais attendre l'ordinateur quantique pour restaurer ainsi mes HDV

 

Gigapixel AI c'est pour les images fixes, Video Enhance AI c'est pour les vidéos, mais c'est exactement le même traitement. Avantage à Gigapixel qui semble plus mature et peut traiter une vidéo sous forme d'images en lot, alors que Video Enhance AI a des limitations (pas de support de l'entrelacé par exemple en effet et ses formats de sortie sont très limités aussi). On convertit son clip en une séquence d'images et on les traite en lot via Gigapixel AI. C'est ce qu'a dû faire Denis puisque j'avais lu qu'il avait utilisé Gigapixel AI et non Video Enhance AI.

Le temps de calcul dépend fortement de la puissance de la machine et en l’occurrence du GPU (pour un traitement par multiples tâches parallèles). Je trouve que c'est ultra lent sur la RTX 2080 mais alors laisse tomber en passant en mode CPU avec le 3900X, l'année prochaine t'y es encore.

 

Le résultat de Enhance vidéo est assez bluffant...ce logiciel nettoie les bruits vidéos de mon HC1 et améliore la netteté...

Seulement passer du HDV 50i au 4K 50p demande au préalable un passage par Première car le logiciel ne traite pas l'entrelacé.

Reste que 3 secondes de traitement pour 1 image avec ma RTX 2060 c'est carrément ingérable...surtout que comme il sollicite la carte a fond l'ordinateur plante si on continue a naviguer sur internet en même temps...

Un film de 10mn se traite en 25 heures...il faudrait aussi investir dans un onduleur...
De plus a la fin il faut encore réencoder car il sort du H263 a 225Mb/s

 

L'autre solution étant de regarder la version originale et laisser son cerveau faire le travail en NA.I bien sûr
NA.I= non Artificial Intelligence.
Mais j'avoue que sur le film Lumière c'est assez bluffant
Fait avec Topaz A.I. il me semble bien !
Traduction commentaire YouTube

 

Personnellement je trouve le résultat de Video Enhance moins bon que le couple Instant4K + NeatVideo, qui eux sont ultra rapides sur ma machine. En cherchant à tout prix à recréer du détail (en forçant sur leur traitement de netteté), je trouve que les algos de Topaz Labs dénaturent la vidéo. Et parfois ça produit des résultats étranges, des déformations. Par exemple sur un clip que je viens d'essayer, le menton de ma fille est tellement net que ça lui fait une tête bizarre, pas sa vraie tête en tout cas, c'est limite cartoonesque.

Video Enhance, avec la 2080 c'est environ 0.7s par image (passage DV -> UHD), je viens d'essayer.

 

0,7s c'est déjà plus acceptable...dire que je viens de changer ma carte...mais la 2080 coute un bras
Ceci dit j'ai constaté que seul le réglage Gaia-CG apporte quelque chose...tout cela augure du bon encore 1 ou 2ans et on aura le top pour nous amateurs...

Une modeste image issue d'un film HDV monté en 2009

 

Bernard
La seule certitude que j'ai c'est que nous on aura 1 ou 2 ans de plus
Améliorer une vidéo comme tu montres en des temps acceptables c'est moins sûr
En tout cas les pour les CPU et GPU en 1 ans ou 2 je ne pense pas que l'évolution soit énorme !!
Y a qu'à voir la différence entre mon PC de 2011 et celui de 2020 !! ..en 9 ans pas une révolution !!
Fini la loi de Moore !!
On a eu un sursaut grâce à AMD ..Mais bon Wait and se !!

 

Ah Bon ?

 

en fait quand on parle d'AI, c'est pas le matos qui fait la difference , mais l'algorithme.
donc un algorithme de bonne facture qui a ete mouline plusieurs semaines sur un ordi puissant te delivre le fichier AI (en fait un arbre de decision qui pese en general plusieurs Giga), que ton ordi pas forcement haut de gamme va utiliser.
c'est comme ca qu'on arrive a faire des programmes puissants qui peuvent utiliser un bout d'AI pas forcement enorme (suffit qu'il y ait peu de parametres) et ca peut tourner sur un smartphone.
En general ce qui fait la rapidite dans ce cas (vu qu'il n'y a presque plus de calcul a faire, juste a suivre un chemin dans un enorme labyrinth) , c'est la capacite a charger le model en memoire (si possible celle du GPU ou ca va plus vite).
donc evidemment avec une 2080 a 11 gigas , ca va mieux qu'avec une 1060 a 4 gigas.