[Tuto] Prendre soin de son SSD

Suite hors sujet de la discussion
Encodage Premiere en X264 x265, Nvidia ou AMD, VBR, CQP, AC3, MKV etc | Page 45 | Le Repaire

Que penses-tu de cet article
Prolonger la durée de vie d'un disque SSD | Astuces | IT-Connect
Un mec m'a déconseillé la mise en veille prolongé qui d'après lui serait nuisible à la durée de vie du SSD

Je vire ce post HS demain !!!
Tu me réponds en MP Olivier en cas

 

Bien que ces recettes soient toujours valables, elles datent de plusieurs années, et la technologie des SSD a énormément évolué entre temps. Donc leur pertinence est beaucoup moindre.
Quand on voit la durée de vie annoncée aujourd'hui des SSD, il n'y a pas à s'inquiéter, beaucoup d'autres composants auront lâché avant ou le PC aura été remplacé pour d'autres raisons.
Et ces articles oublient bien d'autres causes d'écriture sur le disque système SSD, qui contribuent certainement plus à l'usure que les éléments cités.
Par exemple :
- les très nombreux fichiers Logs qui sont ré-écrits en permanence
- les nombreuses mises à jour quotidiennes des antivirus
- les mises à jour de Windows 10 qui ré-écrivent pratiquement la totalité du disque
....

Par exemple, maintenant, même Microsoft conseille de laisser le fichier de pagination, qui est pourtant très sollicité, sur le disque système SSD.

Olivier

 

Meuh NON
Les SSD sont parfaitement détectés sous W10,
et il n'y a pas de défragmentation, juste une "optimisation" (en fait lancement de la fonction TRIM).

Olivier

 

Il faut lire ce que j'ai écrit : si on active une défragmentation sur un disque SSD, Windows 10 ne fait que lancer la commande TRIM, qui n'a rien à voir avec une défragmentation, puisque c'est juste indiquer au contrôleur quels sont les clusters qui ne sont plus utilisés.

Olivier

 

Tout cela est intéressante et il serait peut être bon de déplacer à partir de ma première question sur une discussion avec un titre du genre : comment prendre soin de son SSD système.
non ??

 

Oui, bien sûr : cliques sur défragmenter/optimiser : ça dure une fraction de seconde, alors qu'une défragmentation prend quelques dizaines de minutes, même sur un SSD, puisque j'en fais de temps en temps (et j'ai déjà expliqué pourquoi).

Olivier

 

le SSD c'est a considerer comme du consommable.
ca dure ce que ca dure et c'est comme les piles wonder, ca ne s'use que si l'on s'en sert.
j'en change beaucoup moins que des disques durs (beaucoup moins de problemes) mais il arrive qu'on ait un SSD relativement recent qui foire et on doit le changer.

 

J'en ai longuement parlé sur un autre fil il y a quelques temps mais depuis Windows 7, le défragmenteur de Windows ne lance que la commande TRIM sur les SSD.

Tout simplement parce-que cette commande est la seule a utiliser régulièrement avec un SSD.

Voici pourquoi (j'avais expliqué et mis des liens sur un autre sujet) :

Un SSD ne sait pas quelles données sont utiles ou non dans sa mémoire (il n'a aucune idée du concept de fichier ou de système de fichier, ce n'est que de la mémoire flash paginée). De plus, sur un SSD, il n'y a pas de lien entre la réalité du support (les pages de mémoire) et le système de fichier (table d'allocation). Sur un HDD, quand on se réfère au cluster X, cela correspond toujours à la même localisation sur le disque (même plateau, même tête, même translation). Ce n'est pas le cas sur un SSD, les blocs sont re-organisés en interne par le contrôleur, et lui seul sait comment.

Le contrôleur opère des rotations : il déplace le contenu d'un bloc vers un autre, il fragmente volontairement les données pour répartir l'usure, selon des algorithmes complexes. Ce mécanisme a pour but de maximiser la durée de vie du support, car chaque cellule supporte un nombre d'écritures maximal au delà duquel la rétention des données n'est plus garantie. Le contrôleur a donc tout intérêt à ne pas réécrire ou effacer plusieurs fois inutilement la même cellule, mais au contraire à bien exploiter toutes les cellules de manière uniforme (et donc à bien fragmenter les données).

C'est là qu'intervient la commande TRIM, qui permet de faire le lien entre le système de fichier et la réalité du support. On dit au SSD quels blocs sont inutilisés par le système de fichier et le contrôleur sait alors quels blocs réels correspondants sont "libres" pour mieux gérer son optimisation interne. C'est donc important de le faire régulièrement.

C'est aussi pour cette raison qu'il ne faut pas défragmenter un SSD, car au mieux ça ne sert à rien, au pire ça génère un peu d'usure parfaitement inutile. Il faut bien avoir à l'esprit que les données sont TOUJOURS fragmentées sur la mémoire flash, quelle que soit la représentation virtuelle que montre le système de fichier (dans un logiciel de défragmentation par exemple). Ne faites pas confiance aux entreprises qui prétendent avoir des méthodes révolutionnaires pour défragmenter les SSD, c'est non seulement impossible techniquement mais même si ça l'était ce ne serait absolument pas souhaitable pour sa longévité.

Dans cet article d'Ontrack, ils parlent d'un test du magazine allemand "IT & Computer" qui montre que le modèle le plus bas de gamme de chez Samsung en 2016 (le 750 evo) tiendrait 80 ans si on écrivait dessus en continu.... Ceci bien entendu à condition que le contrôleur ne lâche pas avant. Car comme le dit Ontrack, ce n'est pas la longévité des SSD qui pose problème aujourd'hui mais la récupération de données si le contrôleur venait à lâcher, opération beaucoup moins aisée que sur un HDD.

 

D'où l'intérêt d'avoir un SSD clone "récent" du " (C : )" dans son tiroir au cas ou !

N.B. lire, relire, et re relire, le topo de LiquidPro ci dessus

 

Pour ma part j'ai effectivement un SSD clone de chacun de mes deux PC... Et heureusement ! il y a quelques années un SSD Samsung a lâché (moins d'un an)... Certes il m'a été remplacé mais sans clone j'étais bon pour repartir à zéro... Là j'ai perdu 3 minutes ...

 

surtout qu'une machine a cloner cout 40 euros sur ebay, ca vaut pas la peine de se priver.