[News] Canon XF705 4K 50P, 4:2:2 10-bit et HEVC/H.265

Oui Jean Claude, "ma façon" pour apprécier les images entre deux machines**, mais ce n'est pas Sony et Canon
J'aurais bien aimé le faire avec la XF705 & la Z280 ….de là à louer la Canon pour ça ... !
Bertrand
N.B. ** là ce sont des machines que je possède, quand je reçois une nouvelle qui doit remplacer l'ancienne je garde quelques mois pour bien comparer ...

 

Dommage. Merci.

 

euh, plutôt pas d'accord... s'il y a compression "avec perte" c'est justement qu'il y a moins d'informations (par définition). Mais le niveau de perte est calculé pour que l'oeil ne le perçoive pas... il me semble

 

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de perte, mais le fait de couper un Gop au milieu ne pose aucun problème, sinon à recalculer les Gops adjacents, contrairement à ce que prétendent les logiciels qui disent faire du découpage sans re-compression, "smart-rendering" , (d'ailleurs il y en a de moins en moins qui s'y aventurent !).

Olivier

 

les codecs "intra" ont le vent en poupe, il doit y avoir des raisons tout de même (traitements post)

 

comme les capacités de stockage augmentent, et en même temps, les puissances de calcul des ordis augmentent, le dilemme intra/inter va devenir obsolète, je pense que c'est déjà le cas en 2020
pour la diffusion c'est autre chose, ça coûte cher le Hz de bande passante

 

vec

Oui enfin ? …. Z280 en UHD 50p XAVC I 4:2:2 10 bits 150Mb/s c'est 216 Go de l'heure !
La moins couteuse des cartes qui va bien : XQD 240 Go c'est 565 € ..ET …?
il en faut deux dans la machine
(Quand aux "SxSPro" on atteint les 2060 € pour 240 Go !)



C'est là que le HEVC H265 devient séduisant …..

 

Marc je suis passé faire un tour chez mon assembleur ..Il a commencé par me faire un devis sur un Intel .9600k P...En presque 9 ans je passais de 11000 à 13000. ...Gain 20% environ !
On pourra certes un peu compter sur une augmentation de puissance de nos config, mais monter en HEVC si on fait des effets un peu gourmands j'ai quand même peur que ça reste acrobatique du moins avec des config à moins de 2000€ !
Ensuite oui si on bosse avec une config dont le processeur coûte plusieurs milliers d'Euros (et que le soft sait exploiter le parallélisme des cores) ça pourra devenir confortable sans devoir convertir avant à la chaîne un tas de rushs !

422 10 bits en HEVC faut : Puissance + intelligence des développeurs.

Elle a du succès dans le monde pro cette XF705 ??
Dans cette gamme de prix et type de caméra j'ai à choisir entre XF705 et Z280 ..Je prends quoi ?
Des retour de possesseur ici ?? j'ai pas lu tout le Topic, je précise pour Bertrand

 

Elle prend 192 TTC de la journée (160 HT). Elle doit avoir son pti succès avec sa délicate cambrure vers le haut. Mais ce n'est pas encore un cam' de luxe.

 

1) Aie aie aie ! ...La Sardine bouche encore !!
2) j'ai comme un doute ..elle se retrouve en promo/solde actuellement...

j'ai tenté d'en louer une … j'ai reculé face au prix….et ? ….
la couche de poussière sur la machine !...comme un signe ?

En tout cas ici … pas un seul usager qui se manifeste ?

 

Hey Bertrand faut tout lire

Le 32 64 threads d'AMD est déja à 2300€ et AMD va sortir sous peu un 64 coeurs 128 threads !!!
Je te dis pas le prix ...Mais c'est pas ici le bon endroit pour en parler
J'en ai parlé car avec une cam qui filme en HEVC 422 10 bits celui qui veut faire du montage sophistiqué en natif aura besoin d'une grosse puissance ..
Ensuite comme a dit Jean Luc y a une alternative au natif : conversion de tout les rushs en codec plus souple à travailler ..Mais ça complique un peu la sauce ..non

Comme moi tu as des doutes sur son succès il me semble

 

Bon TEST

Vrai que la canon, si elle brille moins en piqué mais hors mire ça devrait pas se voir, se démarque bien en basse lumière où le bruit vidéo est beaucoup moins visible !

 

Coucou André
Avec Edius je montais en "Canopus HQ", ça marchait bien mais c'était long à convertir... Maintenant que les ordis sont adaptés au H.264 on te propose du H.265 indigeste !! Je ne marche plus. Je n'utiliserai que des codecs "prêt-à-monter". Le bon vieux MPEG2 25 ou 35 Mb/s c'est la souplesse même... comme quoi avec l'âge on s'assouplit quand on est codec.