Vos avis sur mon dernier film au Nikon festival

Merci pour ce beau message.

Faire parler les images, c'est plus dans mes cordes que faire parler les personnages et donc tu as raison, je vais essayer d'avantage de dire grâce aux images dans les suivant.

 

Ce serait une bonne explication si je l'avais fait exprès !
Mais dans ce cas, il aurait aussi fallu que j'enlève le bruit de l'épluche légume

 

Ce n'est pas volontaire de les éclairer si différemment. Mais j'aurai pu avoir cette démarche effectivement comme pour le son.
Je suis content de t'avoir fait découvrir d'autres court. Il y en a qui sont bien plus réussis que le mien mais difficile de les voir tous. Pour ceux que ça interesse, je vous conseille de regarder les 50 que le jury aura sélectionné en première phase (je ne sais pas encore à quelle date ils seront disponibles). En générale, la qualité et la diversité sont bien là.

 

Merci bcauchy pour ce retour.

J'aime qu'on perçoive cette séparation des plans. C'est subjectif évidemment mais tu saurais me dire pourquoi toi tu la perçois comme trop présente ? Juste une impression ? Gêne sur la perception de l'espace ? ça distrait l’œil ?

La vitesse d'élocution a été un débat lors de la séance de répétition. Je voulais une différence entre les deux générations mais que ce ne soit pas trop prononcé. La jeune fille aimait beaucoup sa grand-mère donc elle fait des efforts quand elle lui parle pour se mettre à sa porté. C'est en tout cas comme cela que je l'ai pensé. Difficile à montrer en 2mn et surtout sans autre intervenant mais en tout cas c'était l'idée.
C'est un peu la même chose pour la grand-mère : je lui ai demandé de parler très distinctement en insistant sur chaque mot pour montrer l'importance de chaque mot comme l'importance de chaque moment vécu. (bon je sais, je vais loin dans mon délire mais une partie du plaisir est là )

Les visages qui se rapprochent sont un peu la symbolique de leur proximité du temps du vivant de la grand mère. Par expérience (enfin mon expérience), les personnes âgées aiment bien être près de leur interlocuteur et les toucher.

La main sur la cuisse effectivement, c'est venu naturellement de la part des actrices. Tu as raison ça aurait peut être été mieux sans mais sur le coup, ça ne m'a pas choqué.

Merci encore pour ces multiple visionnages et ce retour si détaillé.

 

Merci Homero,

Mince, s'il faut que j'explique c'est que j'ai loupé quelque chose. D'un autre côté je ne voulais pas que ce soit trop évident obligeant le spectateur à chercher un peu.

Le titre et ce moment du papillon font référence à l'imagination. Cette scène qui montre à la jeune fille le pouvoir de l'imagination sort en fait de sa propre imagination. Elle adorait sa grand-mère (qui elle a réellement existé) et donc elle se rappelle de sa présence. La scène finale avec la grand mère qui disparaît et les paroles qu'elle répète est censé montrer cela. L'image qui apparaît furtivement sur le portable représente la jeune fille couché à côté de la grand-mère en fin de vie et la jeune fille reprend cette pose comme pour revivre ce moment de complicité.

J'espère que ces explications te permettront de voir le film autrement (et donc me permettra de garder la musique ).

 

Ah enfin un avis qui me plait .. et on sait pourtant que la lumière c'est aussi ton truc..alors c'est que c'est bon et j'aime bien aussi ..

On a un univers bourgeois avec des réactions bourgeoises (la famille Lequesnoi ?)...dans un autre milieu (la famille Groseille ?) cela eut pu être totalement différent et donc pas si tranquille que cela selon Chatillez...

 

Ouf, j'ai eu peur, je ne savais pas si c'était à prendre au premier degré ou pas. Je ne te connais pas encore assez pour savoir mais la prochaine fois, je ne me ferais pas avoir
Merci pour l'idée du scénar alternatif, j'y réfléchi déjà

 

ce que j'ai remarqué




Tous les cadrages identiques à celui ci dessus présentent ce petit sur éclairage !

"ma femme" dit ...on se moque de la technique ..c'est l'ambiance générale qui compte !
alors

 

Finalement, je préfère ta femme
Non, plus sérieusement, tu as raison, on a modifié la lumière entre ces deux scènes et ça se voit. J'aurai pu rattraper un peu en post prod si je l'avais vu mais maintenant, c'est trop tard.
Je ferais plus attention la prochaine fois.

 

Merde ! encore un

 

Pour un autre plan, j'avais essayé en étalonnage de modifier la courbe en me disant que je redonnerai un peu de volume mais je n'y suis pas arrivé effectivement et le résultat ne m'a pas convaincu donc je n'ai pas gardé.
Il faut vraiment voir cela au tournage.
Merci Homero pour ces conseils de pro.

 

Ce que tu oublies Bertrand c'est qu'avec un seul appareil et 2 types d'objectif on obtient:
- un éclairage forcement différent puisqu'il faut 2 prises avec la reconstitution de la même lumiere (orientation du visage des acteurs par rapport au sources ou adaptation de l' éclairage ou les 2 )
- un rendu différent, les valeurs de contrastes changent beaucoup entre un 35mm T1.5 samyang et leica 12-60 F2.8-4.0....on peut tenter de neutraliser cela en post prod avec utilisation de masque..pour éviter de saloper le reste... bon mais il faut faire très propre... la réponse de Zzzz était prévisible

Mais le travaille est suffisamment bien fait pour que l'on ne le remarque pas ....sauf si on ne s’intéresse pas à l'histoire . en 2e vu j'ai eu un léger doute sur cela .mais je n'ai pas fait d'arrêt sur image pour rester comme un spectateur lambda ..

Il faut garder cela dans un coin de son cerveau pour être vigilant tout le temps... mais quand on en arrive à ce genre de remarque, c'est que l'essentiel a été bien fait ..