Caméra adaptée pour de l'animalier

Bonjour,

Et que pensez vous du :
PANASONIC Caméscope HC-X1000E Noir
Capteur BSI 1/2,3" Crystal Engine Pro 4K MOS 8,85 mégapixels
4K-TV 16:9 (3840 x 2160 px), 4K Cinéma 17:9 (4096 x 2160 px) 60p et 50p
Objectif Leica Dicomar, zoom optique 20x (f/1,8-3,6 )

Ca me semble pas mal comme matériel pour de l'animalier , non ?

 

ca sert a rien de proposer un modele de camera si tu ne precise pas le profil de l'activite.
l'animalier , ca ne veut rien dire. ca va de la macro au tele, au tournage en plein jour dans une savane africaine a l'observation de nuit.
En general , effectivement, on voit plutot des cameras avec des teleobjectifs (mais bon la XL1 evoquee plus haut, c'etait dans une discussion qui date de 2004), et depuis que les APN numeriques font de la video, ils ont largement pris le pas sur les camescopes (et en plus tu peux faire des photos avec).
Si tu veux l'outil ultime, la famille des Sony A7 te donnera surement satisaction.
Perso je vois pas ce que tu trouves dans le HC-X1000 qui ferait penser que ce serait un bon candidat pour de l'animalier

 

Ben moi je vois....ça saute aux yeux (enfin pas ceux de tous ) :
zoom 20 X une optique qui va du grand angle (relatif) de 29,5mm au télé de 600mm (équivalents 24x36), pour filmer les animaux, surtout les sauvages, ça peut servir !
En plus elle offre l'UHD 50p.
Pour cela les Sony A7 outils ultimes ? Euh.... oui et non.
Ce sont des pleins formats, donc un 600mm cadre comme.... un 600mm, pèse le poids d'un 600mm, coûte le prix d'un... 600mm, et a l'encombrement d'un 600mm.
Si on se tourne vesr l'APN, la solution du M4/3 est aussi à prendre en considération.
En animalier, on n'a pas toujours le loisir de fignoler sa map, et la faible profondeur de champ chère aux fans du bokeh n'est pas toujours un avantage.

Mais Giroudf, tu as raison, il faudrait en savoir un peu plus sur l'expérience de Trithemis et le genre d'animalier qui l'attire.

 

Merci pour vos réponses à mon post. Je travaille avec un Panasonic GH5 mais je suis limité en focale (400 mm ) et donc je regarde pour du matériel qui me permette d'aller plus loin en terme de prise de vue. Et donc comme le dit Apatura, pour filmer les mammifères sauvages avec un zoom optique x20, ca peut effectivement servir .. Après je ne connais pas spécifiquement le matériel vidéo, c'est pour cela que je ne voudrais pas me tromper pour un éventuel achat ...
Cordialement
Après le Panasonic GH5, je le trouve top en matière de qualité d'images.

 

Difficile de trouver mieux en qualité image que le GH5
Mais en vue animalière c'est pas forcément le bon choix et surtout le plus pratique.
Une caméra avec un zoom optique X20 est plus adaptée en prise de vue animalière.

Evidemment !!!

 

André, André, André, ….ca y est tu t'envoles (encore ) ...

 

Point de vue de spécialiste ?
Je considère au contraire que ce peut être un excellent choix, et je pense que cela a été largement démontré, encore tout récemment, ici même...
Néanmoins c'est un choix qu'on peut ne pas faire, en raison d'une ergonomie propre aux APN.
Parmi ses avantages n'oublions pas l'encombrement total, le poids et le budget, pour des focales possibles extrêmes.
Par exemple le 100-400 Pana/Leica offrira pour 1kg un zoom 200 - 800mm et même presque 1200mm avec le dispositif ex, sans perdre la résolution UHD....
Je ne connais aucun camescope capable de ça (si ça existe fais moi signe !)

Quelle optique utilisez vous ? car il y a le 100-400 mais aussi, moins cher le 100-300 qui vous amène à 600mm et plus, et puis toutes les possibilités d'adaptation d'optiques photo en monture Nikon et Canon, comme les remarquables Tamron et Sigma 150-600 avec bague d'adaptation.

Plus adaptée.... à quoi ?
Bien évidemment, et je ne me renie pas (j'utilise actuellement le GH5 avec le 100-400, et/ou un camescope Sony, selon les sujets et besoins) tant que de très longues focales ne sont pas nécessaires, disons jusqu'à 500/600mm, le camescope reste pour moi un merveilleux outil.

 

Je connais pas mais un petit Nikon coolpix P1000 (zoom 24/3000mm) ?

Sur Youtube, c'est la Lune, la vedette mais elle reste nette sur une sacrée longue focale (bon, d'accord, y a pas d'animaux dessus et encore que, sait-on jamais !).

Je crois me souvenir d'une promo vidéo de Nikon avec un lion filmé (de très loin) couché sous arbre.

(rien de précisé sur le mode macro pour saisir avec de la chance des fourmis ou des puces en train de se repasser un coup de rouge à lèvres).

 

J'arrête avec mes âneries animalières mais faut penser au son aussi !

 

JE NE SUIS PAS SPECIALISTE en vue animalière !!
Mais toi si tu es spécialiste en vue animalière, tu es aussi un peu spécialiste en contradiction j'ai un peu l'impression !
D'un côté tu vante les mérites d'une caméra offrant une grande latitude de zoom et de l'autre tu me rentre un peu dans le lard si je le conseille
Excuse moi mais avec tout le profond respect que je te dois je n'ai pas bien compris ???

Bertrand
Bin oui GH5 et A6600 Sony sont des appareils qui offrent une des meilleures qualité image pour leur prix !
Cela me parait assez reconnu
Ils sortent leur 4k en partant de 6k ...Ensuite dire que c'est l'arme ultime NON je n'ai pas dit cela !

 

tu n'as écrit que cela ...et non ci-dessous, beaucoup plus nuancé !

Bertrand

 

Menfin Bertrand ?? ça va de soi je ne compare pas le GH5 avec une Alexa une RED voire une caméra ou un truc à filmer à plus de 5000€ !
Une BlackMagic délivre aussi de très belles images ..Mais ...Prix Workflow facilité d'utilisation pas pareil !
Je ne pensais pas avoir à le préciser

 

de toute facon, quand on parle de focale aussi enormes, c'est l'objectif qui fait toute la difference.
alors evidemment on peut dire qu'un camescope 20x fait du 800mm et dire qu'un bon tele 800mm qui fait 2x le prix dudit camescope, au final c'est la meme chose. Mais ca m'etonnerai.
si on craint de problemes de focus (effectivement un full frame c'est plus difficile a gerer) on peut choisir un camescope qui accepte des objectifs photo. Ils sont plutot rare ( ce sont plutot des cameras orientees cine).

 

Ouh là là !
Désolé, CaraÏbe, je ne te savais pas aussi susceptible ! Que se passe t'il, c'est une pandémie ?
mais tu vois j'ai quand même été surpris que tu balaies ainsi d'un revers de main le GH5 comme choix en video animalière alors que :
- il n'était pas évident que tu sois ici le plus compétent dans la spécialité.
- sur ce forum même et il y a encore fort peu de temps notre ami SVT a brillamment (et bien plus que je ne l'aurais fait moi-même) montré que justement ce peut être un très bon choix :
Bruant des neiges à l'automne en baie d'Audierne
mais aussi il y a peu :
Filmer le vol des oiseaux avec le Panasonic GH5

Alors j'explique : tu as oublié que rappelant la remarque préliminaire de Giroudf (dans l'animalier il peut y avoir pas mal de choses différentes), je disais aussi qu'il peut y avoir d'autres choix, et celui d'un camescope disposant d'une large amplitude de focales peut aussi s'avérer une très bonne solution...

Qui dit cela ?
D'abord un camescope qui va jusqu'à 800mm depuis la disparition des Canon XL....euh...
Et un bon télé photo de 800mm, qui ferait deux fois le pris d'un camescope ? Un Nikon 800 f 5,6 c'est 18000€, et ça pèse 4,6 Kg...le Canon est un peu moins cher : 14500€ et moins lourd : 4,5kg .

Tout à fait d'accord, c'est une autre option qui présente aussi son intérêt. Par exemple une Sony FS5/FS7, ou encore une Pana EVA1.

 

Que je lui préfère son "fils" Panasonic HC-X1 ..beaucoup plus "moderne"
Zoom optique x20 ; 24 > 480 mm mais un "izoom" x30 (720mm) dégradant pas l'image en FHD
Capteur 1"
OK, et je vais encore me faire "lyophiliser" ...car il est plus onéreux ...!