Format d'enregistrement et "Effet Cinéma"

Lucien tu as viré la photo de ma très modeste salle cinéma
Je dis "tu" Lucien mais je ne sais pas si c'est toi qui a fait "ce ménage" .. ok y avait un post répétitif un peu lourd à supprimer ..Mais le ménage a quand même un peu débordé
Je l'avais mise en illustration du post de Jean Claude:

Et je suis bien de son avis !
Car parler de l'effet cinéma pour des clips qui sont destinés comme beaucoup à être visionnés sur tablette, smartphone ou écran PC au mieux ça me me fait un peu rigoler.

Et pour parler du cinéma d'antan: et look vraiment cinéma, j'avais ça chez moi il fut un temps.



Version salle de cinéma de Home ...Tourné je pense entièrement en numérique !!
Mais à cette époque pour les visions en salle il fallait kinescoper les prises numériques.
8 bobines comme ça !
Assez mythiques ces bobines 35mm ...
Jamais trouvé un projo ou une salle pour en faire la projection. Et voir ce que donnait cette version très cinéma vs la version numérique que j'ai aussi !
Arthus Bertrand devrait intervenir pour nous dire si le LOOK cinéma était prévu dans son format de prise de vue et comment...
ça fait 6 pages qu'on en parle de ce fameux look cinéma sans en donner un définition tout à fait "nette"

Un topic qui aurait presque sa place au café du repaire .. ..Mais ce n'est que mon avis.

Je me permet d'ajouter que pour certains fans le look cinéma ou l'effet cinéma si vous préférez se limite UNIQUEMENT au format 2.35 ou 2.40 !! Si bien qu'ils n'ont chez eux qu'un écran en ce format.

Comme quoi à chacun sa conception de "l'effet cinéma" ..Et on pourra remplir 50 page comme ça ça ne changera rien

 

Ce fil est un cas d'école

 

Lucien, oui y a peut être une nuance entre look et effet ...
Merci pour mon post rétabli Lucien
Pas tout à fait HS quand même ...Surtout quand on voit ce qu'on avance pour définir l'effet cinéma
Vrai qu'en vidéo projection on peut aussi projeter du VHS ...et là l'effet cinéma ...Il est loin
Je pense qu'on sera jamais bien d'accord pour sa définition.
images par seconde, format, effet bokeh, contenu.

Oui Alcorisa ...

A propos des IPS je signale qu'il y a eu en Todd AO des tournages en 30 ips !! mais ça n'a pas duré pour des raisons commerciales !

 

Bin j'ai fait une recherche :
Depuis 2003 y a des tas de discussion sur cet "effet cinéma"
Meilleure réponse en ce qui me concerne:
Ne pas filmer en entrelacé !

Mon avis :
R66 a eu toutes les réponses qu'il voulait en page 1 ..Ce Topic peut être verrouillé ça évitera du blablabla inutile et du travail de modération !

 

Merci Caraibe, même pour des choses que les moins de vingt ans...
Et pour "Les tontons flingueurs" : là on entre dans le grand Art (affaire de gout) : des dialogues et répliques comme il en fut rarement : écrits par Michel Audiard.

 

ça se perd ça ...Maintenant c'est les effets spéciaux qui comptent
De plus les dialogues maintenant ..quelques fois dans les séries et téléfilms je ne les comprends pas toujours ..aucun problème avec les anciens films !

 

Une de mes préférées autour de la table....:
"Faut reconnaître... C'est du brutal.
- J'ai connu une polonaise qui en prenait au petit-déjeuner."

 

Pour moi l'effet cinéma c'est d'abord dû à ce que l'on met devant la caméra : stars, costumes, décors...

 

Je me souviens d'une remarque de Gérard Lanvin disant que si à l'époque, les scénaristes et les dialoguistes étaient payés aux prix actuels, on n'aurait jamais connu Michel Audiard.

Ce n'est toujours pas contre R66 qui n'y est pour rien mais qui reste prêt à ajouter à notre heureuse surprise : "Mais citons aussi Jacques Prévert et Henri Jeanson qui lui, nous a vraiment valu Audiard puisque c'est lui qui a pris sa suite !".

On entend déjà Jean Gabin sur R66 : "Il est bate, le môme !".

 

Ça va finir en recueil de répliques d'Audiard...