Cette mal aimée ! ....SONY PXW Z280 ?

Je suis aussi très feignasse...alors tu es pardonné ..allez en paix mon fils.

Bon mais moi je dirais que cette "'douceur" est plus un avantage sur ces images fixes en tout cas et ce pour la grosse car plus naturel ...j'insiste...en mouvement ça change tout d'où l’espérance des fichiers similaires des 2...On est plus à un an près ...

 

C'est la Croatie... ?

 

J'y arrive ..mais l'apprentissage en UHD a été laborieux ...elle me joue encore des tours ...
en tout cas, à vivre cette V3.0, mais jusqu'à maintenant le "tout auto" c'était vraiment en mode "panique"
donc avec elle le "run & gun" c'était à proscrire sauf scènes baignées de lumières
le "grand soleil " lui sied à a merveille.
bon le retraité "faignant" l'a fait ...
https://we.tl/t-0vh6UrUUIL

https://we.tl/t-pspcuItBUV

https://we.tl/t-jIpSgefsSn

https://we.tl/t-aUKnMNppaD

Bertrand

(oui ...les bouches de Kotor en Croatie )

 

Oui c'est mon impression aussi mais ça se règle sur l'AX700 contrairement à l'AX100 ou il faut vivre avec des images bien aiguisées mais c'est pas gênant sur une télé UHD

 

Décidemment elle fait couler beaucoup d'encre

 

Oui absolument superbes les bouches de Kotor ( la ville aussi )

 

Elle va pas mal je trouve en FHD cette AX700.
Presque à se demander pourquoi on s'emmerde à tourner en UHD 25p ...
J'ai une télé UHD qui upscale pas super en USB d'où mon choix UHD 25p à 95%
De plus elle Upscale pas trop mal temporellement l'UHD 25p en UHD 50p ..
On doit choisir (quand on est pas pro) en fonction du matériel de diffusion qu'on a !

Pas de problème de moiré en FHD avec l'AX700 Bertrand sur des motifs répétitifs rapproché?? avec l'AX100 sur les clôtures grillagé par exemple j'en ai un peu (La SD700 en fait moins)

 

MP André !

 

Bon Bertrand , j'ai vu..

J'aime mieux l'élégance de la Z280 mais il y a un pb qq part...comme l'année dernière, je trouve à droite, un manque de netteté visible aussi bien sur les pétunias des plates bandes, la rose jaune , l’espèce de petite arbuste style d'acacia à droite ...la maison comme souvent en numérique, elle est parfaite ..puis le dernier arbre au fond , normal il ne peut pas être bien défini....alors que la mise au point est faite sur les fleurs roses au centre, si j'ai bien compris.

Au contraire le "grand capteur " de l'AX700 donne une image avec beaucoup de PdC !?! ...Tout est net et là en mode vidéo ça choque moins...par contre l’œil averti note une moindre élégance, mais image très propre ...très bien en reportage sportif je trouve ou bien lorsque les conditions risquent d’offrir une image plus molle .

Il faut que tu nous donnes les ouvertures dans les 2 cas...?

Le pb dans tout ça c'est que la grosse est à plus de 8000 € ...(donc on est moins tolérant.avec elle )..surtout que les APN offrent des trucs de plus en plus intéressants...mais bon on ne peut pas tout faire avec non plus...on comprend alors que ce genre d'appareil " fasse du tord" aux caméscopes en générale car à plus de 8000 €, on a pas mal d'autres options possibles en pro low cost...

Bon mais je suis d'humeur sépia depuis que je ne peux plus corriger mes écrits après relecture ultérieure ...

 

Ok merci...

Sur le gros plan que j'avais moins regardé...temps gris dans les 2 situations...probablement une lumière assez proche (!?)..mais en 25p vs 50p :
- l'arbre du fond dans le vent, avec la Z280 (50p à f:3.5 donc) il est très bien....mais l'avant plan avec les fleurs oups !... on n'est pas dans la netteté optimal possible...la MAP sur les fleurs vraiment !?!
- L'arbre du fond avec l'AX700 (f:3.7 en 25p)...c'est de la bouillie..le dernier coin de la gouttière juste devant lui est également mou ainsi que le balcon et surtout ses piliers, le lampadaire: applique externe, crête du toit ...alors que l'avant plan est très très tranchant..

Donc pas sûr finalement que la MAP de la Z280 soit faite sur l'avant plan...(Plutôt sur la maison ? Car coin de gouttière/ Arbre du fond et balcon se tiennent bien)...l'inverse pour l'AX700.
A ouverture semblable, on n'a pas de différence notable de PdF malgré la taille du capteur....seule la mise au point parait inversée..

L'image de L'AX700 semble d'aspect plus fragile en cherchant un peu. Sans chercher à la triturer en post on voit que l'on a déjà bien tiré dessus pour la netteté ( totalement subjectif mais fait parti de la notion de rendu )..
La Z280 (en 50p) a besoin d'un coup de pouce post prod pour que l'image soit moins tristoune/ éteinte...

Bref 2 style différents avec 2 budgets...très différents

En plan large (f:2.8 pour la Z280 et f:3.5 pour l'AX700) ...la Z280 est toute molle partout tant au fond que devant ...!?! La partie la plus nette est à gauche, sur le buis, pétunias et bégonias.

 

En peaufinant le réglage de netteté accessible je crois sur l'AX700 on devrait aboutir à la même douceur image que la Z280 ..Il me semble ...

 

Je fais les mêmes constatations qu'Emmanuel.
Et... je dirais même plus : pour moi sur l'image en plan large de la Z280, le premier plan est carrément flou !
Pas possible que la Map soit sur lui. Ou alors....
Mais également les feuillages de l'arbre au fond présentent des franges bleues, qui me rappellent
quelquechose....
Il est étrange aussi que la profondeur de champ de la Z280 semble inférieure à celle de l'AX700 en dépit de plus petite taille de ses capteurs.

 

Apatura & AQW ..je ne peux qu'agréer ....si l'on évoque bien les clips 0712 (plan large) et 0714 (zoom)
1) Si, sur le 0712 la MAP est à 4.78 mètres (vous pouvez vous même le lire dans les métadonnées ) et 4.52 mètres pour le 0714

Plan large ....à 200% ...map faite sur le plan indiqué par la flèche...

pas "très net !" devant, manque aussi surtout de lumière
2) Absolument ....incompréhensible je sais ....
je ne trouve pas de franges bleus ..jusqu'à 300% sur le plan large (pas plus sur le plan serré )