Une question sur les capteurs 4K

Ce n'est pas un problème de processeur, c'est un problème de capteur. Le traitement se fait directement au niveau du capteur, parce qu'on ne sait pas en faire sortir plus que du 4K. Il suffit de lire les datasheets des composants. Le bus qui évacue le flux vidéo du capteur a une bande passante limitée. C'est d'ailleurs le problème à résoudre pour les caméras 8K.

 

de nos jours, on fait beaucoup plus pour l'image apres capture , qu'avant.
Il n'y a qu'a voir les progres fulgurant des smartphones qui sont limites cote capteurs et qui compensent pas un lourd traitement de l'image.
toujours est-il que la tendance semble le montrer. Une haute rsolution permet plus pour l'image, sauf du cote de la sensibilite, ou l'adoption d'un capteur plus grand et vraiment le moyen le plus simple.
Je doute qu'on se sache pas faire sortir plus de 4K d'un capteur, c'est simplement encore trop cher pour entrer dans le grand public. Les camera 8k existent deja , voir plus. (on a des capteur a 42Mpixels qui depassent largementle 8k sur certains appareils photo)
si tu as beaucoup d'argent tu peux acheter une camera 18k chez Forza Silicon.(en fait pour 40 mio tu pouvais acheter toutes la compagnie en 2018)

D'ailleurs actuellement on a tendance a lacher l'appellation 2k, 4k qui exprime le nombre de pixel horizontaux pour decrire une image par le nombre de pixel la constituant (une sale manie venu du VR et de l'UHD).
Je seais pas etonne que ca se propage dans le monde video et que le rapport 2:1 deviennet le standard.
ca commence deja
Watch: A Look Into the First Ever Film Shot on 16K

 

Enfin celle que j'attendais ..Mais je commande pas tout de suite, j'attends ses tests en basses lumières
Giroudf Ce commentaire dans ton lien m'a plu:

 

réponse fiche technique :

Bertrand

 

"sensibilité " Subjectivement :

Peu d'amélioration entre EX1R et PMW 200

Grosse amélioration entre PMW 200 et PXW X200

Pas d'amélioration significative entre PXW 200 et PXW Z280 en FHD .. et ? ...en pratique la sensibilité UHD me semble inférieure à celle en FHD.

A noter : l'amélioration du S/B 54 > 56 > 58 > 63 , la qualité des objectifs, l'évolution des capteurs

 

c'est comme tout en physique, quand tu pousses d'un cote, il faut reculer de l'autre. (conservation de l'energie).

 

Bertrand
Donc si j'ai bien tout lu et tout compris:
La Z280 qui a 4 fois plus de pixels au capteur que la PMW200, ne s'en trouve pas handicapé
C'est répondre expérience à l'appui à la question Zefdef

Pas tout analysé sur la fiche technique ..C'est surtout ton expérience qui est intéressante !

Oui tout ça contribue à contrebalancer la multiplication des photosites

 

là ok...

1° C'est ce dont on a parlé dés le débuts... les progrès..techniques

2°

Merci ...

Il es possible que des appareils réagissent différemment selon les astuces technologiques pour compenser, trouver le meilleur compromis, Sony ne faisant pas pareil que Panasonic Canon etc

Il suffit donc que chacun test sur un appareil 4K une scène studio (constance lumineuse) avec forts contrastes et note la dynamique en post prod ..y aura -t-il une variation ...?

 

D'autant plus surprenant qu' à priori la Z280 filme constamment en UHD, l'option FHD n'est qu'un downscale automatique dans la machine des images UHD
( c'est d'ailleurs comme cela que l'on obtient plus de 1200 lignes en FHD, phénomène découvert par Jean Luc, confirmé par les ingénieurs Nippon )

 

Je crois que "depuis longtemps" les machines le font par simplicité technique " évidente"...
Antonin (test le repaire) en citant le RX10 I de Sony (FHD seulement),avait avancé qu'il filmait en 4 ou 5K...d'où la qualité de son FHD optimisé.

Je me demande donc si ce n'est pas plus compliqué de faire autrement que du downscale...?

 

Les caméras existent, c'est vrai. Les capteurs grands public et même de la plupart des gammes pro sont limités à 4K ou 2K. Les capteurs 42 mpixels peuvent sortir 42 mpixels, mais pas 25 fois par seconde.

C'est en fait une question de bande passante du signal en sortie du capteur. On est actuellement limité à des flux 4K et c'est déjà assez difficile à sortir des capteurs. On est soit obligé d'augmenter la fréquence d'horloge (et là, ça chauffe...), soit obligé de paralléliser les flux (et la connectique devient assez casse-tête).

Il n'y a pas de raison physique pour laquelle on ne pourra jamais le faire, je ne dis pas ça. D'ailleurs les développement sont en cours pour le 8K. Simplement, c'est actuellement difficile à réaliser pour l'ingénieur et les composants en vente ne le supportent pas. Pour sortir de la 8K à 30i/s, il faut déjà plus de 20 GBits/s...

 

STOP tu nous en déjà fait trois pages dans une autre discussion dédiée ...donc là passe en mode "pause I I "
pas dis "plus meilleure" mais l'inverse ..en FHD la sensibilité de la Z280 est équivalente à celle de la X200
en UHD elle est "semble" seulement "moins meilleure "

 

C'est le principal !! et ça répond assez à la question posée du Topic!

 

Ouf !

 

"ouf" Elle est tombée de la table et tu l'a retenue juste à temps ? ..Content pour toi !

ZedEf :
Pour rester dans ta logique le meilleur appareil pour filmer la nuit c'est L'AS7 FullFrame avec seulement 12 MP pour la photo mais qui ne filme qu'en FullHD en interne.

A-t-on fait mieux depuis pour la basse lumière ...Et là encore que vaut son successeur avec 2 fois plus de pixels dans ce domaine? je te laisse juger si tant est qu'on puisse juger sans avoir les 2 appareils, uniquement sur un test !

Comparatif Sony Alpha A7S contre Sony Alpha A7 Mark III 01net.com