[VotreAvis] Conseils pour station de montage PC 2019

Bonjour, je vais changer de station de montage car mon PC a maintenant 5 ans...

Je cherche une config puissante et stable pour faire du montage 4K biensur mais également de l'étalonnage avec Resolve.

Pour l'instant voici ce que j'ai retenu :
- Processeur AMS Ryzen 7 1800X. 3,6GHz - Turbo 4Ghz

- Carte mère ?? Je ne sais pas encore. On me parle de la ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME Socket 2066 mais elle vaut 665€... Est ce que c'est vraiment nécessaire?

- Ram 32go (2X16go) barrette CORSAIRE Vengeance 3200Mhz
- Carte graphique Nvidia GTX 1080 8go
- DD 480go SSD SAMSUNG EVO
- DD Seagate 4 teras baracuda

- Boitier + alim = refroidissement ??

Merci d'avance pour vos conseils...

 

Pour guère plus cher, prenez un Ryzen 2700x
carte mère, par ex MSI X470 GAMING PLUS
Et il faut 2 SSD :
un de 256 Go pour le système
un de 512 Go ou plus pour les sources.

Olivier

 

Ok merci pour ton avis. En ce qui concerne l'écran, j'aimerai bien un équivalent du Rétina 5K chez Apple... Tu conseillerais ?
Autre question : pour l'asemblage du PC j'irais bien chez LDLC, bonne idée?

 

Prends plutôt un 28" en 2560*1440 cette débauche de pixels ne sert à rien sauf si tu a 15/10 d'acuité visuelle ..Chez Apple ils ont des rétines vraiment hors norme
5k sur du 28" ça c'est vraiment du Marketing !

Mais ce n'est que mon avis
J'ai un FHD en 24 + un 30" Dell en 1600*2560
Je suis en 4k 25p !

 

bonne réputation comme matériel net ..L'idéal étant un assembleur près de chez toi ...Mais c'est souvent un peu plus cher et puis il faut l'avoir !

 

Totalement incompatibles, le Ryzen utilise un socket AM4. Le socket 2066 c'est pour la famille de processeurs Intel I9.

Olivier

 

Est ce bien cohérent de monter et étalonner du 4k (UHD ou DCI ) sur un écran seulement FHD ?
Comment peut-on ainsi ne serait ce que contrôler la qualité de l'image enregistrée en UHD ? Ne serait-ce que la précision du point ?
Perso, je ne pourrais plus monter de l'UHD sur un autre écran qu'au moins UHD, et.... je n'ai pas 15/10 ème !
Pour ce qui est de la diffusion c'est bien sûr une autre discussion....

 

Je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi je préférerai un écran 4K ou 5K. C'est toujours mieux de pouuvoir controler ses images 4K même pour une diffusion finale en FULL HD ou 2K...
Tu as quoi comme écran ?

 

Je ne pense pas que ce soit indispensable ou une priorité et tend mieux si ce luxe t'est possible sans gréver autre chose.. .mais .monter en proxy, des milliers de monteurs par le monde font cela..alors en amateur

La référence colorimétrique / l'étalonnage / fidélité etc. me parait bien plus important ...les pixels ...bof comme André , et tant mieux si tu peux l'ajouter mais cela reste optionnel.

 

Ok merci j'avais pas vu. L'équivalent en AM4 il y aurait quoi?

 

Bien sûr !
Mais ce n'est pas pour des raisons de résolution qu'on monte en proxy !
Et pourquoi les amateurs devraient se cantonner à l'à peu près ?
Alors parlons de dérushage : une résolution de l'écran au moins égale à celle des rushes permet d'écarter tous ceux dont la déf n'est pas optimale, ou le point pas parfait.

Pour ce qui est de l'étalonnage bien d'accord, mais quand à dire "bof" pour les pixels.... si je te suis jusqu'à l'absurde, tu préférerais avoir à monter des images floues, ou en SD, mais aux bonnes couleurs plutôt que nettes et en bonne résolution ?

 

Je vous ai donné ma préférence, pour un prix raisonnable.

C'est certainement celle que je vais acheter lors de ma prochaine migration sur un Ryzen 2700x.

Olivier

 

Mon écran FHD n'est pas utilisé pour cela ..La visualisation de la TL se fait pleine largeur écran sur mon 30" en 2560*1600 !!
Evidemment j'aurais préféré un 4k natif ...Mais il faut au moins un 35 40" en 4k

Tout à fait d'accord !! un FHD + un en 2560*1440 ou 1600 c'est une très bonne formule !

 

On m'a conseillé celle ci sur LDLC :

MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

Elles me semblent équivalente...