Nous suivre

[VotreAvis] Conseils pour station de montage PC 2019

Discussion dans 'Montage' créé par Repair_user, 22 Janvier 2019.

Tags:
  1. Repair_user

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    802
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour, je vais changer de station de montage car mon PC a maintenant 5 ans...

    Je cherche une config puissante et stable pour faire du montage 4K biensur mais également de l'étalonnage avec Resolve.

    Pour l'instant voici ce que j'ai retenu :
    - Processeur AMS Ryzen 7 1800X. 3,6GHz - Turbo 4Ghz

    - Carte mère ?? Je ne sais pas encore. On me parle de la ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME Socket 2066 mais elle vaut 665€... Est ce que c'est vraiment nécessaire?

    - Ram 32go (2X16go) barrette CORSAIRE Vengeance 3200Mhz
    - Carte graphique Nvidia GTX 1080 8go
    - DD 480go SSD SAMSUNG EVO
    - DD Seagate 4 teras baracuda

    - Boitier + alim = refroidissement ??

    Merci d'avance pour vos conseils...
     
  2. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 200
    Recos reçues:
    482
    Messages:
    19 558
    Appréciations:
    +462 / 926 / -29
    Pour guère plus cher, prenez un Ryzen 2700x
    carte mère, par ex MSI X470 GAMING PLUS
    Et il faut 2 SSD :
    un de 256 Go pour le système
    un de 512 Go ou plus pour les sources.

    Olivier
     
  3. Repair_user

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    802
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok merci pour ton avis. En ce qui concerne l'écran, j'aimerai bien un équivalent du Rétina 5K chez Apple... Tu conseillerais ?
    Autre question : pour l'asemblage du PC j'irais bien chez LDLC, bonne idée?
     
    #3 Repair_user, 22 Janvier 2019
    Dernière édition par un modérateur: 22 Janvier 2019
  4. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    13 754
    Appréciations:
    +147 / 579 / -13
    Prends plutôt un 28" en 2560*1440 cette débauche de pixels ne sert à rien sauf si tu a 15/10 d'acuité visuelle ..Chez Apple ils ont des rétines vraiment hors norme :laugh:
    5k sur du 28" ça c'est vraiment du Marketing !

    Mais ce n'est que mon avis
    J'ai un FHD en 24 + un 30" Dell en 1600*2560 :good:
    Je suis en 4k 25p !
     
  5. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    13 754
    Appréciations:
    +147 / 579 / -13
    bonne réputation comme matériel net ..L'idéal étant un assembleur près de chez toi ...Mais c'est souvent un peu plus cher et puis il faut l'avoir !
     
    • J'aime J'aime x 1
  6. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 200
    Recos reçues:
    482
    Messages:
    19 558
    Appréciations:
    +462 / 926 / -29
    Totalement incompatibles, le Ryzen utilise un socket AM4. Le socket 2066 c'est pour la famille de processeurs Intel I9.

    Olivier
     
    • J'aime J'aime x 1
  7. apatura

    Points Repaire:
    4 780
    Recos reçues:
    38
    Messages:
    2 214
    Appréciations:
    +46 / 251 / -0
    Est ce bien cohérent de monter et étalonner du 4k (UHD ou DCI ) sur un écran seulement FHD ?
    Comment peut-on ainsi ne serait ce que contrôler la qualité de l'image enregistrée en UHD ? Ne serait-ce que la précision du point ?
    Perso, je ne pourrais plus monter de l'UHD sur un autre écran qu'au moins UHD, et.... je n'ai pas 15/10 ème !
    Pour ce qui est de la diffusion c'est bien sûr une autre discussion....
     
  8. Repair_user

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    802
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi je préférerai un écran 4K ou 5K. C'est toujours mieux de pouuvoir controler ses images 4K même pour une diffusion finale en FULL HD ou 2K...
    Tu as quoi comme écran ?
     
    #8 Repair_user, 22 Janvier 2019
    Dernière édition par un modérateur: 22 Janvier 2019
  9. AQW333

    So

    Points Repaire:
    9 600
    Recos reçues:
    75
    Messages:
    5 649
    Appréciations:
    +219 / 741 / -11
    Je ne pense pas que ce soit indispensable ou une priorité et tend mieux si ce luxe t'est possible sans gréver autre chose..;-) .mais .monter en proxy, des milliers de monteurs par le monde font cela..alors en amateur :perplexe:

    La référence colorimétrique / l'étalonnage / fidélité etc. me parait bien plus important ...les pixels ...bof comme André , et tant mieux si tu peux l'ajouter mais cela reste optionnel.
     
  10. Repair_user

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    802
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok merci j'avais pas vu. L'équivalent en AM4 il y aurait quoi?
     
    #10 Repair_user, 22 Janvier 2019
    Dernière édition par un modérateur: 22 Janvier 2019
  11. apatura

    Points Repaire:
    4 780
    Recos reçues:
    38
    Messages:
    2 214
    Appréciations:
    +46 / 251 / -0
    Bien sûr !
    Mais ce n'est pas pour des raisons de résolution qu'on monte en proxy !
    Et pourquoi les amateurs devraient se cantonner à l'à peu près ?
    Alors parlons de dérushage : une résolution de l'écran au moins égale à celle des rushes permet d'écarter tous ceux dont la déf n'est pas optimale, ou le point pas parfait.
    Pour ce qui est de l'étalonnage bien d'accord, mais quand à dire "bof" pour les pixels.... si je te suis jusqu'à l'absurde, tu préférerais avoir à monter des images floues, ou en SD, mais aux bonnes couleurs plutôt que nettes et en bonne résolution ?:unsure:
     
  12. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 200
    Recos reçues:
    482
    Messages:
    19 558
    Appréciations:
    +462 / 926 / -29
    Je vous ai donné ma préférence, pour un prix raisonnable.
    C'est certainement celle que je vais acheter lors de ma prochaine migration sur un Ryzen 2700x.

    Olivier
     
  13. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    22 000
    Recos reçues:
    416
    Messages:
    9 911
    Appréciations:
    +186 / 601 / -4
    Oui... moi. :laugh: Mais avec des proxys hd.

    Sur un bon écran HD il n'y a aucun problème pour voir si l'image est nette ou pas. Si on a un doute, on peut repasser instantanément du proxy à l'original pour plus de précision. Et si on doute encore, on met l'image à 100% sur le moniteur.

    Pour le moment je n'ai jamais eu aucun problème lors du contrôle final que j'effectue en UHD sur très grand écran (2,7 mètres).

    Un seul problème peut survenir : la présence d'aliasing provoqué par le redimensionnement inférieur sur certaines parties de l'image. Et qui n'existe pas sur l'original. Mais là encore, un contrôle avec l'image à 100% va lever (ou conforter) le doute instantanément.

    Si tu montes en natif UHD, c'est mieux, bien sûr, mais pas indispensable. Mais il va falloir que tu en choisisses un de bonne taille et qui ne sera pas trop éloigné (en principe un éloignement égale à la largeur de l'écran) et qui sera de qualité nécessaire pour un étalonnage réalisé soigneusement. C'est cher mais si tu as le budget, ce sera parfait.
    On évitera un écran de téléviseur, pas vraiment fait pour cela.
     
  14. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    13 754
    Appréciations:
    +147 / 579 / -13
    Mon écran FHD n'est pas utilisé pour cela ..La visualisation de la TL se fait pleine largeur écran sur mon 30" en 2560*1600 !!
    Evidemment j'aurais préféré un 4k natif ...Mais il faut au moins un 35 40" en 4k

    Tout à fait d'accord !! un FHD + un en 2560*1440 ou 1600 c'est une très bonne formule !
     
  15. Repair_user

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    802
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    On m'a conseillé celle ci sur LDLC :

    MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

    Elles me semblent équivalente...
     
    #15 Repair_user, 22 Janvier 2019
    Dernière édition par un modérateur: 22 Janvier 2019
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous