[Débutant] Quel matériel choisir pour faire des vidéos d'insectes

La durée de vie de l'individu n'a pas grand chose à voir avec celle de l'espèce et moins encore avec le genre, la famille ou l'embranchement .... Ceci étant, comme dirait Einstein tout est effectivement relatif ...

 

Hof, en vrai, il faut compter aussi sur le domaine du paranormal qui je pense a pu inspirer bien des scientifiques, ne serait-ce que pour contredire la croyance populaire... Mais si jamais GRUUZ venait de passer la journée dans la quatrième dimension, à priori ici, on s'en foutrait (bien à lui quand même ), puisque tant qu'un sujet n'est pas fermé, une contribution tardive peut toujours servir un propos qui lui-même devrait exister jusqu'à la fin de "la durée de vie de ce forum" qui n'a pas tant ou temps à voir avec notre genre et notre style, notre filiation, ou la manière qu'on peut avoir de parfois s'embrocher.

Relativement parlant, pas vrai ?

 

Meuh non, tes remarques sont très judicieuses.

Néanmoins, les animaliers ne sont pas si malheureux. Il faut toujours recommencer... de mieux en mieux avec un matériel toujours plus performant. Donc du boulot pour les jeunes. Pour ce qui concerne l'évolution (des espèces, pas du matériel!), certes l'échelle de temps n'est pas la même pour nous autres petits bonshommes, encore que...

La disparition des milieux obligent les animaux à disparaitre ou à s'adapter. Du coup, on voit des espèces autrefois très farouches devenir de plus en plus accessibles ou coloniser des endroits où on ne les attendait pas.
Alors, évidemment, en contre-partie, celles qui disparaissent sont de plus en plus nombreuses (extinction massive oblige). Le risque est effectivement de se retrouver un jour dans des affûts avec un super matos sans plus rien à filmer.
Restera tout de même quelques rats, des insectes et autres commensaux... On pourrait faire, par exemple, des documentaires sur les poux, les tiques ou les puces. Tout un programme... en relation avec cette discussion !

 

OUi, mais cela fait vivre la rubrique video animalière, alors qui s'en plaint ?

Oh mais si, Homero, ,depuis Jean Painlevé, le monde animal a terriblement évolué, en se rétrécissant à une vitesse qui s'accélère encore aujourd'hui. Et le matériel à lui aussi évolué, qui permet par exemple à quelqu'un comme SVT de nous offrir une étude remarquable sur le martinet noir, sur un fil voisin.
Espèce qui comme ses cousines les hirondelles est en train de disparaître dans une indifférence quasi générale... comme les papillons d'ailleurs
qui sont bien des insectes (j'essaie de rester dans le sujet...)

@fifi : toi qui a produit le très beau "Annabelle", les possibilités de ralenti du GH5 pourraient bien t'intéresser ?

 

Ce n'est pas moi qui ai relancé le fil, je m'en suis seulement félicité, tout en y participant avec plaisir.
Je ne pense donc pas être le bon destinataire pour ta suggestion, pardon pour le "petit conseil".
Mais je suppose que tu en as le pouvoir, de déplacer la "nouvelle" discussion en créant ce sujet. Maintenant....

 

En fait je suis un peu fautif. Çà faisait un moment que je n'avais pas partagé un peu avec les amis du forum. Comme Gilles c'est avec joie que j'ai joyeusement digressé... finalement, pas tant que ça.

@ Gilles: le GH5 semble avoir des atouts avec ces vitesses de prises de vue. Reste que l'ergonomie APN reste pour moi exotique quand il s'agit de faire de la vidéo. Il me faut trouver une caméscope avec un viseur d'APN et les capacités de ralentis du GH5... pas trop cher!
"Annabelle" a été réalisé avec des moyens très simples...

 

Bonsoir Fifi,
Oui le GH5 a des atouts, et il n'a pas que ceux là !
Comme pour toi, pour moi, video = camescope, et je ne suis venu au GH5 que pour certains de ses atouts : qualité d'image exceptionnelle, possibilité des très longues focales quasiment disparues des camescopes avec la généralisation des grands capteurs.
Nostalgique du camescope, j'y suis donc revenu avec la Z280 de Sony et malheureusement quelques "problèmes"....
mais je conserve le GH5 en raison de ces atouts spécifiques. Je ne suis pas un habitué de la macro, mais j'ai pu à l'occasion récemment réussir quelques images d'insectes farouches au rapport d'environ 1=1 avec le zoom 100-400 pana couplé au GH5, tout en restant à 1,5m(distance de map mini)
Et je me demande ce que cela aurait pu donner en utilisant le ralenti à 120i/s.

Sony Z90 : FHD jusqu'à 120i/sec
super slow à 960i/s en mémoire cache (quelques secondes)
De 250 à 500i/s avec réduction de la définition, au delà de 500 i/s avec en plus crop dans le capteur.

Comment c'est, déjà, le titre de ce fil ? Quel matériel choisir pour faire des videos d'insectes.

 

éh, éh... Merci pour l'info