[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Pour avoir fait ces essais, les réglages des 2 caméras sont restés ceux pas défaut et rien d'autre, même pas un profil utilisateur, rien bricolé en quoi que ce soit, d'ailleurs si je ne sais pas, je ne touche pas.

Pour l'iris j'ai vu dans le menu qu'on peut le bloquer à ce qu'il ne dépasse pas, par exemple 5,6

 

...Je le sais bien, mais pour faire les captures il aurai fallu que je prenne chaque vidéo séparément, et image par image prendre celle qui est la plus nette.
Sauf que je faisais la lecture des 2 vidéos en même temps pour mieux me rendre compte, donc quand j'ai fait une capture image par image au moment où elle était parfaitement nette, l'autre forcément ne l'était pas, peut-être 1 image après...

 

Merci breaux pour ce 1er test. Les captures sont en 3840 de large, c'est une bonne idée pour comparer le rendu FHD des deux cams sur la même image.
Le tout auto en PP OFF pourquoi pas, mais peut-être faudrait-il plutôt imposer la même balance des blancs pour les deux caméras (réglage manuel de la température de couleur) ainsi que la même ouverture et le même ND, non ?

 

Merci bien pour tes compliments,

En temps normal je suis toujours en mode auto, n'en déplaise aux puristes !

Je passe en mode manuel lorsqu'il y a contre jour, cas où nos projecteurs n'arrivent pas à éclaircir la scène, ou quand l'auto-focus fait le point en dehors du sujet (arrière plan par exemple)

Je préfère laisser la balance des blancs en mode automatique pour avoir toujours une cohérence couleurs dans tous nos plans intérieurs.

J'avais déjà essayé de faire la balance des blancs pour chaque plan, mais le résultat faisait que l'ambiance couleurs était différente d'un plan à un autre, aussi j'ai abandonné cette idée.
J'évite le plus possible de devoir faire des corrections au montage

 

Breaux ....Pas tout compris
Si j'ai bien compris ton test, les captures sont mises à l’échelle des pixels ?? car si tu as filmé en UHD avec la Z280 et en FHD avec la X200 c'est une comparaison difficile à faire.
Et dans ces conditions je comprends pas trop les cadrages de tes images qui sont les mêmes

J'ai d'abord pensé que tu comparais les 2 en mode FullHD puis j'ai vu ta phrase que j'ai cité et qui ma laissé perplexe .
D'ailleurs Jean luc dit:

 

Je trouve que c'est intéressant de montrer côte à côte deux images FHD : l'une captée en FHD et affichée telle quelle, et l'autre captée en UHD et rétrécie de moitié. Là en tout cas je ne vois pas de différences flagrantes en terme de "piqué" ; un très léger + pour la 280 peut-être (image du chat)...
Mais petite question : les images que tu nous montres sont-elle exportées à partir de la timeline du soft de montage ou bien d'un montage exporté en UHD ?

 

J'ai mis les rushs au montage de la Z280 qui sont resté à 100% du cadrage, puis quand j'ai mis ceux de la X200, étant deux fois plus petit, j'ai passé le cadrage à 200 % pour les avoir plein écran avec la Z280.

 

Directement depuis la time line du montage, là aussi c'est du brut de brut, aucune retouche !
Le UHD importé tel quel, c'est seulement le Full HD dont le cadrage a été doublé, normal étant 2 fois plus petit, que le UHD

 

Autrement dit:
En zoomant 2X le FHD de la 200 on obtient un piqué supérieur dans certaine capture à la Z280 (toiture) non zoomée échelle 100 dans les autres ok la Z280 c'est un peu plus net ...Dans les autres..Mais bon pour du FHD à échelle 200 la PMW X200 se débrouille bien je trouve !

 

La pièce montée pourtant indispensable sinon pas de tournage... c'est heureux que la Z280 a 3 fixations pour les accessoires, la X200 seulement 2, cela va m'éviter maintenant de bidouiller le boitier émetteur sur la cam !

 

Et après un export UHD tu as essayé ?