module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Aide : 4K vs bitrate vs mégapixels

Discussion in 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' started by afromanga, May 28, 2018.

Tags:
Page 2 of 3
  1. afromanga

    afromanga

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    16
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Beaucoup de reponses explicatifs tres instructifs. Merci la team
     
    #16 afromanga, May 30, 2018
  2. AQW333

    AQW333
    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26
    Pour compléter l'exposé de JLH37 c'est pour cela que je dis souvent...on commence par lire les spécifications avec gourmandise, comme un menu...puis on vérifie ce que donnent les images, bref on goûte ....:rolleyes: (on recoupe toutes les images et info... )

    Au final on oublie son achat et on s'adapte pour en tirer le meilleur....c'est pour cela qu'il y a du sel, du poivre... etc., sur la table...;-)
     
    #17 AQW333, May 31, 2018
    • J'aime J'aime x 1
  3. caraibe

    caraibex

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,370
    Appréciations:
    +557 / 1,786 / -73
    Yesss:jap: en mettant à part le cas des tricapteur ..Un peu en voie de disparition mais surtout plus chers ;-)

    J'enfonce encore le clou sur ce point !! les constructeurs sont très avares sur leur recette :rolleyes:
    J'ai eu lu que:
    Le A6300 Sony utilisait tous ses pixels pour filmer en 4k et ensuite mettre à l'echelle il partirait de 6k je pense:
    Effectivement j'ai eu un extrait natif en 4k de cet appareil c'est :good:
    Et le test sur mire de camcorder semble bien le confirmer:
    [​IMG]

    même la FS7 à près de 10 000€ ne fait pas aussi bien:
    [​IMG]

    Jean Luc
    il me semble donc que cette mise à l’échelle à la volée parait possible ..Et sans prendre du haut de gamme.
     
    #18 caraibe, May 31, 2018
    Last edited: May 31, 2018
  4. AQW333

    AQW333
    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26
    Pour revenir à la question Pixel total/Effectif...j'ai trouvé aussi cela

    " Il me semble avoir compris qu'il y a une histoire de centrage du plan du capteur au fond de la cage reflex ...

    Y'a çà dans mes exifs
    Sensor Width : 3948
    Sensor Height : 2622
    Sensor Left Border : 52
    Sensor Top Border : 23
    Sensor Right Border : 3939
    Sensor Bottom Border : 2614

    Pour 3888x2592 de pixel effectifs :

    3939-52 = 3887
    2614-23 = 2591"

    eos-numerique.com

    Donc le capteur effectif commencerait ici à 52 à gauche pour finir à 3939 (verticale)....le capteur total commençant 52 verticales avant ..etc.
     
    #19 AQW333, May 31, 2018
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    557
    Messages:
    11,212
    Appréciations:
    +431 / 1,381 / -13
    C'est possible, je n'en sais rien. Quelle est la source de ta citation ?

    Les constructeurs n'aiment pas trop étaler leurs "recettes" (ou tout du moins les ingrédients complets de celles-ci) pour des raisons facilement compréhensibles.

    Elle est bizarre cette mire. Il l'a prise en kit ?! :mdr:

    Pour le morceau de la mire ISO 12233 utilisé, il faudrait lui expliquer que les machines hd peuvent passer les 600 lignes LPH sans problème et qu'il ferait mieux de prendre la partie droite qui montre la trompette de définition jusqu'à 2000 lignes LPH. Surtout en UHD.
     
    #20 JLH 37, May 31, 2018
  6. caraibe

    caraibex

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,370
    Appréciations:
    +557 / 1,786 / -73
    C'est la mire de test de Camcorder ...Pour toutes les caméras que j'ai eu ça m'a semblé fiable
    GH5 A6300 et FDR AX100
    4K Kamera Test und Vergleich von Panasonic GH5,Sony Alpha 6300 und Sony FDR-AX100 sortiert nach Markteinführung

    Le GH5 y est le grand gagnant !

    Pour la mire ils feraient mieux de la décaler sur la droite c'est certain !!!

    Test Sony A6300 des numériques
     
    #21 caraibe, May 31, 2018
  7. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    557
    Messages:
    11,212
    Appréciations:
    +431 / 1,381 / -13
    Cette mire ne permet aucune mesure. En tous cas il nous est impossible d'estimer à quel niveau de définition nous sommes. Elle ne permet pas non plus d'estimer quand et comment apparait l'aliasing (quand il y en a), et j'en passe car ce n'est pas le sujet.

    Juste un rappel amical, André : quand on cite une source il faut la nommer et aussi mettre un lien vers la source. C'est la règle sur le net et le respect des auteurs. Les lecteurs aussi seront contents de pouvoir lire l'article en entier s'ils le souhaitent.

    Voici le lien : Sony Alpha 6300 (A6300) : Test complet - Appareil Photo Numérique - Les Numériques

    En fait il reprenne la revendication de Sony sur ce point. Effectivement, nous avions vu sur une précédente discussion que l'image vidéo de cet appareil est extrêmement définie. Je crois même que c'est toi qui avait lancé la discussion. En tous cas tu en étais "émerveillé"... :laugh:;-)

    Comme je l'ai indiqué plus haut, si on peut faire ça, c'est la meilleure solution.
     
    #22 JLH 37, May 31, 2018
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    557
    Messages:
    11,212
    Appréciations:
    +431 / 1,381 / -13
    #23 JLH 37, May 31, 2018
  9. caraibe

    caraibex

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,370
    Appréciations:
    +557 / 1,786 / -73
    Pas de mesure on est d'accord.
    Mais elle a le mérite d'être faite et d'exister.
    Elle donne tout de même un aperçu assez significatif de la qualité du dé-matriçage ou débayerisasion des appareils testés.
    ça vaut pas une test fait par toi ..Mais tu ne peux pas tester tous les appareils du marché :laugh:

    Tu sais que en le faisant gentiment bien sûr tu peux les joindre facilement et leur faire part, sans les décourager, des lacunes de cette mire ..Qui pour être un peu plus significative demanderait d'étre juste décalé sur la droite ..
    Ont-ils conservé la mire entière c'est une question à leur poser

    Je peux éventuellement leur demander un modification sur la photo de leur mire et le pourquoi de ce crop mal placé.

    Je leur ai déjà envoyé un courrier et j'ai eu une réponse très vite et une correction très rapidement sur leur site...Ils me paraissent sérieux et réactifs.
    C'est ce que je fais souvent ..là j'ai oublié ..:o
     
    #24 caraibe, Jun 1, 2018
  10. guy-jacques

    guy-jacques
    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Jadis, au Repaire, cette disposition a déja fait l'objet de discussion(s) : les pixels non effectifs ont (ou jusqu'à preuve officielle, auraient) au moins une utilité : celle de révéler des tensions parasites dont l'existence n'est pas due à un impact photonique et d'en utiliser les valeurs pour corriger les tensions relevées sur les photosites effectifs …
    Une autre raison obligatoire existe évidemment lors de montage de capteur d'un ratio différent de celui 16:9 de la vidéo.
    En outre, et, c'est relevé dans cette discussion-ci, bien que généralement confondu avec "photosite", le terme "pixel" reste ambigü…
     
    #25 guy-jacques, Jun 1, 2018
    • Dislike Dislike x 1
  11. afromanga

    afromanga

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    16
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    #Le plus important c'est comment on passe de 16 MP a 8 MP ou de 20 MP à 8 MP#

    Aaah oui ça c'est vraiment l'eternel curieuse questionnement.


    Grand merciii a tous pour vos apports tres instructifs et qui aideront surement d'autre qui seront de passage...

    (Au passage quelqu'un sait si sur PC apart le soft Cliptoolz Converter y aurait un autre soft capable de transcoder en dnxhd et prores422 ?)
     
    #26 afromanga, Jun 2, 2018
  12. JLB21

    JLB21
    So

    Trophy Points:
    5,800
    Likes Received:
    59
    Messages:
    2,959
    Appréciations:
    +153 / 324 / -11
    #27 JLB21, Jun 2, 2018
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  13. afromanga

    afromanga

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    16
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci JLB21, superbe nouvelle découverte.
     
    #28 afromanga, Jun 2, 2018
  14. JLB21

    JLB21
    So

    Trophy Points:
    5,800
    Likes Received:
    59
    Messages:
    2,959
    Appréciations:
    +153 / 324 / -11
    C'est un autre intervenant du Repaire qui me l'a fait découvrir l'an passé… Sauf erreur de ma part, AQW333…:jap:
     
    #29 JLB21, Jun 2, 2018
  15. AQW333

    AQW333
    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26
    Bien vu ...bonne mémoire JLB21...;-) (des Yvelines..? :unsure:... si ma mémoire est aussi bonne ...pas sûr :laugh:)
     
    #30 AQW333, Jun 2, 2018
Page 2 of 3

Dernières occasions

 

Share This Page

Les vidéos

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous


Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous