Surpris par manque de fluidité des panoramiques

ou ça:
SanDisk
Numéro du modèle de l'article SDSDXXG-128G-GN4IN
séries Extreme PRO
Couleur noir
Garantie constructeur Garantie Fabricant: 10 ans
Plate-forme du matériel informatique PC
Description du clavier Français
Taille de la mémoire vive 128 GB
Vitesse d'écriture 95 MB/s
Taille du disque dur 128 GB
Technologie du disque dur Memory Card
Type de carte mémoire SDXC
Item dimensions L x W x H 3,2 x 0,2 x 2,4 cm
Poids du produit 22.7 grammes
Divers SDXC

86€ les 128GO:
Carte Mémoire SDXC Sandisk Extreme Pro 128 Go jusqu'à 95 Mo/s, Classe 10, U3, V30: Sandisk: Amazon.fr: Informatique

MARC tu confonds les B et les b
95 MB/s ça fait 760 Mb/s

 

Euh... une carte de 128 Go, ça fait une durée de 128 x 8000 / 150 = 113 minutes... c'est le prix de la fluidité en UHD chez Canon...

 

C'est ça je trouve 1h,9 environ en décimal soit presque 2h
2 Cartes à 50€ tu couvres à l'aise un mariage

La fluidité 50 ou 60p en 4k a un prix en débit c'est clair !!!

 

Oui mais là les saccades (dans la relation conjugale).... peuvent améliorer le retour de la fluidité...

(si c'est pas un retour dans le sujet j'ai rien compris à la demande...)

 

Surpris je suis ...car effectivement, constat fait sur un petit panoramique à main levée 16 sec ( ce que je ne pratique que très rarement )
AX 100 UHD 60Mb/s Shutter 1/100 sec .. cela vibrionne sur les verticales
Bertrand

 

Je pense qu'il n'y a pas à s'étonner d'autant que le capteur est CMos …
Durant le mouvement horizontal de caméra une verticale est échantillonnée globalement tous les 1/25s d'une part et, "ponctuellment" pendant 1/100s, par le rolling shutter d' autre part …
Bertrand, celà ne causerait-il pas de l' aliasing ?
Qu'en penses-tu Jean-Luc ?

Une autre question : le rôle de la focale ?

 

Guy ....Voilà le fautif >>> WeTransfer
f4 ; point à 8 m

 

Vu le clip "Bertranesque"
En 2560*1440 puis à l'échelle des pixels sur mon moniteur
Panoramique bien fait
Je ne vois pas de vibrations mais des très légères saccades, qui c'est TRES logique sont plus visibles sur lignes verticales que horizontales
Panoramique de bas en haut (si on peut appeler ça panoramique) ça serait je pense l'inverse.
Le shutter au 1/50 aurait atténué le phénomène.
Mais pas de quoi fouetter le chat de la voisine

A voir sur ma télé ..ça doit être quasiment parfait

 

Je dirais que la vitesse de rotation doit être très lente en longue focale (zoom), mais peut être plus rapide en courte focale (grand angle). Mais cela dépend aussi probablement de la vitesse d'obturation... Voici une tentative de calcul...

Doubler la durée en 25p par rapport au 50p, ça cadre avec le calcul.
Mais une rotation de 90° en 15 s, c'est pour quel angle de champ en gros ?

 

Bertrand, , ma surprise est que ……… je ne perçois que très faiblement, sinon pas, ce défaut sur les verticales, alors que dans le cas de l'allumage stroboscopique du robinet c'est flagrant, y compris l'effet Rolling Shutter .

J'ai visionné sur Mac avec Elmedia Player, DivX Player et QuickTime Player ... Les verticals latérales sont, un peu, affectées par la focale, peut-être quelque peu inférieure à la "normale" mais pas par Rolling Shutter .
Malgré les "éclairs" à 1/100s séparés de 3/100s je ne remarque pas de stroboscopie ni en "découpages" ni en saccades, il faut voir et dire que le panoramique de ce test est conduit très lentement : d'une des 420 images à sa suivante la rotation du paysage me semble inférieure à 5/100 de dégré …

Le set TV UHD étant "occupé" je n'y ai pas encore fait de lecture de ce clip … ça viendra !

Pas encore "dépouillé" le post de progressif .
En première lecture, je suis d'accord avec son avis …
Cependant, il existe une précision à donner : l'amplitude d'un bord à l'autre du panoramique est à distinguer de l'angle azimutal de la rotation du camescope … surtout en courte focale [ p. ex. avec une focale équivalente à 18mm (champ d'image de référence = 90°), une rotation variant l'azimuth de 90° provoque une amplitude de panoramique de 180° / à 400mm de focale, rotatation de 90° engendre une amplitude de env. 96° : cec peut compenser -partiellement- la rapidité du panoramique ??? ]…

 

Guy
Sur ta télé Si la fluidité est bien réglée je ne pense pas que tu aperçoivent de défaut sur ce pano

Marc s’inquiète du débit en UHD 50p :
Si tu filmes un matcht de foot ou de tennis dans son intégralité (type de prise de vue où le 50p est conseillé) ça peut être un peu gênant
Un mariage, même un spectacle de dance j'utilise le 25p en UHD (j'ai pas mieux) en 60Mb/s et ça passe bien !
Du moins à mon humble avis.


On remarquera l'effet bicam possible en filmant en UHD et en ressortant en FHD

Vu ton post Marc:
Bin pas la peine de passer par la théorie de la relativité pour en venir à ces conclusions ..Un soupçon d'intuition et on y arrive

 

Rolling shutter c'est l'Arlésienne pour moi ..Faut y aller fort pour le voir ...
je filme rarement de ventilo ou des hélices d'avion
Par contre dans des racines et des ailes où y a souvent des pales d’hélice en mouvement là c'est omniprésent !

Oui pour Jean Luc je suis au 1/50
C'est la vitesse recommandée pour le 25p

Mon avis c'est que tant qu'on ne fait pas de vidéo sportive le 25p donne des résultats satisfaisants, pour peu qu'on respecte certaines consignes