Eumig ou pas?....

Bonjour , je pratique la méthode du condenseur optique depuis 3 ans et j'ai, d'ailleurs , réalisé un article sur ce site ( Onglet ARTICLES puis autres articles - Transfert cinéma ) . C'est une méthode qui donne des résultats quasi identiques à ceux que proposent les professionnels mais, attention , réaliser un banc de transfert comme le mien ne se fait pas en 5 minutes ;il faut être bricoleur , méticuleux , le plus précis possible.
Tous les détails sont donnés dans l'article .
Pour trouver une loupe 127 mm- 3 dioptries : facile , en vente pour 14,20 euros sur le plus grand site de vente . je viens d'en recevoir une : nickel , correspond exactement à ce que je cherchais. On peut aussi utiliser une 5 dioptries.
Pour trouver le miroir : nettement plus difficile mais j'indique dans mon article comment en trouver un . Ce miroir doit être absolument impeccable. La moindre impureté à la surface se voit sur le transfert . Je vais d'ailleurs sans doute m'orienter vers la suppression de ce miroir bien que les essais effectués avec Edius m'ont montré une légère perte de définition ( mais bon , vu la def du 8 et du S8 !!!! ).
Pour le projecteur : je ne connais pas ce projecteur mais il faut impérativement pouvoir projeter à 16,66 images / seconde et , de plus , cette vitesse doit être très stable . je ne sais pas si le 610 D permet d'obtenir cette vitesse. Si ce n'est pas le cas :
- bidouiller le projecteur
- renoncer à utiliser cet appareil car, sinon , une barre plus foncée se déplace de haut en bas de l'image ( ou l'inverse ) et le résultat est pourri.
J'ai regardé les photos de ce projo et je n'ai pas vu de bouton pour faire varier la vitesse. Donc , je pense, comme scipfr, que c'est mal parti avec ce modèle . Le mien , possède non seulement ce réglage mais le moteur est régulé électroniquement ce qui fait que je ne touche jamais à ce bouton.
Pour le format 8mm , je transfère avec un vieil Eumig P8 mais j'ai remplacé son moteur car , bien qu'il possède un variateur , il fallait sans cesse modifier légèrement la vitesse et donc être très attentif pendant la projection.
PS : il y a eu très peu de films sonores en 8 mm , contrairement au S8 . Si les S8 sont sonores , on peut voir les 2 pistes magnétiques ( marrons ) sur le bord du film ( ce qui ne veut pas dire qu'il y a un enregistrement dessus ).

 

Il peut n'y avoir qu'une seule piste du coté opposé aux perforations. (piste fraisée et collée. Procédé Weberling)

 

Bonsoir
" autre que par rhéostat, ce qui n'est pas précis ni stable." Effectivement , la plupart des projos de ces années là n'ont pas une vitesse stable . C'est pourquoi j'ai remplacé le moteur d'origine de mon Eumig P8 par un moteur allemand ( Buhler ) de très grande qualité mécanique ( et pourtant assez abordable ) . Comme c'est un moteur à courant continu , je l'alimente avec une alim stabilisée régulée et réglable finement . Une fois la bonne tension d'alim trouvée , ça ne bouge plus mais le soucis , c'est qu'il faut trouver quelqu'un pour réaliser une poulie .

 

Bonjour Nitrate , oui , il s'agit bien de celui-ci .j'ai installé ces moteurs Buhler sur 2 types de projecteurs , mon Eumig P8 et un Heurtier tri-film d'un copain . Il existe 2 modèles qui se différencient par la longueur ( donc le couple - ça , je ne le savais pas ) . Le moteur le plus court convient très bien : ref 1.13.044.002 . Il fonctionne en 24 v mais existe aussi en 12 V ( 1.13.044.001 ) donc consomme 2 X moins . Je tiens quand même à te prévenir qu'il y a du taf car il faut :
- fabriquer une petite plaque en alu pour fixer le moteur dans le projo
- fabriquer ou faire fabriquer une poulie à gorge de 30 mm de diamètre ( pour axe de 6 mm )
- fabriquer une alim ( très simple - je te filerais le schéma en MP )
Le gros avantage de ces moteurs est que la régularité de la vitesse ne dépend pas de la tension d'alim , seul le couple varie .
Je pourrais aussi t'expliquer comment démonter cet Eumig car il y a des astuces . Il faut dire que le mien , vu de l'arrière, n'a plus grand chose à voir avec le modèle d'origine mais je peux te garantir que je n'ai pas fait ce travail pour rien .

 

Je crois que jakovideo à mélanger les questions, et a répondu à nitrate pensant que c'est lui qui avait posté la photo

 

Oui Lucien , mon post 11 s'adresse à nitrate qui me demande des infos pour les moteurs .Désolé . Pour discworld : attention , les projos bi-formats sont assez souvent moins bons en ce qui concerne ce qu'on appelle la fixité de l'image projetée