Quel logiciel de montage pour varier la vitesse ?

Bonsoir , je réalise assez fréquemment des transferts de films 8, S8 ,9,5 et 16 mm pour des amis et je comprend qu'on soit déçu au niveau de la qualité image car on est très loin des standards actuels ( même en 16 mm) . Les 2 principales problématiques sont :
- obtenir un transfert sans variation lumineuse de l'image : perso , j'y arrive grace au meilleur projo Super 8 du marché , un Beaulieu spécialement étudié pour le transfert . En 8 mm aussi car j'ai bidouillé mon projo . Pour les 2 autres formats , c'est un peu moins bon.
Le procédé utilisé par ton labo s'appelle l'ODO ( Objectif Dans l'Objectif ) . En principe , si le système est bien étudié , les résultats devraient être au moins aussi bons qu'avec la méthode du condenseur optique que j'utilise et pour lequel j'ai fais un article sur le Repaire.
Pour le Sumikon : il semblerait que certains arrivent à avoir des résultats assez corrects voire bons avec ce matériel . J'ai pû comparer ces 2 méthodes et je n'ai pas été convaincu par le Sumikon mais ça n'engage que moi .
En ce qui concerne la sonorisation des films :
Avec mon projo S8 , je transfère les films à 16,67 images /seconde ( c'est obligatoire) . Quand ils ont été tournés à 18 ips , ça passe ( la musique enregistrée par la camera est un peu ralentie ) . Les films tournés à 24 ips peuvent être transférés à 25 ips car le projo est commutable 2 pales/3 pales . Là encore , ça passe . Malgré tout , il y a un glissement et il est impossible d'obtenir une synchro parfaite , surtout si la camera à enregistré des gens qui parlent près de l'appareil . Avec beaucoup de patience ( car , crois moi , il en faut beaucoup ) , j'arrive à resynchroniser pile-poil car je suis à la retraite et j'ai tout mon temps . Je le fais avec le logiciel de montage Edius qui est génial pour ça car on peut allonger , raccourcir la bande audio comme on le souhaite. A force de tatonnements et d'abnégation , on peut donc y parvenir .
- Le 2 ème soucis est presque insolvable actuellement : obtenir des zones claires non cramées car la dynamique des films est bien plus élevée que celle proposée par la video . Le procédé HDR devrait permettre d'améliorer cela mais c'est pas encore pour tout de suite. Il est toutefois possible que certains labos disposent de scanners HDR mais là , on ne parle pas du prix de la prestation car il faut amortir ce matériel récent et très cher.
PS : Edius est un logiciel assez cher mais il est possible de télécharger une version d'essai pleinement opérationnelle pendant 30 jours .

 

Là je ne comprends pas du tout !
Comment, avec un film pisté il peut y avoir un glissement entre le son et l'image ?
Et quel rapport avec la distance d'enregistrement ?

j'ai loupé une étape ?

 

Non , tu n'as pas loupé une étape . j'ai simplement oublié de donner des détails . Mon projo, bien que haut de gamme , me donne un son pourri (haché ) lors de la projection du film avec son synchrone . je suis obligé de repasser le film une 2 ème fois mais sans que la griffe touche au film et là , le son est très propre mais malgré la régulation de vitesse , il y a un décalage qui se produit . je n'ai jamais réussi à localiser le problème . Le son " témoin " du 1 er passage me sert quand même pour ne pas passer un temps considérable à caler tout ça.
" Et quel rapport avec la distance d'enregistrement ? " : si tu filme en super 8 une personne qui parle à 15 m de la camera , un léger décalage passera inaperçu ( c'est tout juste si on voit sa bouche ) . Ce n'est pas le cas si tu filme la personne à 1m de distance. La synchro labiale se doit d'être parfaite dans ce dernier cas.

 

Donc c'est un projo haut de gamme ... en panne !
On ne peut pas vulgariser TA méthode de travail avec du matériel défaillant comme méthode normale et en extrapoler des conseils !

Encore que tout dépend de la surface de projection !
Mais là encore, aucun rapport avec une numérisation correcte.


pour info, la demande portait sur le choix d'un logiciel de montage, pas sur la méthode de transfert !

 

Oui, mais quelle partie :
La numérisation de tes films ou le travail sur fichier déjà numérisé ?

 

Si je comprends bien, tu veux faire l'acquisition depuis l'argentique.
Il ne s'agit plus de chercher uniquement un logiciel de traitement.

Je modifie le titre et déplace dans le forum argentique


PS si le titre ne te convient pas, indique moi ce que tu veux à la place

 

Bonsoir , le terme "supprimer " est impropre . Le scanner produit 18 images video pour 18 images film . En video Europe , c'est 25 images par seconde qu'il faut obtenir . Le logiciel crée de toute pièce les 7 images supplémentaires par interpolation et donc , des images qui n'existent pas. De ce fait , les mouvements des personnes sont ralentis . Ce n'est pas un problème puisque ton bon logiciel est capable de ralentir ou d'accélérer une séquence sans que ça se voit . On obtient ainsi la durée exacte de la partie image . Il suffit ensuite d'adapter la longueur de la bande son à la longueur de la partie image et, en principe , ça doit être bon .
Pour Saint kro " Mais là encore, aucun rapport avec une numérisation correcte. " . Eh oh , c'est toi qui a posé la question , ce qui m'a obligé à être HS.

 

Je vois pas trop comment ça peut fonctionner, puisque les vidéo ne sont pas à 18i/s

Encore une fois quel rapport entre la grosseur de plan et une numérisation correcte ?
Si ta numérisation est faite avec du matériel 100% fonctionnel, ton histoire de recalage en fonction de la grosseur de plan n'a pas de raison d'être !
C'est juste ce que je voulais démontrer.