Supprimer le bougé ??

Déjà, ce n'est pas la même marque, Reflecta pour lui et Sumikon pour toi.
On ne sait rien d'autre.

Donc attendons sin retour d'infos avant de partir sur des discussions dans le vide.

 

Merci Bertrand,

Là, ça se complique. Cet appareil sort un format tout à fait exotique : du 1440x1080 en pixels carrés. Pourquoi pas mais il ne faut plus y toucher et bien le lire en pixels carrés.

Sinon deux choses peuvent se passer :

- Le lecteur prend l'initiative de le lire en HD 16/9 ( ce pourquoi cette résolution existe) et cela étire tout.

- Le gars qui a numérisé le film a, pour une raison quelconque, refait une copie de sa sortie scan mais en 1440x1080 16/9 et là cela étire tout à la lecture.

C'est un vrai bazar ce truc.

 

On sait tout ça, on en a parlé dans l'autre fil dont j'ai donné le lien plus haut.
Inutile de faire du doublon qui ne peut apporter que de la confusion dans le suivi du problème de terubat.
On s'éloigne du problème de terubat

Plusieurs marques, oui, si la partie mécanique est identique, on ne sait pas si les marques ont apporté des modifications coté électronique, ni si une évolution du soft n'a pas été faite.

Donc j'attends le retour des infos de terubat pour poursuivre la dicussion.

 

Bonsoir ,
" il sous entend que WSS = 16/9, ce qui est faux. " . Je me suis peut être mal exprimé mais , dans mon esprit , il y a une ligne de commande dans les métadonnées de la video qui s'appelle WSS et cette commande peut être 1 ou 0 .C'est comme ça que je comprend le truc. Pour le rapport d'aspect d'une diffusion TNT , je me garderais bien de dire une annerie mais , ce qui est sur , c'est que j'ai déja récupéré des films sur ma Freebox qui sont marqués 1440x1080 . Hypothèse possible : diminuer le poids du document ( c'était la technique utilisée pour gagner de la place en HDV )

 

Normal, c'est un format de diffusion TV : 1440x1080 16/9 entrelacé. J'ai d'ailleurs ce format sur ma Z150 au cas je m'en servirais pour la télé. Tu en as l'habitude aussi avec le HDV. C'est bien pour gagner du poids à la diffusion.

 

Bonjour térubat , je n'ai jamais utilisé Movie Studio Platinium mais , si tu métrises ce logiciel , tu devrais être capable de modifier la largeur de l'image sans toucher à sa hauteur à l'aide de l'éditeur d'effet 2D. Tu vas voir apparaitre des bandes noires à gauche et à droite de l'image . Pour n'avoir aucune déformation ( ou pratiquement pas ) , il te suffit de mesurer, sur ton écran informatique, la nouvelle largeur de l'image produite . Tu divises cette largeur par la hauteur pour obtenir une valeur d'environ 1,25 . Cette valeur s'appelle le rapport d'aspect . Pour le 16/9 , c'est 1,77 . Si l'image est amputée à D et à G , c'est que tu as effectué du rognage sur l'image et non pas de la compression en largeur .Sur les premiers exemples que tu as postés , l'image est déformée certes mais pas amputée. Si tu ne trouve pas la fonction adéquate dans Movie Studio , poses la question dans le forum dédié .

 

La haute définition est toujours en 16/9. C'est la norme. Donc si tu choisis de numériser le film en haute définition (ce que je ferais si j'avais à numériser de l'argentique) tu vas avoir une image en 16:9. Bien, jusque là tu me suis...

Ton image argentique, elle, est en 4/3. Cela n'a aucune importance car dans un processus normal elle va y rester. Mais, pour rentrer dans sa totalité dans du 16/9 il va falloir accepter qu'il y ait deux bandes noires de chaque côté de ton image puisque le format n'est pas le même. Là je pense que tu me suis aussi.

Où ça se complique c'est que tu as deux façons de faire du 16/9 : soit tu utilises une résolution de 1920x1080 (logique c'est un rapport 16/9) mais il existe aussi le format 1440x1080 (résolution de rapport 4/3) mais dont l'image est écrasée dans le sens de largeur à la prise de vue (on parle d'anamorphose) et qui va être étirée en 1920x1080 (16/9) à la lecture pour être vue normalement. Là, c'est moins facile à appréhender pour un débutant mais il faut bien que tu comprennes cette notion. Je simplifie volontairement sans te parler de rapport de pixels ou qu'ils soient "carrés" ou "rectangulaires", laisse tomber ces trucs là pour le moment.

Mais où ça se complique encore plus, c'est que le scanner semble sortir du 1440x1080 (comme le montre Bertrand) au format d'image véritablement 4/3. C'est à dire qu'il n'y a pas eu de compression horizontale comme vu plus haut. Et c'est là que ça peut coincer. Parce que si tu lis ce type d'image (peu courante et ne répondant à aucune norme) telle quelle et sans l'étirer en 16/9, tout va bien se passer et tu verras ton image en 4/3 normalement.

Mais si pour une raison quelconque cette image, soit est lue en 16/9, soit a fait l'objet d'un post-traitement qui lui a incorporé une instruction demandant au lecteur de la mettre en 16/9 (donc de l'étirer de 1440 à 1920) alors ton image qui était normale en 1440 va s'étirer et aboutir au résultat que tu as constaté.

Voilà, j'espère ne pas avoir trop parlé chinois...

Tu ne peux pas comparer avec des scan photos dans la mesure où ce procédé d'anamorphose du 16/9 dans un format 4/3 est propre à la vidéo et n'existe pas en photo. Ta comparaison ne tient que pour du 16/9 vidéo enregistré en 1920x1080 sans cette "acrobatie". Rassures-toi, tu es loin d'être le seul à te casser les dents sur la bonne compréhension de cette histoire en vidéo.

Ce qui serait vraiment parfait, c'est si tu pouvais nous mettre un petit morceau de film à télécharger (une quinzaine de seconde suffisent) afin que nous puissions l'analyser et pouvoir te conseiller. Ou bien une analyse avec le logiciel gratuit Mediainfo avec copie d'écran de cette analyse.

Oui, car je pense que ton lecteur doit être paramétré pour ne pas tenir compte de l'instruction d'étirement et qu'il lit le film en 1440x1080 ce qui est bien pour toi. Cela m'arrive avec un autre lecteur sauf que dans mon cas il s'agit de 16/9 anamorphique et... l'image est toute écrasée à l'inverse de toi.

 

Chic, un ancien de l'argentique Bienvenue au club ! Il y en a plusieurs sur cette discussion.

Pas de problème, on n'est pas pressé.

 

Bonsoir ,
" ce n'est qu'avec VLC que ...." Là , j'ai la même réponse que Jean Luc ( j'avais le même phénomène à une époque avec VLC ) . En fait , il est paramétré , par défaut , pour fournir le rapport d'aspect qui convient à ton cas . Mais , comme tout lecteur logiciel qui se respecte , on peut obtenir différents rapports d'aspect avec VLC ( Onglet " Video" puis " Proportions " )