Pour la vidéo : 12 ou 16 Mpx ?

Là tu es dur avec le "petit personnel "
Cela commence à être un vieux tromblon ..8 ans d'âge, pas comme le Whisky ..c'est l'époque quasi préhistorique
Avec quand même versus actuellement de gros handicaps
à commencer par le GA 35 mm !!
Le viseur étriqué peu défini et non relevable
la définition balbutiante de l'écran 230Kp
un certain ventilateur légèrement bruyant
Une colorimètre tirant sur le verdâtre si l'on ne fait pas attention (BdB)
Sensibilité versus les appareils récents

Au crédit par contre : un tri capteur Cmos même s'ils sont riquiqui (1/4 ")
un FHD en 1080p 28Mb/s mais en AVCHD

Dit autrement à cette date ce n'est plus un cadeau

Bertrand

 

Pour autour de 300€ avec sacoche filtre UV et carte 32GO et 2 batteries on trouve mieux tu penses ?? .....
Notre Fourmi veut pas investir beaucoup plus je crois ?
Mais j'habite au pays des Cigales ..qui ayant chanté tout l'été se sont tues

Heu je suis pas acharné à la vendre car pour moi ça reste un bonne caméra pouvant éventuellement servir car en bon état, mais bon : j'ai le RX100 la Gopro et l'AX100 ..ça suffit ..

 

Vrai ..une chose est de posséder une ancienne caméra et de continuer à l'utiliser
surtout si des années durant l'on a appris à la maitriser... "courbe d'apprentissage"
Une autre est de l'acquérir à cette date ...André sait que j'ai eu un eu une TM700 (version à mémoire)
une très bonne machine comme ...la Z1 l'était à son époque Bertrand

 

Oui c'est certain ...j'ai cité l'exemple de la Z1 mais sans vouloir te faire de peine elle est totalement dépassée..
et pour 280 € de plus "pour moi" il n'y pas à hésiter......avec l'AX33 on change de siècle...avec du neuf !
Il y a des machines comme cela, on aurait du s'en séparer plus tôt .."mais "on s'y est attaché ...
je vais demeurer scotché à l' X200.. elle aussi c'est fini ..elle a fait son temps...
j'ai pu vendre à temps et sauter les marches entre Z1, EX1, EX1R, PMW 200 ... mais là avec la "fracture" UHD ..un bond technologique ...même pour du "Utube"
Bertrand

 

Je l'ai toujours dit, avec ma SD700, le principal défaut se situe en basse lumière, que je compense par une torche à 128 Leds.
Coté balance des blanc, je fonctiponne très souvent en manuel et, contrairement à d'autres personnes dont Reboot, j'ai dû constater au maximum une dizaine de plans tirant sur le turquoise sur les dizaines de milliers que j'ai dû filmer, pas de quoi fouetter un chat (errant ).
Les autres défauts (mineurs) sont au niveau manque d'ergonomie et comme dit par Bertrand manque de définition du viseur.
Pour le moment rien qui justifie que je passe à un autre modèle, plus cher et plus encombrant.
D'ailleurs, si ma santé le permet, j'envisage d'aller très prochainement filmer au Chili et ramener de belles images du désert d'Atacama et des glaciers Andins, comme je l'ai fait il y a deux ans coté Argentin.

Olivier

 

580€ ça commence à faire cher.
Le modèle de Homero, le panasonic me semble pas mal du tout.

 

Yess pour le prix c'est très correct

Panasonic FZ300, ouverture constante et tropicalisation - Le Monde de la Photo

Pour moins de 500€ que demander de plus !!!!

 

Un vrai caméscope et pas un appareil photo ce qui n'a rien à voir

Et tu sais bien que j'utilise aussi un Hybride Alpha 77 APS-C ..je sais juste un peu de quoi je parle

Et pour ~ 200 € de plus cela vaut le déplacement !

Maintenant la vie de Fourmi lui appartient

Ici on ne fait juste que recommander, donner un avis ..c'est au futur utilisateur d'arbitrer, de trancher .

Bertrand

 

Bien ...un autre avis ...pour le bonheur de Fourmi
Vrai que les incontournables accessoires coutent "encore" quelque soit la solution
Bertrand

 

Bonjour à tous,
je déterre ce sujet pas si vieux que ça, pour poser une autre question au sujet du Panasonic Lumix FZ 300 que m'a vanté Homero.
J'ai donc besoin de filmer et/ou photographier la lune.
* Avec le zoom max, quelle sera à peu près la dimension de la lune sur l'image? 1/4 de l'image?
* Est ce que je peux réaliser des photos espacées, par exemple, une photo toutes les 10 minutes.
Merci pour vos conseils.