Quel PC Portable pour montage vidéo 3D ?

Attention André c'est une obsession...13 post plus loin on est toujours au même point: "c'est pas vrai.".ou "ça sert à rien"... " la technologie Turbo Boost qui pousse cette fréquence à 4 Ghz (I7 6700K)

Mais évidement tu ne vas pas me croire,.. sur un portable ??? etc... Bin si...déjà discuté avec Olivier donc peu d'intérêt...

Une fois passé les pb d'un bon CPU et d'un bon GPU et d'une mémoire... c'est le PB des disques...Un PC Portable avec 3 SSD interne no pb...mais alors c'est l'export sur disque HDD externe qui sera long..

Si tu as un HDD interne à 7200 T, l'exports sera plus pratique..mais un 3e petit SSD d'appoint externe devient alors nécessaire (USB3 ça coince à 150 Mbps..donc on freine son SDD externe )...mais là encore peut être d'autres ont d'autres stratégies..plus efficaces....?

Tous mes respects

 

P... Mais le turbo boost c'est quand y a un seul cœur en action ...Tu le sais pas encore ça !!!!

Au cas OU:

Bien oui toujours au même point et même sous la torture je persiste:
C'est con de payer un portable 3000€ alors que pour 1700€ à 5 10% tu as les même perf !!!

Je l'ai pas mis en lettre assez grosse le passmark du CPU équipant le portable à 10 000€ ???
Ensuite le I7 6700k que tu cites, c'est un processeur pour config tour pas pour portable !

Rappel:
PassMark CPU de config portable Olivier à1700€ : 8982
Passmark CPU de config portable à 10 000€: 10241 ...Pour ça ça vaut le coup de payer 6 fois plus cher ????

Ok 11.4 % de gain pour être rigoureux

 

Effectivement Premiere et AfterEffects sont bien deux produits complémentaires, mais il ne faut pas se tromper c'est bien Premiere qu'il faut utiliser dès que l'on veut monter des séquences de plusieurs minutes, pour avoir un affichage et lecture de la time line en temps réel.
AfterEffects est conçu pour travailler sur de très nombreux calques empilés, mais d'une durée totale de 10 à 50 secondes max. Au delà on n'aura jamais l'affichage en temps réel car il faut que toutes les pages calculées tiennent dans la mémoire (ce qui est rarement le cas sauf machine démesurée).
Premiere lui sait travailler sans problème sur de très nombreux clip, sur des très grande durée (pas de problème avec 8 H de rushes sur la timeline), mais on empile rarement plus de 4 à 6 pistes vidéo et autant en audio.
En plus Premiere et AfterEffects ne s'appuient pas sur les mêmes technologies, Première de sert de cuda (ou OpenCL) pour calculer ses effets, alors que AfterEffects est toujours basé sur OpenGL (graphique 2D/3D) sauf pour quelques effets directement repris de Premiere (Lumetri) ou le lancer de rayon (utilise cuda).
Donc le choix du logiciel de montage peut influencer le choix de la carte graphique (beaucoup de cœurs cuda pour Premiere, performant en rendu 2D/3D pour AfterEffects).
Dans les 2 cas la notion de cache est très importante et nécéssite un SSD (ou un disque très rapide, très souvent défragmenté, pour le cache disque de AfterEffects).

Olivier

 

Je pense que OUI (sinon je ne l'aurais pas proposé), à condition de bien faire 2 partitions sur le SSD, une pour le système et les application, l'autre pour les sources et la caches : on ne mélange pas les torchons et les serviettes, et de déplacer un maximum d'autres fichiers utilisateur sur le disque HDD, quitte à rajouter des HDD externe en USB3, par exemple pour les exports du montage terminé.
La seule chose qui manque dans cette configuration c'est des bras d'accès aux fichiers sur disques, mais avec 2 ports USB3 et un port USB typeC, on peut rajouter 3 disques externes qui seront les bienvenus.
Apres reste la taille de l'écran : mais en voyage on ne peut pas tout avoir.

Je conseille à notre ami Onaneyl de lire cet article (plus dédié à Premiere, mais transposable aussi pour A.E).
Premiere Pro : Utilisation et optimisation des fichiers et dossiers | Le Repaire

Olivier

 

Voici un exemple d’occupation mémoire, j'ai 12 minutes de rushs chargés en DNxHD 220M à 1080@30 pour 18Go sur le disque.



Edit : et après 5H de travail, montage terminé

 

Extrait des recommandations Adobe

la chasse aux "goulots d'étranglement" ...
Bertrand

 

J'ai expliqué tout ça dans l'article que je cite souvent à propos de l'optimisation de Premiere, mais l'éclatement des fichiers et dossiers sur différents disques est une règle d'or en informatique, valable pour n'importe quel programme afin de limiter les conflits d'accès sur un même disque (le bras de lecture met en moyenne 12 à 14 ms pour se positionner sur le bon enregistrement, il vaut mieux donc limiter ses déplacements).
C'est tout l'intérêt des SSD car le temps d'accès , lui, tombe alors à 0,5 ms (rien de mécanique, que de l'électronique).

Olivier

 

Et oui ...à telle enseigne qu'au début des années 1970 on récrivait les routines d'accès aux disques pour éviter tous conflits entre séquences ...
Fallait calculer nos "bombinettes !!"
Malgré les "colossales " progrès ceci demeure toujours valable, pratiquement insensibles dans le quotidien trivial
Réapparait lorsque l'on charge simultanément avec de nombreux fichiers à accès rapides...
tel que l'on en retrouve en Vidéo
( totalement vrai aussi pour les calculs, lorsque l'on répartit les séquences de traitement sur plusieurs processeurs (cœurs )
en optimisant la programmation pour créer des "parallèles" avec des "points de rencontre" )
Bertrand
souvent on lit " ça rame, ça saccade, ça fige etc .. pourtant j'ai un "gros" processeur ...etc..."
La tête et les jambes .. l'énorme majorité se moque comme du quart des jambes ...pire ignore tout et ne comprend rien
On a beau radoter, répéter à longueur de discussion depuis des années ... cela ne percute toujours pas

 

Sur les anciens disques (IBM) le bras, supportant les têtes de lecture était mu par un servo moteur linéaire.
Sur les disques récents, qui sont très petits, le bras est rotatif.
Mais cela reste de la mécanique, donc un temps de déplacement non négligeable, qui n'a pratiquement pas évolué depuis des décennies (fourchette entre 9 et 16 ms).

Olivier

 

Bonjour !

Désolée d'avoir déserté ce post, j'ai été pas mal occupée ! En tous cas je vois que ça a fait débat haha !

Quelques clarifications: Effectivement, j'ai été maladroite en diant que je montais sur AE, ce n'est évidemment pas le cas, je l'utilise bien pour des séquences courtes d'une 30aine de secondes grand Max. After Effects me sert exclusivement à incorporer de l'image ou du texte par Holomatrix.

Je ne compte pas monter de la 4K non plus. Je fais bien sûr les montages principaux sur Premiere.

Concernant la configuration, j'ai regardé précisément celle sur laquelle je monte actuellement:
-Processeur: i5-4670 CPU 3.4 (4 CPUs)
-Mémoire: 16 GB
-Carte Vidéo: GeForce GT 740 4 GB

Sur celle-ci le montage est totalement fluide, j'en n'ai aucun soucis, c'est un PC fixe.

Du coup je chercherais quelque chose d'equivalent (sachant qu'à la base j'avais que 8 GB en mémoire vive, mais j'ai rajouté 16 pour que ça booste un peu plus.)